Αγωγή κατά του Eurogroup από κύπριους καταθέτες και μετόχους τραπεζών

Με αγωγή εναντίον του Eurogroup και άλλων θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα κ.ά.) πενήντα κύπριοι καταθέτες και μέτοχοι των κυπριακών τραπεζών ζητούν αποζημιώσεις για το «κούρεμα» των καταθέσεών τους.

Η ομαδική αγωγή καταχωρήθηκε μέσω του δικηγορικού γραφείου Κύπρου Χρυσοστομίδη, το οποίο για τη συγκεκριμένη υπόθεση συνεργάζεται με καθηγητές και άλλους νομομαθείς του εξωτερικού.

Είναι η πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά της Ευρωπαϊκής Ένωσης που το Γενικό Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καλείται να αποφασίσει, αν πράξεις του Eurogroup μπορούν να καταλογιστούν στην Ευρωπαϊκή Ένωση και να θεμελιωθεί δικαίωμα καταβολής αποζημιώσεων σε αιτητές.

Συγκεκριμένα, οι αιτητές αξιώνουν κυρίως αποζημιώσεις για τις δυσμενείς συνέπειες που προκλήθηκαν στους ιδίους με την απόφαση του Eurogroup, ημερομηνίας 25 Μαρτίου 2013, με την οποία επιβλήθηκαν τα μέτρα εξυγίανσης στη Λαϊκή Τράπεζα και στην Τράπεζα Κύπρου. ΚΥΠΡ Όλοι οι εναγόμενοι και η Ε.Ε. εν γένει, κατηγορούνται για σοβαρές παραβιάσεις του δικαιώματος στην ιδιοκτησία και των γενικών αρχών της απαγόρευσης δυσμενούς διάκρισης της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας που κατοχυρώνονται από το Ευρωπαϊκό Δίκαιο.

Ο δικηγόρος Κύπρος Χρυσοστομίδης δήλωσε ότι η Κύπρος είναι το μόνο κράτος-μέλος της Ε.Ε., στο οποίο δόθηκε οικονομική βοήθεια με την προϋπόθεση ότι θα εφαρμόσει μέτρα ανακεφαλαιοποίησης με τα ίδια μέσα, και άλλα αναγκαστικά μέτρα.

Το γεγονός αυτό γεννά, σύμφωνα με τον κ. Χρυσοστομίδη, σημαντικά νομικά ερωτήματα και νέα επιχειρηματολογία, τη βασιμότητα της οποίας καλείται τώρα το δικαστήριο να κρίνει αναφορικά με την έκταση της νομικής ευθύνης της Ε.Ε..

Πηγή: ΑΜΠΕ

Κυριακή, 22 Δεκεμβρίου 2013

http://www.naftemporiki.gr/finance/story/745839

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Κούρεμα των καταθέσεων στην Κύπρο: Δήλωση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το παράνομο της πράξης

Έλληνες κατά κυπριακού Δημοσίου για το «κούρεμα»

4 comments on “Αγωγή κατά του Eurogroup από κύπριους καταθέτες και μετόχους τραπεζών

  1. Προσφεύγουν κατά του Γιούρογκρουπ

    21 Δεκέμβριος 2013

    Αποζημιώσεις για το κούρεμα διεκδικούν πέραν των πενήντα καταθετών

    Το Γενικό Δικαστήριο της Ε.Ε. καλείται να αποφασίσει εάν πράξεις του Γιούρογκρουπ μπορούν να καταλογιστούν στην Ευρωπαϊκή Ένωση και, ως εκ τούτου, να θεμελιώσουν δικαίωμα καταβολής αποζημίωσης

    ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ υπέστησαν συνολική ζημιά περίπου 20 εκατομμυρίων ευρώ

    Για πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά, το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης καλείται να εξετάσει προσφυγή κατά αποφάσεων του Γιούρογκρουπ και να αποφανθεί κατά πόσο δικαιολογείται η καταβολή αποζημιώσεων στους αιτητές. Η προσφυγή καταχωρήθηκε από τη δικηγορική εταιρεία Δρ Κ. Χρυσοστομίδης & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε., η νομική ομάδα της οποίας, σε συνεργασία με καθηγητές και barristers του εξωτερικού, εκπροσωπεί περισσότερους από 50 καταθέτες, κατόχους αξιογράφων και μετόχους της Τράπεζας Κύπρου και της Λαϊκής Τράπεζας.

    Ζημιές 20 εκ. ευρώ

    Σύμφωνα με πληροφορίες της «Σημερινής», οι αιτητές είναι Κύπριοι αλλά και ξένοι, με το συνολικό ύψος των απωλειών τους να εκτιμάται περίπου στα 20 εκατομμύρια. Το κύριο μέρος της αίτησης αριθμεί 50 σελίδες, όπως απαιτεί Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Ωστόσο, μαζί με την κύρια αίτηση έχουν σταλεί παραρτήματα 1000 σελίδων, οι οποίες αναφέρονται λεπτομερώς ξεχωριστά για τον κάθε αιτητή και τη ζημιά που υπέστη λόγω των αποφάσεων του Γιούρογκρουπ. Η αίτηση στάληκε μαζί με δέκα αντίγραφα στο Λουξεμβούργο. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, για την ετοιμασία της αίτησης χρειάστηκε προεργασία έξι μηνών με τη συνδρομή ξένων ειδικών για τη συλλογή στοιχείων, αποδεικτικών στοιχείων και τεκμηρίων.

    Αξιώνουν αποζημιώσεις

    Οι αιτητές αξιώνουν αποζημίωση για τη ζημιά που υπέστησαν ως αποτέλεσμα του κουρέματος των καταθέσεών τους, καθώς επίσης και της υποτίμησης (τόσο σε αξία όσο και σε αριθμό) ή/και εξάλειψη των μετοχών τους. Ειδικότερα, οι αιτητές αξιώνουν κυρίως αποζημιώσεις για τις δυσμενείς συνέπειες που προκλήθηκαν στους ίδιους, από την απόφαση του Γιούρογκρουπ στις 25 Μαρτίου 2013, βάσει της οποίας επιβλήθηκαν τα μέτρα εξυγίανσης στην Τράπεζα Κύπρου και τη Λαϊκή Τράπεζα, καθώς επίσης από την ΕΚΤ, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο που υιοθέτησαν, ενέκριναν και εφάρμοσαν την απόφαση.

    Σοβαρές παραβιάσεις

    Το Γιούρογκρουπ και η Ευρωπαϊκή Ένωση εν γένει κατηγορούνται για σοβαρές παραβιάσεις του δικαιώματος στην ιδιοκτησία και των γενικών αρχών της απαγόρευσης δυσμενούς διάκρισης της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας που κατοχυρώνονται από το δίκαιο της Ε.Ε. Σε ανακοίνωση το δικηγορικό γραφείο «Δρ Κ. Χρυσοστομίδης & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε.» αναφέρει ότι «η Κύπρος είναι το μόνο κράτος-μέλος της Ε.Ε. έως σήμερα, στο οποίο δόθηκε οικονομική βοήθεια υπό την προϋπόθεση ότι θα εφαρμόσει μέτρα ανακεφαλαιοποίησης με ίδια μέσα (bail -in) και άλλα καταναγκαστικά μέτρα. Το γεγονός αυτό γεννά σημαντικά νομικά ερωτήματα και νέα επιχειρηματολογία, τη βασιμότητα της οποίας καλείται τώρα το δικαστήριο να κρίνει αναφορικά με την έκταση της νομικής ευθύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

    http://www.sigmalive.com/simerini/news/85090

  2. ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ Eurogroup ;;;

    Η Ευρωομάδα (ευρύτερα γνωστή ως Eurogroup) είναι η ανεπίσημη σύσκεψη των Υπουργών Οικονομικών της Ευρωζώνης, δηλαδή των Υπουργών Οικονομικών των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι οποίες έχουν ως επίσημο νόμισμά τους το Ευρώ, του Αντιπροέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τα Οικονομικά και το Ευρώ αλλά και του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας[1]. Στη σύσκεψη προεδρεύει ο διορισμένος πρόεδρος της, ο οποίος και το εκπροσωπεί σε άλλα εκτελεστικά όργανα και προς το κοινό. Η Ευρωομάδα συνεδριάζει άτυπα μια φορά το μήνα, πριν την σύνοδο των υπουργών οικονομικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (το ECOFIN)[2]. Το Eurogroup αναγνωρίστηκε ως όργανο με πρωτόκολλο της Συνθήκης της Λισσαβώνας[3].

    Eurogroup

    The Eurogroup is the recognised collective term for informal meetings of the finance ministers of the eurozone, i.e. those member states of the European Union (EU) which have adopted the euro as their official currency.

    The group has 19 members. It exercises political control over the currency and related aspects of the EU’s monetary union such as the Stability and Growth Pact. Its current president is Dutch finance minister Jeroen Dijsselbloem.

    The ministers meet in camera a day before a meeting of the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin) of the Council of the European Union. They communicate their decisions via press and document releases. This group is related to the Council of the European Union (only Eurogroup states vote on issues relating to the euro in Ecofin) and was formalised under the Lisbon Treaty.

    Legal basis[edit]
    Wikisource has original text related to this article:
    Protocol on the Euro Group
    Prior to the Lisbon Treaty, the Eurogroup had no legal basis. A formal legal basis was granted for the first time under the Lisbon Treaty when it came into force on 1 December 2009. Protocol 14 of the treaty lays out just two articles to govern the group;

    Article 1: The Ministers of the Member States whose currency is the euro shall meet informally. Such meetings shall take place, when necessary, to discuss questions related to the specific responsibilities they share with regard to the single currency. The Commission shall take part in the meetings. The European Central Bank shall be invited to take part in such meetings, which shall be prepared by the representatives of the Ministers with responsibility for finance of the Member States whose currency is the euro and of the Commission.
    Article 2: The Ministers of the Member States whose currency is the euro shall elect a president for two and a half years, by a majority of those Member States.

    — Protocol 14 of the Consolidated Treaties of the European Union (as amended by the Treaty of Lisbon)[14]
    Furthermore, the treaty amended the Council of the EU’s rules so that when the full Ecofin council votes on matters only affecting the eurozone, only those states using the euro (the Eurogroup countries) are permitted to vote on it.[15]

    ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ

    ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΠΟΥ ΕΚΤΕΛΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΟΙ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΗΤΟΙ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

  3. Η ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ

    ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τμήμα μείζονος συνθέσεως)

    της 20ής Σεπτεμβρίου 2016 (*)

    «Αίτηση αναιρέσεως – Πρόγραμμα στηρίξεως σταθερότητας της Κυπριακής Δημοκρατίας – Μνημόνιο κατανόησης της 26ης Απριλίου 2013 για τους ειδικούς όρους οικονομικής πολιτικής που συνήφθη μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας – Καθήκοντα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας – Εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 340, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ – Προϋποθέσεις – Υποχρέωση διασφαλίσεως της συμβατότητας του εν λόγω μνημονίου κατανόησης με το δίκαιο της Ένωσης»

    Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C‑8/15 P έως C‑10/15 P,

    με αντικείμενο τρεις αιτήσεις αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκαν στις 9 Ιανουαρίου 2015,

    Ledra Advertising Ltd, με έδρα τη Λευκωσία (Κύπρος) (C-8/15 P),

    Ανδρέας Ελευθερίου, κάτοικος Λεμεσού (Κύπρος) (C-9/15 P),

    Ελένη Ελευθερίου, κάτοικος Λεμεσού (C-9/15 P),

    Λίλια Παπαχριστοφή, κάτοικος Λεμεσού (C-9/15 P),

    Χρήστος Θεοφίλου, κάτοικος Λευκωσίας (C-10/15 P),

    Ελένη Θεοφίλου, κάτοικος Λευκωσίας (C-10/15 P),

    εκπροσωπούμενοι από τον A. Πασχαλίδη, δικηγόρο, την A. Μ. Πασχαλίδου, barrister, και τον A. Riza, QC, κατ’ εντολήν του Χ. Πασχαλίδη, solicitor,

    αναιρεσείοντες,

    όπου οι λοιποί διάδικοι είναι οι:

    Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εκπροσωπούμενη από τους J.-P. Keppenne και Μ. Κωνσταντινίδη, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,

    και

    Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ), εκπροσωπούμενη από τους K. Laurinavičius και O. Heinz, επικουρούμενους από τον H.-G. Kamann, Rechtsanwalt,

    καθών πρωτοδίκως,

    ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (τμήμα μείζονος συνθέσεως),

    συγκείμενο από τους K. Lenaerts, Πρόεδρο, A. Tizzano, αντιπρόεδρο, R. Silva de Lapuerta, T. von Danwitz, J. L. da Cruz Vilaça, A. Arabadjiev (εισηγητή) και D. Šváby, προέδρους τμήματος, A. Rosas, E. Juhász, M. Berger, A. Prechal, E. Jarašiūnas, C. G. Fernlund, M. Βηλαρά και E. Regan, δικαστές,

    γενικός εισαγγελέας: N. Wahl

    γραμματέας: I. Illéssy, υπάλληλος διοικήσεως,

    έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως της 2ας Φεβρουαρίου 2016,

    αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 21ης Απριλίου 2016,

    εκδίδει την ακόλουθη

    Απόφαση

    1 Με τις αιτήσεις τους αναιρέσεως, η Ledra Advertising Ltd στην υπόθεση C‑8/15 P, ο Ανδρέας Ελευθερίου και οι Ελένη Ελευθερίου και Λίλια Παπαχριστοφή στην υπόθεση C-9/15 P, καθώς και ο Χρίστος Θεοφίλου και η Ελένη Θεοφίλου στην υπόθεση C-10/15 P, ζητούν, αντιστοίχως, την αναίρεση των διατάξεων του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 10ης Νοεμβρίου 2014, Ledra Advertising κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T‑289/13, EU:T:2014:981), της 10ης Νοεμβρίου 2014, Ελευθερίου και Παπαχριστοφή κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T‑291/13, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2014:978), και της 10ης Νοεμβρίου 2014, Θεοφίλου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T‑293/13, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2014:979) (στο εξής, από κοινού: αναιρεσιβαλλόμενες διατάξεις), με τις οποίες το Γενικό Δικαστήριο κήρυξε εν μέρει απαράδεκτες και εν μέρει αβάσιμες τις προσφυγές τους με αίτημα, πρώτον, την ακύρωση των σημείων 1.23 έως 1.27 του μνημονίου κατανόησης για τους ειδικούς όρους οικονομικής πολιτικής, που συνήφθη μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας (ΕΜΣ) στις 26 Απριλίου 2013 (στο εξής: μνημόνιο κατανόησης της 26ης Απριλίου 2013) και, δεύτερον, την αποκατάσταση της ζημίας την οποία υποστηρίζουν ότι υπέστησαν οι νυν αναιρεσείοντες λόγω της προσθήκης των ανωτέρω σημείων στο εν λόγω μνημόνιο κατανόησης και λόγω παραβάσεως εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της υποχρεώσεως εποπτείας που αυτή υπέχει.

    Το νομικό πλαίσιο

    …………………..

    Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (τμήμα μείζονος συνθέσεως) αποφασίζει:

    1) Αναιρεί τις διατάξεις του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 10ης Νοεμβρίου 2014, Ledra Advertising κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T‑289/13, EU:T:2014:981), της 10ης Νοεμβρίου 2014, Ελευθερίου και Παπαχριστοφή κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T‑291/13, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2014:978), και της 10ης Νοεμβρίου 2014, Θεοφίλου κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (T‑293/13, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2014:979).

    2) Απορρίπτει τις προσφυγές ακυρώσεως που ασκήθηκαν ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου στις υποθέσεις T‑289/13, T‑291/13 και T‑293/13.

    3) Οι Ledra Advertising Ltd, Ανδρέας Ελευθερίου, Ελένη Ελευθερίου, Λίλια Παπαχριστοφή, Χρήστος Θεοφίλου και Ελένη Θεοφίλου καθώς και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) φέρουν έκαστος τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν τόσο πρωτοδίκως όσο και κατ’ αναίρεση.

    (υπογραφές)

    http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183548&pageIndex=0&doclang=EL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=448288

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s