Εξώδικο και κύρια παρέμβαση της Hellenic Development Beteiligungs AG κατά ΤΑΙΠΕΔ για το Ελληνικό

10438910_660845707323905_6931606738903136829_n-thumb-large

Μετά το “μπλόκο” του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην πώληση του Ελληνικού, το ΤΑΙΠΕΔ ζήτησε την ανάκλιση της σχετικής απόφασης. Με το παρόν εξώδικο, η Hellenic Development Beteiligungs AG ενημερώνει την διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ και όχι μόνο, ότι προσέφυγε κατά της αίτησης ανάκλισης και της κοινοποιεί όλα τα σχετικά έγγραφα. Η δική της προσφυγή θα συζητηθεί την Παρασκευή 10 Οκτωβρίου 2014 και αν θέλετε να βοηθήσετε μπορείτε να πάτε εκεί. Πέραν τούτου, δηλαδή εκτός από αυτή την παρέμβαση, στις 01/07/2014, η Hellenic Development Beteiligungs AG κατήγγειλε στη ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ το ΤΑΙΠΕΔ, τους υπουργούς  οικονομικών της Ελλάδας από 11/10/2011 έως σήμερα και την Τράπεζα της Ελλάδας, για Χειραγώγηση/Κερδοσκοπία επί του Ελληνικού Δημοσίου Χρέους την οποία συσχετίζει με την πώληση του Ελληνικού. Για να δείτε την καταγγελία κάντε κλικ ΕΔΩ 

ΕΞΩΔΙΚΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ & ΔΗΛΩΣΗ ΚΥΡΙΑΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 000821, 


Από: “Law Department” <lawdepartment@hdb-ag.de>
Ημερομηνία: 3 Οκτ 2014 5:25 ΜΜ
Θέμα: ΕΞΩΔΙΚΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ & ΔΗΛΩΣΗ ΚΥΡΙΑΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 000821, (EMAIL 1 ΑΠΟ 3)

Το παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα υπέχει θέση εξώδικης γνωστοποίησης και δήλωσης και θέση αποδεικτικού μέσου σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο ν 4254/2014

Εξώδικη Γνωστοποίηση και Δήλωση Κύριας Παρέμβασης

της εταιρίας Hellenic Development Beteiligungs AG. Α.Μ: HRB 68648,

που εδρεύει στο Ντίσελντροφ της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, επί της οδού: Huttenstrasse 3, 40215,

επί της Αίτησης Ανακλήσεως του Ταμείου Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου επί αποφάσεως του

Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ελληνικής Δημοκρατίας

Προς: Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου (ΤΑ.Ι.ΠΕ.Δ.) με έδρα Κολοκοτρώνη 1 & Σταδίου – Αθήνα,

Κοιν.:

α/ Ελληνικό Δημόσιο, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον κ. Υπουργό Οικονομικών της

Ελληνικής Δημοκρατίας, Κο Χαρδούβελη Γκίκα, που κατοικοεδρεύει, επί της οδού Νίκης 5-7 Αθηνα

β/ Πρεσβεία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας στην Ελλάδα, επί της οδού Καραολή & Δημητρίου 3, Κολωνάκι – Αθήνα

γ/ Γραμματεία VI Τμήματος Ελεγκτικού Συνεδρίου Της Ελληνικής Δημοκρατίας,

Τσόχα & Βουρνάζου 4, Αθήνα

 

Αξιότιμοι κύριοι/κυρίες

Σας κοινοποιούμε σε ηλεκτρονική μορφή την υπ. αριθ. πρωτοκόλλου 000819 της εταιρείας μας, συνημμένα σε τρία (3) ηλεκτρονικά μηνύματα (ermail) με τα επισυναπτόμενα αρχεία, Κύρια Παρέμβασή μας επί της Αίτησης Ανακλήσεως που έχει ασκηθεί από την εταιρεία σας

“Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου” (ΤΑ.Ι.ΠΕ.Δ.) με έδρα Κολοκοτρώνη 1 & Σταδίου – Αθήνα, επί της αποφάσεως 197/2014 του Ζ΄Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ελληνικής Δημοκρατίας, η οποία έχει ορισθεί να συζητηθεί ενώπιον του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου την 10η Οκτωβρίου 2014.

Με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νοµίµου δικαιώµατός μας.

Ο Νόμιμος Εκπρόσωπος,

Ευάγγελος Δ. Γούτος

 

2) ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Από: Law Department <lawdepartment@hdb-ag.de>
Ημερομηνία: 1 Οκτωβρίου 2014 – 3:04 μ.μ.
Θέμα: ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 197/2014 Ζ ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 000819

Το παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα υπέχει θέση κύριας παρέμβασης και θέση αποδεικτικού μέσου σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο ν 4254/2014

Προς:

ΣΤ΄ ΤΜΗΜΑ του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ελληνικής Δημοκρατίας

Email tmima06@elsyn.gr

ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

της “Hellenic Development Beteiligungs AG”, η οποία εδρεύει στο Dusseldorf Γερμανίας, επί της οδού Huttestrasse 3, 40 215 – 1ος όροφος, Τηλ. (+49) 21187637520 – Fax. (+49) 21131129915 – Email: info@hdb-ag.de

Παρέμβαση διασφάλισης αποτίμησης περιουσιακού στοιχείου, Υπέρτερο Ενωσιακό Δημοσιονομικό Συμφέρον, απόκρυψη οικονομικών αριθμητικών δεδομένων από προϋπολογισμούς κράτους μέλους της Ε.Ε και συγκεκριμένα της ελληνικής δημοκρατίας επί της εκδοθείσας πράξης 197/2014 κατά της αίτησης ανάκλησης που κατατέθηκε από το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου (Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ.) έχοντας έννομο συμφέρον, όντας κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων δημόσιας πρότασης έργου “ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ”, υπέρ της νομικής βάσης και αιτιολογημένης άποψης επί της αποτιμήσεως πριν το στάδιο της μη σύννομης προκήρυξης , κατάφωρη παραβίαση ενωσιακού δικαίου, της υπέρ της διεθνούς/ενωσιακού δικαίου νομικής βάσεως της προέδρου του Ζ κλιμακίου Κας Αγγελικής Μαυρουδή και ανάκλησης της νομικής θέσεως της απόφασης επί του σκέλους της αποτιμήσεως του μεταβιβαζόμενου περιουσιακού στοιχείου, άποψης αντίθετης με τα διεθνή χρηματοικονομικά χρηστά ήθη και τα διεθνή λογιστικά πρότυπα, και κατά της γνώμης των παρέδρων κυρίων Γεώργιο Παπαθεοδώρου και Αθανάσιου Καρακόιδα, ως προς την υποχρέωση αποτίμησης προ της διαγωνιστικής διαδικασίας, των μετοχών της μεταβιβαζόμενης εταιρείας ως προς την χρήση για 99 έτη ακόμη και χωρίς να περιλαμβάνεται ως αξία το παράνομα εκχωρηθέν δικαίωμα κυριότητος επί του ακινήτου σε ποσοστό 30% της ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε., ακινήτου έκτασης δυόμιση φορές μεγαλύτερη του ΜΟΝΑΚΟ (ΕΚΤΑΣΗ 1.980 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ – ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε. 6.250 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ).

Ο παρεμβαίνων

Ευάγγελος Δ. Γούτος

ως εκπρόσωπος και για λογαριασμό της

Hellenic Development Beteiligungs AG.

Υγ.

Το παρόν και τα συνημμένα που θα αποσταλούν είναι Εμπιστευτικά έγγραφα. Να διαχειριστούν ως τέτοια και να παραδοθούν στη αρμόδια γραμματεία του Στ΄ Τμήματος.

Ακολούθως επισυνάπτεται το νομικό υπόβαθρο – αιτήματα και θα αποσταλούν και τα σχετικά έγγραφα.

ΝΟΜΙΚΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ & ΑΙΤΗΜΑΤΑ

∆ιεθνή χρηστά ήθη – επίκληση έννομης προστασίας δημοσίου αγαθού μετοχών της Ελληνικό Α.Ε. από το αρμόδιο δημοσιονομικό δικαστήριο κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

2.3.3. Βασικές αρχές που απορρέουν από το πρωτογενές κοινοτικό δίκαιο

Όσον αφορά τις συμβάσεις με αξία μικρότερη από το κατώτερο όριο εφαρμογής των οδηγιών για τις δημόσιες συμβάσεις, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι, δυνάμει της νομολογίας του ∆ΕΚ (4), τα άτομα δικαιούνται ουσιαστική δικαστική προστασία των δικαιωμάτων που αντλούν από την κοινοτική έννομη τάξη. Το δικαίωμα αυτής της προστασίας αποτελεί μία από τις γενικές αρχές του δικαίου που απορρέουν από τις κοινές συνταγματικές παραδόσεις των κρατών μελών. Απουσία σχετικών κοινοτικών διατάξεων, εναπόκειται στο κράτος μέλος να προβλέψει τους αναγκαίους κανόνες και τις διαδικασίες για την εξασφάλιση ουσιαστικής δικαστικής προστασίας.

Για να συμμορφώνονται με αυτή την απαίτηση για ουσιαστική δικαστική προστασία, τουλάχιστον οι αποφάσεις που έχουν αρνητικές συνέπειες για ένα άτομο που έχει ή είχε εκδηλώσει το ενδιαφέρον του για τη σύναψη μιας σύμβασης, όπως π.χ. οποιαδήποτε απόφαση διαγραφής υποψηφίου ή υποβάλλοντος προσφορά, θα πρέπει να υπόκεινται σε έλεγχο για πιθανές παραβιάσεις των βασικών αρχών που απορρέουν από το πρωτογενές κοινοτικό δίκαιο. Για να επιτρέπουν την αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος των ατόμων για προσφυγή, οι αναθέτουσες αρχές πρέπει να αιτιολογούν τις αποφάσεις που αποτελούν αντικείμενο προσφυγής είτε στις ίδιες τις αποφάσεις ή κατόπιν αιτήματος, ύστερα από την κοινοποίηση της απόφασης (5). Σύμφωνα με τη νομολογία περί δικαστικής προστασίας, τα διαθέσιμα ένδικα μέσα δεν πρέπει να είναι λιγότερο αποτελεσματικά από εκείνα που ισχύουν για παρεμφερείς καταγγελίες βάσει εθνικού δικαίου (αρχή της ισοδυναμίας) και δεν πρέπει να είναι τέτοια ώστε στην πράξη να καθιστούν αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερή την παροχή δικαστικής προστασίας (αρχή της αποτελεσματικότητας).

Αποτίμηση Αξίας Μετοχών της “Ελληνικό ΑΕ” (ΔΛΠ), σύμφωνα με τα διεθνή λογιστικά χρηματοοικονομικά πρότυπα (ΔΛΠ) καθαρής λογιστικής θέσης (φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί) πώλησης μετοχών της εταιρείας σε συνδυασμό με τον εταιρικό τίτλο G.HDBOND της δημόσιας πρότασης έργου ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ 11/10/2011. Παράνομη εκ δόλου μη αξιολόγηση σιωπηρή απόρριψη δημόσιας πρότασης 11/10/2011 «δημόσιες συμβάσεις» (2006/C 179/02) πώλησης μετοχών της ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΕ / ΤΑΙΠΕΔ ), σιωπηρή παράνομη απόρριψη και , αποτίμησης των μετοχών της Ελληνικό ΑΕ σύμφωνα με την δημόσια πρόταση ανταλλαγής μετόχων 3.300.000 με ισάριθμους ανταλλάξιμους τίτλους άξιας 21,8 δις ευρώ από 11/10/2011 και 26/02/2014- έργο Ελλήνων πολιτεία (βλάβη ξένης δίκαιο περιουσίας που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης η οποία να τελεί σε αιτιώδη σύνδεσμο με το ελληνικό δημόσιο χρέος ).

Θεμελίωση Ευθύνη από Νόμιμες πράξεις, ιδιαίτερη και σπουδαία βλάβη, άρθρου 4 παρ. 5 του Ελληνικού Συντάγματος που συνδέεται με τη θυσία των ελαχίστων και την υπέρβαση του εύλογου και ανεκτού ορίου αλληλεγγύης στο πλαίσιο της εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος. «Πρόσωπα που ενεργούν συντονισμένα»: τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που συνεργάζονται με τον προτείνοντα ή με την υπό εξαγορά εταιρεία, βάσει ρητής ή σιωπηρής, προφορικής ή γραπτής συμφωνίας, η οποία έχει ως σκοπό την απόκτηση του ελέγχου της υπό εξαγορά εταιρείας ή τη ματαίωση της επιτυχούς έκβασης της δημόσιας πρότασης. Πρόσωπα που ελέγχονται από άλλο φυσικό ή νομικό πρόσωπο κατά την έννοια του άρθρου 8 του π.δ. 51/1992, Θεωρούνται ως πρόσωπα που ενεργούν συντονισμένα τόσο με το πρόσωπο αυτό όσο και μεταξύ τους.Οδηγία 2004/25/ΕΚ σχετικά με τις δημόσιες προτάσεις.

Μεταφέρεται στον Ποινικό Κώδικα η τυποποίηση της εμπορίας επιρροής, η οποία ως αξιόποινη πράξη περιγράφεται μέχρι σήμερα, με μη ομοιόμορφο τρόπο, από τις διατάξεις των άρθρων 11-12 ν. 5227/1931«περί μεσαζόντων», έκτου του ν. 3560/2007 και 5 του ν. 3213/2003. Στον τίτλο του νέου άρθρου κρίνεται απαραίτητη για λόγους παράδοσης και σύνδεσης με την υφιστάμενη νομολογία του ν. 5227/1931 η διατήρηση της λέξης «μεσάζοντες».εμπορίας επιρροής επιχειρεί να φτάσει στο εγγύτερο περιβάλλον των αξιωματούχων ή των πολιτικών κομμάτων στα οποία αυτοί ανήκουν και να εμποδίσει συμπεριφορές προσώπων που βρίσκονται κοντά στην εξουσία και επιχειρούν να επωφεληθούν από τη θέση τους αυτή συμβάλλοντας στη διαμόρφωση ενός κλίματος διαφθοράς…..προστασία της πίστης και της εμπιστοσύνης στις ιδιωτικές συναλλαγές, β) το σεβασμό του υγιούς ανταγωνισμού και γ) τη διατήρηση της ποινικής προστασίας σε τομείς δραστηριοτήτων οι οποίοι μέχρι πρότινος αποτελούσαν αντικείμενο κρατικών παροχών, αλλά μέσω ιδιωτικοποιήσεων μεταφέρονται σταδιακά στη διαχείριση ιδιωτικών επιχειρήσεων Οι εισαγόμενες ορολογικές τροποποιήσεις επιδιώκουν αφενός να εναρμονίσουν την εν λόγω διάταξη με τις νέες διατυπώσεις των άρθρων 235, 236 και 237 ΠΚ και αφετέρου να αποδώσουν πιστότερα τις επιλογές του υπερεθνικού νομοθέτη..

Άρθρο 25 παρ. 1
«Τα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλους του κοινωνικού συνόλου και η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου τελούν υπό την εγγύηση του Κράτους. Όλα τα κρατικά όργανα υποχρεούνται να διασφαλίζουν την ανεμπόδιστη και αποτελεσματική άσκησή τους. Τα δικαιώματα αυτά ισχύουν και στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών στις οποίες προσιδιάζουν. Οι κάθε είδους περιορισμοί που μπορούν κατά το Σύνταγμα να επιβληθούν στα δικαιώματα αυτά πρέπει να προβλέπονται είτε απευθείας από το Σύνταγμα είτε από το νόμο, εφόσον υπάρχει επιφύλαξη υπέρ αυτού και να σέβονται την αρχή της αναλογικότητας».

Αποτίμηση: Ο υπολογισμός της Καθαρής …. υπάρχουν τρεις τουλάχιστον διαφορετικές δυνατές αποτιμήσεις: (ii) Η πραγματική αξία των στοιχείων του ενεργητικών μπορεί να αποτιμηθεί ανά χρονική στιγμή με βάση την αξία ελάχιστη για εμάς ως εταιρεία, αντικειμενικής αξίας του ακινήτου 11,8 δις, που έχουν αν πουληθούν ή ρευστοποιηθούν εκείνη τη χρονική στιγμή, το οποίο όμως μπορεί να μην είναι σχετικό με την πραγματική συνολική αξία του κεφαλαίου καθώς η επιχείρηση θεωρείται ότι λειτουργεί και θα συνεχίσει να λειτουργεί και ότι τα στοιχεία ενεργητικού δεν είναι προς λύση/ρευστοποιήσιμων στοιχείων μιας επιχείρησης μπορεί να είναι σχετική αν πχ αυτή έχει χρεοκοπήσει και πρόκειται να κλείσει. Η πραγματική αξία του κεφαλαίου αποτιμάται με βάση την τιμή της μετοχής επί το πλήθος των μετοχών, το οποίο μπορεί να περιλαμβάνει και αποτίμηση άυλων αξιών που μπορεί να έχει η επιχείρηση, πχ εμπορικό σήμα, θέση και φήμη στην αγορά, καθώς και αποτίμηση των μελλοντικών προσδοκιών κλπ.

Παραβίαση συνταγματικών άρχων εις βάρος των πιστωτών του ελληνικού δημοσίου χρέους. Ευρωπαίοι φορολογούμενοι > ΔΑΝΕΙΑΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ – ΜΝΗΜΟΝΙΑ Διεθνές Έθιμο

Επειδή, με τον καταστατικό Χάρτη, οι λαοί των Ηνωμένων Εθνών διακήρυξαν και πάλι την πίστη τους στα θεμελιακά δικαιώματα του ανθρώπου, στην αξιοπρέπεια και την αξία της ανθρώπινης προσωπικότητας, στην ισότητα δικαιωμάτων ανδρών και γυναικών, και διακήρυξαν πως είναι αποφασισμένοι να συντελέσουν στην κοινωνική πρόοδο και να δημιουργήσουν καλύτερες συνθήκες ζωής στα πλαίσια μιας ευρύτερης ελευθερίας. ΑΡΘΡΟ 2 Κάθε άνθρωπος δικαιούται να επικαλείται όλα τα δικαιώματα και όλες τις ελευθερίες που προκηρύσσει η παρούσα Διακήρυξη, χωρίς καμία απολύτως διάκριση, ειδικότερα ως προς τη φυλή, το χρώμα, το φύλο, τη γλώσσα, τις θρησκείες, τις πολιτικές ή οποιεσδήποτε άλλες πεποιθήσεις, την εθνική ή κοινωνική καταγωγή, την περιουσία, τη γέννηση ή οποιαδήποτε άλλη κατάσταση. Δεν θα μπορεί ακόμα να γίνεται καμία διάκριση εξαιτίας του πολιτικού, νομικού ή διεθνούς καθεστώτος της χώρας από την οποία προέρχεται κανείς, είτε πρόκειται για χώρα ή εδαφική περιοχή ανεξάρτητη, υπό κηδεμονία ή υπεξουσία, ή που βρίσκεται υπό οποιονδήποτε άλλον περιορισμό κυριαρχίας.

Στο Σύνταγμα της Ελλάδος προβλέπονται τα ακόλουθα:

  • Με την παράγραφο 5 του άρθρου 4 ορίζεται ότι: “5. Οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους ”.
    Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η κατανομή της φορολογικής επιβάρυνσης μεταξύ των φορολογούμενων πρέπει να διέπεται από ισότητα. Με την ίδια διάταξη του Συντάγματος προκύπτει ότι η φορολογική επιβάρυνση πρέπει να είναι καθολική, να επιβάλλεται δηλαδή στο σύνολο των Ελλήνων πολιτών και η συνεισφορά στα δημόσια βάρη πρέπει να είναι ανάλογη με την φοροδοτική ικανότητα των πολιτών. Και η αρχή αυτή της φορολογικής ισότητας υπηρετεί την ιδέα της φορολογικής δικαιοσύνης.
  • Με την παράγραφο 1 του άρθρου 78 ορίζεται ότι : “Ι.Κανένας φόρος δεν επιβάλλεται ούτε εισπράττεται χωρίς τυπικό νόμο που καθορίζει το υποκείμενο της φορολογίας και το εισόδημα, το είδος της περιουσίας, τις δαπάνες και τις συναλλαγές ή τις κατηγορίες τους, στους οποίους αναφέρεται ο νόμος”. Με τη διάταξη αυτή προβλέπεται ότι ο φόρος επιβάλλεται με τυπικό νόμο ο οποίος καθορίζει τα στοιχεία του φόρου, δηλαδή με νόμο που ψηφίζει η Βουλή και κυρώνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Πρόκειται για την αρχή της νομιμότητας του φόρου (ΕΝΦΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΟ ΑΚΙΝΗΤΟΥ), η οποία διέπει όλο το φορολογικό δίκαιο.

Θύματα διαφθοράς κράτους μέλους της Ε.Ε.: Hellenic Development Beteiligungs AG Έκνομη συμπεριφορά και αδικαιολόγητη ασυδοσία των κρατικών ελληνικών οργάνων 2009-14, εθνοτική οικονομική διάκριση κράτους μέλους κατά ευρωπαϊκών νομικών και φυσικών προσώπων εις βάρος της ευρωπαϊκής οικονομίας και αντίθετη με τα διεθνή χρηστά ήθη. 1) Ε.Δ. ΓΟΥΤΟΣ Α.Ε. 2) BERTO PROPERTIES LTD 3) MARIAD HOLDINGS LTD 4) ΜΑΡΓΑΡΙΤΑΡΕΝΙΑ AKTH A.E. 5) ABS SOFTWARE ΕΠΙΧ/ΑΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ Ε.Π.Ε. 6) Προσωπικό – συμβαλλομενοι, φυσικά και νομικά συνεργαζόμενα πρόσωπα, καθώς και άτομα με χρονική ανιδιοτελή σχέση οικονομικής προσφοράς ή εργασίας, Γερμανία/Ελλάδα 2011-2014 Απόκτηση μετοχών, υποβολή δημόσιας προσφοράς “ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ” στο Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. 11/10/2011 και 26/02/2014, Μία ιδιαίτερη σειρά γεγονότων συνιστά ταυτόχρονα τόσο αδικήματα που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης όσο και άλλα αδικήματα και όταν υπερισχύουν τα αδικήματα που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης και τα άλλα είναι απλώς δευτερεύοντα .

Διεθνές εθιμικό δίκαιο συλλογικής ευθύνης των κρατών, Οδηγία 2000/78 για την ισότητα στην απασχόληση, ουσιαστική διάσταση του δικαιώματος ισότητας, κατοχυρώνοντας, παράλληλα με την αρχή της ίσης μεταχείρισης, τις αρχές της ισότητας ευκαιριών και ισότητας αποτελεσμάτων, «Ν.4046 – 06/08/2014 .. υπό όρους ίσης πρόσβασης και δίκαιου ανταγωνισμού.Τα άρθρα 101 και 102 της ΣΛΕΕ παράγουν άμεσα αποτελέσματα στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών και δημιουργούν, για τα εκάστοτε υποκείμενα δικαίου, δικαιώματα και υποχρεώσεις των οποίων τον σεβασμό τα Εθνικά Δικαστήρια οφείλουν να επιβάλλουν, εισάγεται δηλαδή η αρχή της τριτενέργειας, όπου αυτή μπορεί να εφαρμοσθεί,εισάγεται και ρητά η αρχή της αναλογικότητας.Το […] δικαίωμα για αποζημίωση λόγω παραβίασης της ενωσιακής ή εθνικής νομοθεσίας περί ανταγωνισμού απαιτεί από κάθε κράτος μέλος να έχει θεσπίσει διαδικαστικούς κανόνες που διασφαλίζουν την άσκηση του εν λόγω δικαιώματος,άρθρο 19 παράγραφος 1 Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση(ΣΕΕ) Τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίζουν αποτελεσματική νομική προστασία στους τομείς που διέπονται από το ενωσιακό δίκαιο. Πρόσβαση σε καθεστώτα αποζημίωσης σε Διασυνοριακές Καταστάσεις. Τα θύματα δικαιούνται να υποβάλλουν στο κράτος μέλος της συνήθους διαμονής τους, αίτηση και για συλλογική αποζημίωση στο οποίο διαπράχθηκε το έγκλημα.ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριθ. 606/2013 & απόφαση πλαίσιο 15/3/200ΐ/220/ΔΕΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την αμοιβαία αναγνώριση μέτρων προστασίας σε αστικές υποθέσεις Στο Ευρωπαϊκό κεκτημένο… Το ψήφισμά του, της 20ής Νοεμβρίου 2012, το Κοινοβούλιο ζήτησε να εφαρμοστούν στα θεσμικά όργανα της ΕΕ που αποτελούν μέλη της Τρόικας υψηλά πρότυπα δημοκρατικής λογοδοσίας σε εθνικό και ενωσιακό επίπεδο• λαμβάνοντας υπόψη ότι η λογοδοσία είναι επιτακτικής σημασίας για την αξιοπιστία των προγραμμάτων συνδρομής…λαμβάνοντας υπόψη ότι, βραχυπρόθεσμα, πρώτιστος στόχος των προγραμμάτων ήταν να αποφευχθεί μια ανεξέλεγκτη χρεοκοπία και να τεθεί τέρμα στην κερδοσκοπία σχετικά με το δημόσιο χρέος• λαμβάνοντας υπόψη ότι ο μεσοπρόθεσμος στόχος ήταν να διασφαλιστεί η επιστροφή των χρημάτων που είχαν χορηγηθεί μέσω δανείων, αποφεύγοντας κατ” αυτόν τον τρόπο μια οικονομική ζημία μεγάλης έκτασης την οποία θα επωμίζονταν οι φορολογούμενοι των χωρών οι οποίες παρέχουν τη συνδρομή και εγγυώνται τα κεφάλαια.

Στο δίκαιο δεν αναζητείται ο νόμος της αιτιότητας κατά τις φυσικές επιστήμες, αλλά η αιτιότητα ανυψώνεται από μόνη της σε νόμο, αξιολογικώς προσδιορισμένη, ώστε να υπηρετεί συγκεκριμένους σκοπούς.

Σε μεικτές υποθέσεις, όπου το αδίκημα εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης είναι κυρίαρχο , η αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα πρέπει να ασκείται κατόπιν διαβούλευσης με τις αρμόδιες αρχές του οικείου κράτους μέλους. Ο καθορισμός του κυρίαρχου χαρακτήρα της αξιόποινης πράξης θα πρέπει να βασίζεται σε κριτήρια όπως ο οικονομικός αντίκτυπος των αδικημάτων στην Ένωση και στους εθνικούς προϋπολογισμούς, ο αριθμός των θυμάτων ή άλλες περιστάσεις που άπτονται της βαρύτητας των αξιόποινων πράξεων, οι επιβαλλόμενες κυρώσεις, κ.λπ.

Αιτιοκρατία (διαφθορά)= ο νόμος της αιτιότητας όλα τα γεγονότα υπόκεινται στον νόμο της αιτιότητας (υποτιμητική κερδοσκοπία μετογών της ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε. -.Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ.) παράνομη απόκρυψη αριθμητικών δεδομένων 21,8 δις ευρώ δημόσιας υποβολής προσφοράς εξαγοράς μετοχών της ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε. από προϋπολογισμό κράτους δανειολήπτη της Ε.Ε, αιτία η μη βιωσιμότητα του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ.
Παράνομη σιωπηρή απόρριψη Δημόσιας πρότασης 11/10/2014 και στις 26/02/2014 “ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ” υποβολής προσφοράς αγοράς μετογών σε Εταιρεία Δημοσίου, Διεθνή Οικονομικού Χαρακτήρα (Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ.), αναπτυξιακού έργου συνδεδεμένο με την απομείωση του ελληνικού δημοσίου χρέους ελάχιστου ύψους 21,8 δις ευρώ. ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ κράτους μέλους
Ε.Ε. “Θεμελιώδη απαίτηση Tnc κοινοτικής έννομης τάξης αρχή της επανόρθωσης κατά προτεραιότητα στην πηγή”. Παραβίαση συνταγματικής αρχής της ίσης αμοιβής, ευθύνη κρατικών οργάνων Τραπεζών και των Εποπτικών Αρχών, αυταπόδεικτη, κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης σε οικονομία Κράτους μέλους εντός της εσωτερικής αγοράς, όταν οι ενέργειες, αποφάσεις, εναρμονισμένες πρακτικές ή καταχρήσεις απαγορεύονται (εναρμονισμένες πρακτικές που νόθευσαν τον ανταγωνισμό) άρθρο 101 ΣΛΕΕ και 102, καταχρήσεις δεσπόζουσας θέσης της συνθήκης, και από τον νόμο κράτους μέλους.

“Hellenic Development Beteiligungs AG”: προστασία εταιρικών πνευματικών δικαιωμάτων έργου “ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ”: 1. Ανταγωνιστικό μας καινοτόμο χοηματοικονομικό πλεονέκτημα (competitive advantage) εταιρικού τίτλου G.HDBOND,
2. Κοινωνικά ανταποδοτικά οφέλη Εταιρική Κοινωνική Ευθύνη (ΕΚΕ – CSR Corporate Social Responsibility). Δ ικαίωμα επανορθώσεως, αμυντικά μέσα προστασίας, προστασία του γενικότερου δημοσιονομικού συμφέροντος, προστασία χρηστής διαχείρισης κεφαλαίων της Ε.Ε..

Επίσης, ενεργεί ενδεικτικά και λογαριασμό των ακόλουθων εταιρειών:

  • MZS RECHTSANWALTE (GoethestraBe 8-10, 40237 Dusseldorf – Germany)
  • ENGEL HECKMANN & PARTNER (Elberfelder Strasse 2, 40213 Dusseldorf – Germany)
  • STUMPGES & PARTNER GBR (Niederkasseler Lohweg 18, 40547 Dusseldorf – Germany)
  • SILVA STEUERBETATER (Weissdornweg 83, 50827 Koeln – Germany)

 

Στη νομική βάση του ενωσιακού δικαίου δεν αποδεχόμαστε την προκήρυξη του σχετικού διαγωνισμού, καθώς σύμφωνα με την οδηγία “ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ” σχετικά με το κοινοτικό δίκαιο που εφαρμόζεται στην ανάθεση συμβάσεων οι οποίες δεν καλύπτονται ή καλύπτονται εν μέρει από τις οδηγίες για τις «δημόσιες συμβάσεις» (2006/C 179/02)

2.1.3. Περιεχόμενο της δημοσιοποίησης

Το ∆ΕΚ (∆ικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης) έχει αποφανθεί ότι η απαίτηση της διαφάνειας δεν συνεπάγεται απαραίτητα την υποχρέωση δημοσίευσης επίσημης πρόσκλησης για υποβολή προσφορών (1). Συνεπώς, η δημοσιοποίηση μπορεί να περιορίζεται σε σύντομη περιγραφή των ουσιωδών στοιχείων της προς ανάθεση σύμβασης και της μεθόδου ανάθεσης, παράλληλα με πρόσκληση για επαφή με την αναθέτουσα αρχή. Εάν χρειάζεται, μπορούν να παρασχεθούν συμπληρωματικές πληροφορίες, είτε μέσω ∆ιαδικτύου είτε κατόπιν αιτήματος που ο υποψήφιος υποβάλλει στην αναθέτουσα αρχή.

2.1.4. ∆ιαδικασίες χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης Οι οδηγίες για τις δημόσιες συμβάσεις περιέχουν ειδικές παρεκκλίσεις με τις οποίες επιτρέπονται, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, οι διαδικασίες χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης (2). Οι σημαντικότερες περιπτώσεις αφορούν εξαιρετικά επείγουσες καταστάσεις λόγω απρόβλεπτων γεγονότων καθώς και συμβάσεις, οι οποίες μπορούν, για τεχνικούς ή καλλιτεχνικούς λόγους ή για λόγους που συνδέονται με την προστασία των αποκλειστικών δικαιωμάτων, να εκτελεστούν μόνον από έναν συγκεκριμένο οικονομικό παράγοντα. Κατά την άποψη της Επιτροπής, οι σχετικές παρεκκλίσεις μπορούν να εφαρμόζονται στην ανάθεση των συμβάσεων που δεν καλύπτονται από τις οδηγίες. Συνεπώς, οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να αναθέτουν τέτοιες συμβάσεις χωρίς την προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης, υπό την προϋπόθεση ότι πληρούν τους όρους που καθορίζονται στις οδηγίες για μια από τις παρεκκλίσεις αυτές

2) Άρθρο 31 της οδηγίας 2004/18/ΕΚ και άρθρο 40 παράγραφος 3 της οδηγίας 2004/17/ΕΚ.
(3) Βλ. γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα Jacobs στην υπόθεση C-525/03 Επιτροπή κατά Ιταλίας, παράγραφοι 46 έως 48.

Επιπρόσθετες ή σωρευτικές και διαπλεκόμενες διακρίσεις (additive or cumulative discriminations and intersectional discriminations) O όρος «πολλαπλές διακρίσεις» είναι ένας γενικός όρος που περικλείει στο περιεχόμενό του δύο διακριτές περιπτώσεις δυσμενούς διακριτικής μεταχείρισης: τις επιπρόσθετες ή σωρευτικές διακρίσεις (additive or cumulative discriminations) και τις διαπλεκόμενες ή διασταυρούμενες διακρίσεις (inrersectional discriminations). Επιπρόσθετες ή σωρευτικές διακρίσεις αποκαλούνται οι δυσμενείς εκείνες διαφοροποιήσεις σε βάρος ενός προσώπου που οφείλονται σε δύο ή περισσότερους απαγορευμένους λόγους, οι οποίοι, μολονότι δρουν ταυτόχρονα, διατηρούν την αυτοτέλειά τους. Η εξασφάλιση ενός πεδίου ελεύθερης ύπαρξης και δράσης του ατόμου από αυθαίρετες επεμβάσεις της εκάστοτε κρατικής εξουσίας , αποτελεί πάγια διεθνή επιταγή, αλλά ταυτόχρονα και σύγχρονη πρόκληση. Οι κοινωνικές και τεχνολογικές εξελίξεις σε εθνικό, αλλά και σε παγκόσμιο επίπεδο, δεν αφήνουν περιθώρια εφησυχασμού και επιτάσσουν την διαρκή και αποτελεσματική προστασία των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων (ατομικών, κοινωνικών και πολιτικών). Ε.Ε Ουσιαστική διάσταση του δικαιώματος ισότητας, κατοχυρώνοντας, παράλληλα με την αργή της ίσης μεταχείρισης, τις αργές της ισότητας ευκαιριών και ισότητας αποτελεσμάτων.(άρθρο 6 Σ.Ε.Ε.), κατοχυρώνει ρητά το θεμελιώδες δικαίωμα στη μη διάκριση (άρθρο 21 Χ.Θ.Δ.Ε.). Και αφετέρου γιατί η Ε.Ε. διαθέτει δύο δεσμευτικά κείμενα που ρυθμίζουν λεπτομερώς αυτό το δικαίωμα: την Οδηγία 2000/43 για τη φυλετική ισότητα και την Οδηγία 2000/78 για την ισότητα στην απασχόληση Αργή της lex loci delicti commissi επί των εζωσυμβατικών ενογών από την αργή της lex loci damni, δηλαδή του τόπου όπου επήλθε η άμεση ζημία. Σύμφωνα με τις απόψεις που περιέγονται στα δύο πάρα πάνω κείμενα οι νομοθετικές ρυθμίσεις των κρατών μελών που ίσγυαν μέγρι σήμερα υιοθετούν πράγματι στο σύνολό τους σχεδόν επί των εζωσυμβατικών ενογών την αργή lex loci delicti commissi, πλην όμως η αργή αυτή δεν εφαρμόζεται πάντα με τον ίδιο τρόπο σε περίπτωση διασποράς των στοιγείων της υπόθεσης σε περισσότερες γώρες. Τέτοια διασπορά υπάργει στην περίπτωση των «σύνθετων» αδικημάτων, όταν δηλαδή το γενεσιουργό της ευθύνης γεγονός βρίσκεται σε άλλο κράτος από εκείνο στο οποίο επέργεται η Ζημία.

Πράγματι, η αιτιώδης συνάφεια είναι μια εξόχως πολύπλοκη νομική κατηγορία, που δεν αντιμετωπίζεται κατά τον ίδιο τρόπο στα δίκαια των κρατών μελών. Αρκεί να αναφερθεί πως στο δίκαιο του Ηνωμένου Βασιλείου η αιτιώδης συνάφεια συζεύγεται άρρηκτα με ζητήματα υπαιτιότητας, τη στιγμή που η ενωσιακή αξίωση πλάθεται ως αντικειμενική, ανεξάρτητη πταίσματος του κράτους μέλους, θέτοντας έτσι τον πήχη της αποζημίωσης υψηλότερα από το ενωσιακό minimum.

Χρηστά Διεθνή Ήθη
Οικονομική διαχείριση και στις πηγές άντλησης εσόδων υπέρ του ελληνικού δημοσίου χρέους
4. Οι εκπρόσωποι των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισαν στις 5 Μαΐου 2010 να αναθέσουν στην Επιτροπή καθήκοντα συντονισμού και διαχείρισης των συντονισμένων διμερών δανείων, όπως ορίζονται στη Συμφωνία μεταξύ των Πιστωτών, που συνάφθηκε στις 8 Μαΐου 2010 (η «Συμφωνία μεταξύ των Πιστωτών»). (8) Η διαθεσιμότητα των Δανείων που έπονται του πρωτου εξαρτάται από τη θετική απόφαση των Κρατών Μελών της Ευρωζώνης (εκτός της Ελλάδας) μετά από διαβούλευση με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (εφεξής «ΕΚΤ»), ….ν Επιτροπή ότι η εφαρμογή της οικονομικής πολιτικής του Δανειολήπτη συμφωνεί με το πρόγραμμα προσαρμογής ή όποιους άλλους όρους προβλέπονται στην απόφαση του Συμβουλίου δυνάμει των Άρθρων 126 (9) και 136 της ΣΛΕΕ και του Μνημονίου Συνεννόησης. (Συμφώνα και από τις νομικές γνωμοδοτήσεις του νομικού συμβουλίου του κράτους του υπουργείου οικονομικών της Ελλάδας, στα ζητήματα ελληνικού δικαίου όπως αυτό ισχύει έως την ημερομηνία των γνωμοδοτήσεων ), παραβίαση από το 2010 κανόνων και οδηγιών της Ε.Ε. Παραβίαση όρων 8. Λόγοι Καταγγελίας διαπιστώνεται ότι, σε σχέση με την παρούσα Σύμβαση ή με το Μνημόνιο Συνεννόησης, ο Δανειολήπτης ή ο Αντιπρόσωπος του Δανειολήπτη, ενέχεται σε οποιαδήποτε παράνομη δραστηριότητα ή σε οποιεσδήποτε επιζήμιες ενέργειες για τους Δανειστές ή (ii) κάθε εκπροσώπηση ή εγγύηση στην οποία προβαίνει ο Δανειολήπτης ή ο Αντιπρόσωπος του Δανειολήπτη στο πλαίσιο της παρούσας Σύμβασης είναι ανακριβείς, αναληθείς ή παραπλανητικές 10. ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΕΙΣ, πρόληψη απάτης, οι δανειστές (σύμφωνα με τις οδηγίες των Κρατών Μελών της Ζώνης του Ευρώ) (εκτός της Ελλάδας) έχουν το δικαίωμα να ελέγχουν την τήρηση από το Δανειολήπτη των υποχρεώσεών του που απορρέουν από την παρούσα Σύμβαση, καθώς και από το Μνημόνιο Συνεννόησης και για το σκοπό αυτό οι Δανειστές εκπροσωπούνται από την Επιτροπή, και στο πλαίσιο αυτό: (α) Η Επιτροπή έχει το δικαίωμα να αποστέλλει τους υπαλλήλους της ή δεόντως εξουσιοδοτημένους εκπροσώπους για τη διενέργεια οιωνδήποτε τεχνικών, οικονομικών ή λογιστικών ελέγχων που η Επιτροπή κρίνει αναγκαίους αναφορικά με τη διαχείριση του Δανείου.

Διασυνοριακή παραβίαση Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2006/C 179/02 συμβάσεις), γενικών αρχών διεθνούς χρηματοοικονομικού δικαίου/ διεθνές εθιμικό /ενωσιακού/ελληνικού δικαίου των Ελληνικών Κυβερνήσεων, εμπορία επιρροής οργάνων του Κράτους, δημιουργία cartels επί της ελληνικής οικονομίας από κοινού με τρίτα πρόσωπα (νομικά – φυσικά, παραβίαση κανόνων για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών σε όλη την Ε.Ε.) παραβίαση του άρθρο 148 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την προώθηση του ανταγωνισμού «Ευρώπη 2020″ Παραβίαση Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης ,Οικουμενικών Κοινωνικών Οικονομικών Δικαιωμάτων (γενικών αρχών διεθνούς οικονομικού δικαίου) εις βάρος Ευρωπαίων φορολογούμενων Πολιτών, εκπροσώπων αυτών (Ηγετών, Υπουργών), Διεθνών οργανισμών μέσω χειραγώγησης της ελληνικής οικονομίας, στέρηση δικαιώματος πρόσβασης σε Νομικά πρόσωπα, σε οικονομία Κράτους μέλους, σε επενδυτές εκτός Ελλάδας, ειδικότερα δε σε περιουσιακό στοιχείο συνδεδεμένο με το ελληνικό δημόσιο χρέος, παραβίαση μνημονίων και σκοπών του καταστατικού του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. ειδικού ταμείου αξιοποίησης περιουσιακών στοιχείων του ελληνικού δημοσίου χρέους, παραβίαση της δεσμευτικής οικονομικής χρηματοπιστωτικής πολιτικής, (Α.Ξ.Ε. άμεσες ξένες επενδύσεις, επιρροή Κράτους στην οικονομία, οικονομικές πολιτικές, αναδιάρθρωση κυβερνητικής λειτουργίας κ.λ.π.). Ειδικότερα δε απόκρυψη για ίδιον όφελος δίκαιης εύλογης αξίας τιμής οικονομικών δεδομένων ακινήτου 21,8 δις ευρω περιουσιακό χρηματο-οικονομικού στοιχείου, (ανταλλαγεί μεταξύ δύο μερών που ενεργούν με τη θέλησή τους και με πλήρη γνώση των συνθηκών της διεθνούς αγοράς ) Ν 3986/2011 – 4254/2014, παραβίαση πλαισίου δημοσιονομικής Στρατηγικής κράτους μέλους Ε.Ε..

 

Χρηστά διεθνή ήθη (την τήρηση των άτυπων διεθνών όρων για την αξιοποίηση αυτών), την καλή πιστή των διεθνών συναλλαγών καθώς: από τις 8/10/2010 – έως σήμερα, πρώτη ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΑΝΕΙΑΚΗΣ
ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗΣ (η «Σύμβαση») Ελληνικού Δημοσίου Χρέους και των συνενωμένων συμπληρωματικών Δανειακών Συμβάσεων και των μνημονίων που συνοδεύουν αυτές. Η Ελλάδα στις 23 Απριλίου 2010 υπέβαλε αίτηση για διμερή δάνεια από τα υπόλοιπα Κράτη Μέλη των οποίων το νόμισμα είναι το ευρώ σύμφωνα με την Δήλωση των Αρχηγών Κρατών και Κυβερνήσεων της ζώνης του ευρώ της 25ης Μαρτίου 2010 και τη Δήλωση της Ευρωομάδας της 11ης Απριλίου 2010.
Τα Αδικήματα εις Βάρος των Οικονομικών Συμφερόντων της Ένωσης «Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012-2015» (Α” 151), όπως αυτό επικαιροποιήθηκε στο Παράρτημα IVτου Μνημονίου Οικονομικής και Χρηματοπιστωτικής Πολιτικής του Μνημονίου Συνεννόησης μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της Τράπεζας της Ελλάδος, που ενκρίθηκε με το άρθρο 1 παρ. 2 του ν. 4046/2012 συνδέονται συνήθως στενά με άλλες αξιόποινες πράξεις, κριτήρια όπως ο οικονομικός αντίκτυπος των αδικημάτων στην Ένωση και στους εθνικούς προϋπολογισμούς, ο αριθμός των θυμάτων. Η αρχή του μωσαϊκού αποτελεί αναγκαίο παραπλήρωμα της αρχής της επενέργειας_που συνιστά κοινό τόπο και στο δίκαιο αθεμίτου ανταγωνισμού – συνιστά απόρροια του προστατευτικού προσανατολισμού του δικαίου ελευθέρου ανταγωνισμού Δεδομένου μάλιστα ότι η εφαρμογή των άρ. 101, 102 ΣυνθΛΕΕ προϋποθέτει τον επηρεασμό του διασυνοριακού εμπορίου και άρα στην πλειοψηφία των περιπτώσεων τον επηρεασμό του πραγματικού ή δυνητικού ανταγωνισμού σε περισσότερες αγορές, γίνεται αντιληπτό ότι η αυστηρή προσήλωση στη γραμματολογική διατύπωση του άρα 6 παρ. 3 στοιχ. β’ Καν. Ρώμη ΙΙ συνεπάγεται την αποκλειστική εφαρμογή μιας εθνικής εννόμου τάξεως σχεδόν επί κάθε παράβασης των ευρωπαϊκών αντιμονοπωλιακών διατάξεων. Εντούτοις γίνεται δυσχερώς αντιληπτό για ποιο λόγο οφείλει να διαφέρει το εφαρμοστέο δίκαιο στην περίπτωση που ο ενάγων υφίσταται τις ζημιές αυτού σε ένα και μόνο κράτος μέλος, ανάλογα με το εάν η εκάστοτε κρινόμενη απαγορευμένη πρακτική είχε αμιγώς εθνική ή διεθνή διάσταση.
Για τους λόγους αυτούς, φαίνεται σκόπιμη η τελολογική συστολή της πρόβλεψης του άρ. 6 παρ. 3 στοιχ. β’ Καν. Ρώμη ΙΙ, έτσι ώστε να τυγχάνει εφαρμογής κάθε φορά που καλούνται σε εφαρμογή περισσότερα του ενός εθνικά δίκαια συνεπεία του βασικού κανόνα του άρ. 6 παρ. 3 στοιχ. α’, ήτοι κάθε φορά που τόσο τα αντιανταγωνιστικά αποτελέσματα της εκάστοτε πρακτικής, όσο και οι ζημίες του ενάγοντος εντοπίζονται σε περισσότερα του ενός κράτη μέλη. Άρθρο 28-45: Διατάξεις που αφορούν στη διαδικασία τήρησης της εφαρμογής του Συμφώνου από τα κράτη – μέρη – Άρθρα 46-47: Ισχύς των διατάξεων του Χάρτη ΟΗΕ και εγγενές δικαίωμα των λαών στην απόλαυση του φυσικού τους πλούτου, Το Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα (ICE). ομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα (ICESCR)

Συμπληρωματικές παρατηρήσεις κατά του σκεπτικού των Παρέδρων (της κρατήσασας άποψης) και υπέρ της γνώμης της Προέδρου κας Αγγελικής Μαυρουδή, αναφορικά με τα όσα αποτυπώνονται ως κρατήσασα άποψη στη σελίδα 24, παράγραφος γ).

  • Σύμφωνα με τον Νόμο 3986/2011 (ιδρυτικός ΤΑΙΠΕΔ), και συγκεκριμένα στο Άρθρο 2, Κεφάλαιο – Περιουσία – Έσοδα – Διάθεση εσόδων παρ.10. «….Τα περιουσιακά στοιχεία του Τ αμείου και των εταιρειών των οποίων το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα ή έμμεσα, στο Ταμείο αξιοποιούνται σύμφωνα με επιχειρησιακό πρόγραμμα (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Αξιοποίησης – Ε.Π.Α.), που περιλαμβάνει ενδεικτικούς τριμηνιαίους στόχους, το οποίο εγκρίνεται ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ) 3237 από το Διοικητικό Συμβούλιο, ύστερα από γνώμη του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 4. Για την κατάρτιση του Ε.Π.Α., λαμβάνονται υπόψη οι προβλέψεις του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής του άρθρου 6Α του ν. 2362/1995.»

Καθώς δεν είναι δυνατή η κατάρτιση Επιχειρησιακού προγράμματος χωρίς την εκτίμηση των οικονομικών δεδομένων και διαθεσίμων αξιών καθίσταται υποχερωτική και εκ της οικονομικής επιστήμης, αλλά και εκ του νόμου η αποτίμηση των περιουσιακών στοιχείων του ΤΑΙΠΕΔ προ πάσης άλλης ενέργειας.

  • Επιπρόσθετα κατά το άρθρο 6 του Νόμου 2362/1995 – Κατάρτιση του Προϋπολογισμού, παρ. 2 «Η εγγραφή πιστώσεων για επιχορήγηση Δημόσιων επιχειρήσεων, οργανισμών,…και λοιπών φορέων δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου γίνεται από συνεκτίμηση: των αναγκών τους σε σχέση με τους ίδιους πόρους, τα περιουσιακά στοιχεία και το ύψος των διαθεσίμων τους και των αποτελεσμάτων της οικονομικής τους διαχείρισης όπως αυτά προκύπτουν από τους απολογισμούς και ισολογισμούς που υποβάλλονται αρμοδίως σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις.»

Κατά αναλογία η ίδια αρχή οφείλει να διέπει και την εγγραφή των πλεονασμάτων των φορέων, όπως περιγράφονται στην παραπάνω διάταξη και συνεπώς είναι υποχρεωτική η εκτίμηση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων τους, καθώς σε αντίθετη περίπτωση δεν διασφαλίζεται η ορθή και πραγματική αποτίμηση των οικονομικών δεδομένων και συνεπώς η ορθή απεικόνιση τους κατά την σύνταξη του Προϋπολογισμού του Κράτους!!

  • Περαιτέρω, στο Νόμο 3986/2011 (ιδρυτικός ΤΑΙΠΕΔ), Άρθρο 5, παρ.4. προβλέπεται: «Αν δεν είναι δυνατή ή συμφέρουσα η μεταβίβαση του συνόλου του μετοχικού κεφαλαίου εταιρείας, της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει άμεσα ή έμμεσα εξ ολοκλήρου στο Ταμείο, διενεργείται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, μετά από γνώμη του Σ.Ε., αναδιάρθρωση της εταιρείας ή τίθεται υπό εκκαθάριση.»

Η προκήρυξη του διαγωνισμού έγινε για την μεταβίβαση του πλειοψηφικού ποσοστού του αντικειμένου της υπό εξέτασης σύμβασης. Συνεπώς πριν την έναρξη της διαδικασίας του διαγωνισμού το ΤΑΙΠΕΔ, όφειλε να έχει ξεκάθαρη εικόνα της αξίας καθώς εκ των πραγμάτων αποδεικνύεται ότι είχε κρίνει είτε ότι δεν είναι δυνατή ή είτε ότι δεν είναι συμφέρουσα η μεταβίβαση του του συνόλου του μετοχικού κεφαλαίου εταιρείας, της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει άμεσα ή έμμεσα εξ ολοκλήρου στο Ταμείο.

Ερωτάται λοιπόν

1. πως είναι δυνατόν ενας οργανισμός που διαχειρίζεται το σύνολο της περιουσίας μιας χώρας 
να προβαίνει σε διαγωνιστική διαδικασία χωρίς να έχει εκτίμηση της περιουσίας επί της 
οποίας λαμβάνει απόφαση?
2. Έγινε εκτίμηση και δεν κοινοποιήθηκε ή δεν έγινε και συνεπώς παραβιάστηκε ο Νόμος και 
κάθε έννοια χρηστής και αγαθής διοίκησης?
3. Συγκλήθηκε το Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων πρό της 8/12/2011?
4. Αν συγκλήθηκε ποιό είναι το περιεχόμενο του πορίσματός του?
5. Γιατί δεν παρουσιάστηκε το πόρισμά του?
6. Γιατί απεκρύφθει η υποβληθείσα δύο φορές ∆ημόσια πρότασή μας ? 

4) ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ σχετικά με το κοινοτικό δίκαιο που εφαρμόζεται στην ανάθεση συμβάσεων οι οποίες δεν καλύπτονται ή καλύπτονται εν μέρει από τις οδηγίες για τις «δημόσιες συμβάσεις» (2006/C 179/02)

« 1. ΝΟΜΙΚΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ
1.3. Σημασία για την εσωτερική αγορά……

Κατά την άποψη της Επιτροπής, η απόφαση αυτή πρέπει να βασίζεται στην αξιολόγηση των περιστάσεων και των χαρακτηριστικών της εκάστοτε σύμβασης, όπως το αντικείμενό της, η εκτιμώμενη αξία της, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του τομέα (μέγεθος και δομή της αγοράς, εμπορικές πρακτικές κ.λπ. ) και η γεωγραφική θέση του τόπου εκτέλεσής της……»

Κατά τα ανωτέρω, η μη εκτίμηση της αξίας, πρό της διενέργειας οποιασδήποτε διαγωνιστικής διαδικασίας παραβιάζει κανόνα ενωσιακού δικαίου και οι κρίνοντες πάρεδροι όφειλαν να συνταχθούν με την άποψη της Προέδρου.

5) Εφαρμογή ∆ιεθνών Λογιστικών Προτύπων, Καθορισμός της εύλογης αξίας.

Η Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων (ΕΛΤΕ) με την υπ’ αριθμ. 0005/2009 Επισημαίνει : «….Αναλυτικότερα αναφέρεται ότι η θεσμοθέτηση των ∆ΛΠ∆Τ αναμένεται να : Βελτιώσει την αξιοπιστία, τη διαφάνεια και την συγκρισιμότητα των οικονομικών καταστάσεων του δημόσιου τομέα, μέσω της απεικόνισης όλων των πραγματοποιηθεισών συναλλαγών.

●  Εξασφαλίσει την λογιστική αυτοτέλειας των χρήσεων
●  Παράσχει καλύτερη πληροφόρηση για την κατανομή και διαχείριση των δημόσιων πόρων.
●  Μειώσει το κόστος λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης,
●  Συμβάλει στην απεικόνιση της πραγματικής περιουσιακής κατάστασης των δημόσιων φορέων με την αναγνώριση των περιουσιακών στοιχείων τους στην εύλογη αξία.
●  Οδηγήσει σε ορθολογική οικονομική διοίκηση με τη συσχέτιση εσόδων-εξόδων και τη 
χρήση σύγχρονων λογιστικών εργαλείων.
●  Επιτρέψει συγκρίσεις με τις οικονομικές καταστάσεις εταιριών του ιδιωτικού τομέα.
●  Βελτιώσει τη διαχείριση των περιουσιακών στοιχείων και των ταμειακών διαθεσίμων.
●  Ενισχύσει την εμπιστοσύνη των πολιτών και των αγορών…..»

 

Ο πρόεδρος της Επιτροπής Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων καθηγητής κ. Απόστολος Ρεφενές τονίζει πως «η ΕΛΤΕ ευθυγραμμιζόμενη με την απαίτηση του υπουργείου Οικονομικών για περαιτέρω εξυγίανση των δημόσιων δαπανών και καλύτερη εποπτεία σε όλες τις βαθμίδες του Κράτους και στο πνεύμα των αναγκών μείωσης των δημόσιων ελλειμμάτων, προχωρά με εντατικούς ρυθμούς στην υιοθέτηση των ∆ΛΠ∆Τ. Οι ωφέλειες σε μια τόσο κρίσιμη συγκυρία από την υιοθέτηση των ∆ΛΠ∆Τ είναι δεδομένες κυρίως σε μια περίοδο προκλήσεων για ένα πιο διάφανο κι αποτελεσματικό Κράτος».

Όλα τα παραπάνω οφελήματα της εφαρμογής των ∆ΛΠ προκύπτουν από την εμπειρία και κατά την εφαρμογή τους στις επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα. Με επιφύλαξη για την συνταγματικότητα διατάξεων που προβλέπουν την ίδρυση και λειτουργία του ΤΑΙΠΕ∆, σε κάθε περίπτωση οφείλουν οι κρίνοντες να λαμβάνουν υπόψη τους ότι το ΤΑΙΠΕ∆ διαχειρίζεται ∆ημόσια Περιουσία. Ο καθορισμός της εύλογης αξίας είναι υποχρεωτικός εφ όσον κάποιος υπερασπίζεται τις αξίες της αγαθής και χρηστής διαχείρισης.

∆εδομένης της ∆ημόσιας Πρότασης (και όχι μόνο εξ αυτού του λόγου) που έχουμε υποβάλει στο ΤΑΙΠΕ∆, όλα τα όργανα ∆ιοίκησης (περιλαμβανομένου του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων) είχαν στην διάθεσή τους την δυνατότητα αλλά και υποχρέωση του καθορισμού της εύλογης αξίας, καθώς είχαν στην διάθεσή τους συγκρίσιμη αξία, η οποία να σημειωθεί υπερέβαινε και το κατώφλι της Αντικειμενικής Αξίας.

 

ΣΧΕΤΙΚΑ

Hellenic Development Beteiligungs AG κατά ΤΑΙΠΕΔ, υπουργών οικονομικών και Τράπεζας της Ελλάδας για Χειραγώγηση/Κερδοσκοπία επί του Ελληνικού Δημοσίου Χρέους

Ξεπούλησαν τον Αστέρα…Τώρα Χαρίζουν το Ελληνικό!

Το μέγα σκάνδαλο που επιχειρείται στο Ελληνικό

Ιδιωτικοποιήσεις (επειδή το ΤΑΙΠΕΔ δεν πήρε μόνο το Ελληνικό ..) 

ΑΛΛΕΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ : 

Μηνυτήρια αναφορά Νίκου Γαλανού για το Ελληνικό [Προς τον Εισαγγελέα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, συνεπίκουρο Εισαγγελέα Διαφθοράς κ. Δραγάτση / ΘΕΜΑ: Διερεύνηση παράνομων πράξεων στην διαδικασία πώλησης της «ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε.» από το ΤΑΙΠΕΔ] 12/03/2014

Εξώδικο σε ΤΑΙΠΕΔ για το Ελληνικό 08/04/2014

Advertisements

13 comments on “Εξώδικο και κύρια παρέμβαση της Hellenic Development Beteiligungs AG κατά ΤΑΙΠΕΔ για το Ελληνικό

  1. Eρώτηση του Δ. Παπαδημούλη, ευρωβουλευτή του GUE/NGL, στην Κομισιόν για το Ελληνικό:

    06/10/2014

    Σύμφωνα με την 197/2014 Πράξη του ελληνικού Ελεγκτικού Συνεδρίου αναστέλλεται η υπογραφή της συμφωνίας πώλησης του πρώην αεροδρομίου Ελληνικού στην εταιρεία Lamda Developments από το ΤΑΙΠΕΔ, λόγω παραβιάσεων των αρχών α) της διαφάνειας, β) της ίσης μεταχείρισης και γ) του ανταγωνισμού.

    Πιο συγκεκριμένα, το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι οι όροι του διαγωνισμού για την πώληση της δημόσιας έκτασης, έθεταν αδικαιολόγητους περιορισμούς στους συμμετέχοντες (άρθρα 6.1 και 6.2 του διαγωνισμού), καθώς επίσης, ότι τροποποιήθηκαν, εκ των υστέρων, σημαντικές παράμετροι της πρόσκλησης υποβολής εκδήλωσης (άρθρα 2.3, 2.4, 2.5), με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η υποβολή νέων προσφορών από επενδυτές που είχαν ήδη αποκλειστεί.
    Με δεδομένα τα παραπάνω, καθώς επίσης, ότι η Κομισιόν (Απάντηση Ε-005106-14) διερευνά τη νομιμότητα του όρου της συμφωνίας, σύμφωνα με τον οποίο η πώληση του Ελληνικού «τελεί υπό την επιφύλαξη ότι το ελληνικό κράτος θα χορηγήσει άδεια λειτουργίας καζίνου σε εκτάσεις που θα ανήκουν στην εταιρεία Lamda Development», ερωτάται η Επιτροπή:

    Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι έρευνες της εν λόγω συμφωνίας εκ μέρους των υπηρεσιών της Κομισιόν; Έχει λάβει γνώση της πράξης αναστολής του Ελεγκτικού Συνεδρίου;

    Θεωρεί η Κομισιόν ότι η συμφωνία ιδιωτικοποίησης του Ελληνικού παραβιάζει διατάξεις του κοινοτικού δικαίου, και αν ναι ποιες είναι αυτές;

    http://papadimoulis.wordpress.com/2014/10/06/στην-κομισιόν-η-συμφωνία-ταιπεδ-λάτση/#more-6737

  2. Μητροπολιτικό – Οικιστικό πάρκο “ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ” Το «ασύμμετρο αναπτυξιακό όπλο» κατά της κρίσης!

    Μητροπολιτικό – Οικιστικό πάρκο “ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ” Το «ασύμμετρο αναπτυξιακό όπλο» κατά της κρίσης! ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΓΟΥΤΟΥ, Προέδρου της Ε.Δ. ΓΟΥΤΟΣ Α.Ε.

    17 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2012, 11:43
    Την ώρα που η χώρα βρίσκεται παγιδευμένη στη δίνη της ύφεσης και καλείται να αξιοποιήσει όσα «όπλα» διαθέτει με σκοπό να εξέλθει από αυτήν, η ατολμία υιοθέτησης και υλοποίησης καινοτόμων σκέψεων και προσεγγίσεων είναι αυτοκαταστροφική. Η Ελλάδα βρίσκεται σε έναν κλοιό μιας ιδιότυπης «υποτιμητικής κερδοσκοπίας» με στόχο την προφανώς προσωρινή απαξίωση των αξιών των «φιλέτων» σε όλους τους τομείς στην οικονομίας, με σκοπό τις υπεραξίες να τις καρπωθούν δυσανάλογα οι όποιοι επενδυτές σπεύσουν να στοιχηματίσουν στην «επόμενη ημέρα» της χώρας.

    Το επιχείρημα είναι, ωστόσο, ότι υπάρχει τρόπος η χώρα να ξεφύγει από αυτό το «παίγνιο μηδενικού αθροίσματος» (zero-sum-game) κατά τρόπον ο οποίος θα διασφαλίζει τα έσοδα και των επενδυτών και της ελληνική πλευράς, οδηγώντας σε εξαιρετικά σημαντικές υπεραξίες, ενώ παράλληλα η θετική κατάληξη της προσπάθειας θα έχει αποτελέσει τη θρυαλλίδα που θα σημάνει την δραματική αντιστροφή της κατάστασης στην πατρίδα μας.

    Ο πρόλογος αφορά μια καινοτόμο πρόταση πλήρη, ένα πλήρες Στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης για την αξιοποίηση της έκτασης του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού, η οποία κατατέθηκε στο Ελληνικό κράτος στις 06/10/2011, προτού καν προκηρύξει τον σχετικό διαγωνισμό. Πέραν των τεραστίων εσόδων που υπόσχεται, διασφαλίζει την ορθολογική ανάπτυξη της περιοχής προστατεύοντας παράλληλα το περιβάλλον ενώ εγγυάται τη μη λειτουργία ανταγωνιστικών, ως προς τις υφιστάμενες, επιχειρήσεων.

    Η πρόταση «ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ» «εμπνέεται από το παρελθόν, αφουγκράζεται το παρόν και δίνει πνοή στο μέλλον της Ελλάδας». Το έργο θα υπενθυμίσει, μέσω της δημοσιότητας που θα λάβει, όσα ο Ελληνισμός έχει συνεισφέρει στην ανθρωπότητα στο πέρασμα των αιώνων. Με αυτόν τον τρόπο ο πολιτισμός της αρχαίας Ελλάδας θα προωθηθεί στην παγκόσμια κοινότητα. Περισσότερες πληροφορίες για την πρόταση και όλες τις κινήσεις των ιθυνόντων είναι διαθέσιμες στον ιστότοπο http://www.ellinonpoliteia.org.

    Η υιοθέτηση του μοναδικού αυτού χρηματοοικονομικού μοντέλου είναι κρίσιμης σημασίας για την υλοποίηση του έργου. Ακόμη, πρωταρχικό μέλημα αποτελεί η εξασφάλιση της πλήρους διαφάνειας γι’ αυτό και προβλέπεται μέχρι και ανοιχτό – διαδικτυακό λογιστήριο. Την καλαισθησία του όλου εγχειρήματος θα διασφαλίσει η εμπλοκή των κορυφαίων αρχιτεκτόνων παγκοσμίως, οι οποίοι έχουν ήδη εκδηλώσει ενδιαφέρον να συμμετάσχουν στο έργο. Αξίζει, επίσης, να διευκρινιστεί ότι η “Ε. Δ. Γούτος Α.Ε.” δε φιλοδοξεί να αποτελέσει μια από τις εταιρείες που θα αναλάβουν κατασκευαστικό έργο, αφού μόνο θα αναλάβει καθήκοντα διαχείρισης του έργου με στόχο την ορθή υλοποίησή του και τη διαφάνεια σε όλα τα στάδια, πάντα με δικλίδες ασφαλείας από Δικαστικούς λειτουργούς και ιδρύματα που έχουν προβλεφθεί να συμμετάσχουν στο Διοικητικό Συμβούλιο.

    Όσον αφορά στο χρηματοοικονομικό μοντέλο της πρότασης, εξασφαλίζονται άμεσα 21,8 δισεκατομμύρια ευρώ για την εφάπαξ αποπληρωμή σημαντικού μέρους του χρέους προς την Τρόικα, ενώ στη συνέχεια ακολουθούν άλλα 9,3 δισεκατομμύρια ευρώ τα οποία εξασφαλίζονται για το υπουργείο Οικονομικών με σκοπό την ανακούφιση των πλέον δοκιμαζόμενων κοινωνικών τάξεων. Υπενθυμίζουμε ότι στο πρόσφατο παρελθόν οι αρχικές συζητήσεις, και το υπογραφέν μνημόνιο με το Κατάρ, αφορούσαν την πώληση του συνόλου της έκτασης για 5 μόλις δισεκατομμύρια ευρώ! Η Ελληνική Δημοκρατία συμμετέχει ως εταίρος στην εταιρία διαχείρισης του έργου που θα ιδρυθεί (RealEstate Hellas S.A.) με ελάχιστο ποσοστό 30% μέσω της Ελληνικό Α.Ε.. Σύμφωνα με την πρόταση, τα χρήματα θα προέλθουν με εγγύηση των μετοχών σε ομολογίες που θα προκύψουν από τις μετοχές της Ελληνικό Α.Ε., όπου ο καθένας θα μπορεί να επενδύσει στο μεγαλύτερο παγκοσμίως έργο πρότυπης αστικής οικιστικής ανάπτυξης.

    Οι κρυμμένες υπεραξίες…

    Βασιζόμενοι στην εμπειρία που έχουμε αποκτήσει στον τομέα του παγκόσμιου real estate μέσω του GlobalEstate24.com, διαθέτουμε στοιχεία που υποστηρίζουν ότι η αξία ανά τετραγωνικό μέτρο της εν λόγω έκτασης είναι πολλαπλάσια αυτής που φαντάζεται κανείς, ακόμα και με τους πιο συντηρητικούς υπολογισμούς. Επιπρόσθετα, με την ορμή που μας δίνουν οι μακροχρόνιες συνεργασίες με περισσότερους από 1.500 μεσίτες, που δραστηριοποιούνται στο εξωτερικό, είμαστε σε θέση να κάνουμε ακόμα και προεγγραφές υποψήφιων αγοραστών.
    Ως εταιρεία αναδεικνύουμε και διαφυλάττουμε την κατακρήμνισή των τιμών που εξυπηρετεί τα σχέδια του «έξυπνου χρήματος» το οποίο νομοτελειακά θα επενδυθεί αφού επέλθει η απαξίωση, με σκοπό να καρπωθούν ιλιγγιώδεις υπεραξίες που θα προκύψουν. Η εταιρεία μας διασφαλίζει την ισότιμη συμμετοχή τόσο του ελληνικού εργατικού δυναμικού όσο και της ελληνικής επιστημονικής κοινότητας στην ολοκλήρωση του έργου καθώς και στην ταχύτατη επιστροφή στον δρόμο της ανάπτυξης, που είναι εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση για την αντιμετώπιση του προβλήματος που αντιμετωπίζει σήμερα το Ελληνικό κράτος.

    Η διοίκηση, οι εργαζόμενοι, οι συνεργάτες και οι ανιδιοτελείς συμπαραστάτες του έργου μας θα συνεχίσουμε να δουλεύουμε δυναμικά για την υλοποίηση του μοντέλου που έχουμε προδιαγράψει.

    Ο Πρόεδρος,
    Ευάγγελος Δ. Γούτος

    http://www.vimaonline.gr/20/article/5896/mhtropolitiko—oikistiko-parko-“ellhnon-politeia”-to-asymmetro-anaptyksiako-oplo-kata-ths-krishs!

  3. «Ελληνικό»: Κατά παράβαση των αρχών της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και…

    16 Σεπτεμβρίου 2014

    Γράφει ο Διογένης ο Κυνικός

    Περιμέναμε να καταλαγιάσει ο κουρνιαχτός για να ασχοληθούμε με τα πραγματικά καυτά θέματα αλλά φαίνεται ότι ο σκυλοκαυγάς Νέας Δημοκρατίας-ΣΥΡΙΖΑ με αφορμή τις εξαγγελίες του κ. Τσίπρα στην ΔΕΘ καλά κρατεί ακόμη… Και δικαιολογημένα. Γιατί είναι μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για να μην ασχοληθεί κανείς με τα όσα εγκληματικά πράγματα γίνονται στην χώρα μας… Εμείς απλά θα κλείσουμε το θέμα αυτό με την φράση που είχε πει ένας μεγάλος πολιτικός, για αυτό και έχει ιδιαίτερη αξία, ο Φρανσουά Μιττεράν: Οι υποσχέσεις δεν δεσμεύουν παρά μόνο εκείνους που τις δέχονται!!!

    Είναι αστείο να ασχολείται κάποιος με τις παροχές που θα πάρει κάποτε ή τις ελαφρύνσεις που θα λάβει κάποτε όταν καίγεται στην πραγματικότητα το σπίτι του. Πώς να ασχοληθείς με το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ ή τις φορο-ελαφρύνσεις της Νέας Δημοκρατίας όταν βγαίνει μια απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου η οποία «μπλοκάρει» την πώληση του «Ελληνικού». Μια απόφαση που περιγράφει στην πραγματικότητα ένα όργιο παρανομιών (;), ρουσφετιών (;), «εξυπηρετήσεων»(;) ούτε και εμείς ξέρουμε πώς να τις χαρακτηρίσουμε.

    Και τι έγραφε η απόφαση των δικαστών του Ελεγκτικού Συνεδρίου που την αποκάλυψε το site e-reportaz.gr; Γιατί φρίξαμε; Τίποτα το ιδιαίτερο… Να ότι το ΤΑΙΠΕΔ, κατά παράβαση των αρχών της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και του ανταγωνισμού….περιόρισε τη συμμετοχή στη διαδικασία…

    Να ότι το ΤΑΙΠΕΔ, «κατά παράβαση των αρχών της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης… οι όροι των άρθρων 2.3, 2.4 και 2.5 της πρόσκλησης υποβολής εκδήλωσης ενδιαφέροντος για συμμετοχή στο διαγωνισμό τροποποιήθηκαν στη δεύτερη φάση του διαγωνισμού…, Οι επίμαχες τροποποιήσεις μετέβαλαν ουσιωδώς εκ των υστέρων και σε στάδιο της ελεγχόμενης διαδικασίας κατά το οποίο δεν ήταν δυνατή η υποβολή νέων προσφορών από μη προεπιλεγέντες ενδιαφερόμενους επενδυτές …σε βαθμό τέτοιο ώστε αν ήταν γνωστό κατά τη δημοσίευση της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος να είχαν συμμετάσχει στο διαγωνισμό περισσότεροι ή διαφορετικοί ενδιαφερόμενοι οικονομικοί φορείς απ’ αυτούς που έγιναν δεκτοί και προεπιλέχθηκαν.»

    Να ότι «δεν έγινε αποτίμηση των μετοχών της «ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε.» και των εμπράγματων δικαιωμάτων επί των ως άνω ακινήτων που πρόκειται να μεταβιβαστούν….. καθώς κατά το χρονικό αυτό σημείο τα επίμαχα περιουσιακά στοιχεία δεν ήταν γνωστό αν θα αποτελέσουν καν στο σύνολο τους προς αξιοποίηση από το ΤΑΙΠΕΔ περιουσιακά στοιχεία…. δεν είχαν καθοριστεί οι γενικές χρήσεις γης και οι γενικοί πολεοδομικοί όροι των επίμαχων ακινήτων (καθορίστηκαν μεταγενέστερα με το ν. 4062/2012) και δεν ήταν γνωστό το επιχειρηματικό σχέδιο του επενδυτή για την αξιοποίησή τους, με συνέπεια τα περιουσιακά αυτά στοιχεία να μην είναι εφικτό να αποτιμηθούν καν στο σύνολό τους και πολύ περισσότερο να αποτιμηθούν με εγκυρότητα και ακρίβεια κατά το χρονικό αυτό σημείο, ούτως ώστε τόσο το ΤΑΙΠΕΔ όσο και οι ενδιαφερόμενοι για συμμετοχή στο διαγωνισμό να είναι σε θέση να λάβουν ασφαλή πληροφόρηση για την αξία τους».

    Να ότι, «Περαιτέρω, η επιλογή της ενιαίας και όχι χωριστής αξιοποίησης των επίμαχων ακινήτων συνιστά κρίση σκοπιμότητας των αρμοδίων οργάνων του ΤΑΙΠΕΔ και η επιλογή της μεθόδου αποτίμησης των επίμαχων περιουσιακών στοιχείων συνιστά τεχνική κρίση του ως άνω ανεξάρτητου εκτιμητή τους, οι οποίες δεν αποτελούν αντικείμενο ελέγχου του Κλιμακίου, σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη σκέψη ΙΙ….»

    Ψιλοπράγματα βρε παιδιά… Εντάξει περιόρισαν τον ανταγωνισμό, για την ακρίβεια τον εξαφάνισαν, άλλαξαν τους όρους τους διαγωνισμού στην β’ φάση, μεταβλήθηκε ουσιωδώς ο διαγωνισμός, «ξεχάσανε» να πούνε τι θα γίνει με τα περιουσιακά στοιχεία που ήταν στο Ελληνικό και τα οποία τα έχει χρυσοπληρώσει ο Ελληνικός λαός, δεν είχαν καθοριστεί οι χρήσεις γης και οι πολεοδομικοί όροι (πού που είναι, που είναι ο ουρανοξύστης; Που είναι που είναι το καζίνο;)…

    Και να πάμε και στο πιο ωραίο τμήμα της απόφασης… Στις 21/11/2012 με απόφαση του ΤΑΙΠΕΔ οριζόταν «μεταξύ άλλων, το πρώτον ότι η πώληση θα αφορά το σύνολο (100%) των ως άνω μετοχών της «ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε.» (τίτλος και άρθρα 2.1 και 2.4 της πρόσκλησης), ότι το ΤΑΙΠΕΔ θα λαμβάνει, μετά την πώληση, το 30% των μελλοντικών αποδόσεων (δικαίωμα επί μελλοντικών αποδόσεων) της «ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε.» (άρθρα 2.1 και 5 της πρόσκλησης), ότι η χρηματοδότηση του επιχειρηματικού σχεδίου του επενδυτή είναι αποκλειστική του ευθύνη (άρθρο 2.2 της πρόσκλησης) αλλά και ότι το Ταμείο δύναται να τροποποιεί τους όρους και το χρονοδιάγραµµα της πρόσκλησης και της διαγωνιστικής διαδικασίας (άρθρο 8 της πρόσκλησης).

    Και τελικά τι έγινε με το 30% που θα λάμβανε το ΤΑΙΠΕΔ μετά την πώληση της ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΕ; Τίποτα το ιδιαίτερο… Να, απλά παραχώρησε το ΤΑΙΠΕΔ την απόλυτη εξουσία στην διοίκηση της Ελληνικό ΑΕ, όπως και την υλοποίηση του σχεδίου αξιοποίησης των ακινήτων στον επενδυτή (χωρίς συμφωνία μετόχων με το ΤΑΙΠΕΔ και χωρίς τα συνήθη δικαιώματα της μειοψηφίας και το δικαίωμα βέτο να ανήκουν πλέον σ’ αυτό) και διατήρηση από το ΤΑΙΠΕΔ μόνο δικαιώματος λήψης μικρού και αβέβαιου ποσοστού επί των ενδεχόμενων υπεραποδόσεων της εταιρίας στο απώτερο μέλλον… Δηλαδή αντί του 30% το ΤΑΙΠΕΔ θα λαμβάνει τώρα το 30% του ποσού που υπερβαίνει το 15% των αποδόσεών της μετά την έβδομη επέτειο της ημερομηνίας μεταβίβασης των μετοχών στον επενδυτή… Μεγάλε έτσι γίνομαι και εγώ «επενδυτής»!!!

    Πάντως ηρεμήσαμε, για να λέμε του στραβού το δίκαιο όταν διαβάσαμε ότι όπως αναφέρθηκε από κύκλους της εταιρείας Lamda Development οι αποφάσεις αυτές του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι συνηθισμένες για τις περισσότερες αποκρατικοποιήσεις στο στάδιο του προσυμβατικού ελέγχου και εκτιμάται ότι στο δεύτερο στάδιο, μετά την σχετική άσκηση αίτησης ανάκλησης της απόφασης από το ΤΑΙΠΕΔ, θα υπάρξει θετική γνωμοδότηση… Τόσο σίγουροι είναι; Γιατί; Μήπως ξέρουν κάτι παραπάνω από τους δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου; Έλα ντε…

    Τα αίσχη σε αυτή την χώρα συνεχίζονται… Η δημόσια περιουσία ουσιαστικά χαρίζεται… Η μεγάλη φοροδιαφυγή καλά κρατεί… Ο κόσμος πεινά, αυξάνονται όσοι είναι κάτω από το όριο της φτώχειας, οι Έλληνες είναι από τους πλέον απελπισμένους λαούς και οι πολιτικοί συνεχίζουν απτόητοι το καταστροφικό τους έργο. Πέρα βρέχει… Αλλά όλα έχουν την εξήγηση τους, γιατί όπως είπε και ο Αμερικανός Νομπελίστας John Steinbeck, «η εξουσία δεν διαφθείρει. Ο φόβος διαφθείρει. Ίσως ο φόβος απώλειας της εξουσίας». Και οι σημερινοί κυβερνήτες μας δεν φοβούνται απλά ότι θα χάσουν την εξουσία…. Είναι πανικόβλητοι!!!

    http://www.hellasforce.com/blog/elliniko-kata-paravasi-ton-archon-tis-diafanias-tis-isis-metachirisis-ke/

  4. Οργή για το σκάνδαλο του Ελληνικού

    Κυριακή 23 Μαρτίου 2014 14:19

    -Αυξάνονται τα ερωτηματικά για την διαδικασία αποκρατικοποίησης του καλύτερου παραθαλάσσιο φιλέτου της Μεσογείου. -Στο «φως» έγγραφα που «καίνε» όσους διαχειρίστηκαν την υπόθεση

    Πλούσιο παρασκήνιο συνοδεύει τη διαδικασία πώλησης του πρώην Ανατολικού αεροδρομίου στο Ελληνικό με «ύποπτες» συμπτώσεις να έρχονται καθημερινά στο φως της δημοσιότητας.

    Την ώρα που ο λαός στενάζει κάτω από βάρβαρα μνημόνια και αντιλαϊκά μέτρα, μεγάλοι επιχειρηματίες της χώρας τυγχάνουν προκλητικής μεταχείρισης από το ελληνικό κράτος.

    Τις τελευταίες ημέρες αυξάνονται τα ερωτηματικά για την διαδικασία αποκρατικοποίησης του καλύτερου παραθαλάσσιο φιλέτου της Μεσογείου.
    Ο διαγωνισμός για την ιδιωτικοποίηση του Ελληνικού αποτελεί ορόσημο για το ελληνικό κράτος, ωστόσο οι λανθασμένοι χειρισμοί κινδυνεύουν να το καταστήσουν ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της μεταπολίτευσης.

    Η Lamda Development (συμφερόντων Λάτση), με την υποστήριξη του Global Investment Group, που απαρτίζεται από την εταιρεία AlMaabar από το Abu Dhabi, από τον κινέζικο όμιλο Fosun Group, καθώς και από ευρωπαϊκά κεφάλαια, ήταν ο μοναδικός υποψήφιος σε ένα διαγωνισμό που όλοι περίμεναν να προσελκύσει το ενδιαφέρον πολλών και μεγάλων επενδυτών.
    Και εδώ ακριβώς γεννούνται τα πρώτα ερωτήματα: Πώς είναι δυνατόν ένα από τα μεγαλύτερα παραθαλάσσια φιλέτα της Ευρώπης με έκταση διπλάσια και από αυτή του ΗydePark του Λονδίνου να μην καταφέρνει να προσελκύσει επενδυτές;
    Γιατί το κράτος σπεύδει να πανηγυρίσει ότι επιτέλους βρέθηκε επενδυτής όταν ο συγκεκριμένος επενδυτής του ζητά να το δώσει «κοψοχρονιά»;

    Στο φως έγγραφα «φωτιά»
    Μόλις 3 εικοσιτετράωρα πριν την κατάθεση νέας βελτιωμένης πρότασης από τη Lamda Development του ομίλου Λάτση (καθώς η πρώτη 430 εκατ. Ευρώ) κρίθηκε ανεπαρκής, η Real Newsαποκαλύπτει τις υπόγειες διαδρομές και τις αντιπαραθέσεις των αρμόδιων φορέων για την απομείωση της αξίας του Ελληνικού και τις «λειάνσεις» του νόμου για να διευκολυνθούν οι ιδιώτες ενδιαφερόμενοι επενδυτές.
    Σύμφωνα με έγγραφο που αποκαλύπτει η Real, η αποτίμηση που έγινε πριν από ένα χρόνο φανερώνει ότι «η κατώτατη εύλογη αξία των δικαιωμάτων της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΕ επί του ακινήτου ανέρχεται σε 1,239 δισ. ευρώ. Το έγγραφο υπογράφεται από τον διευθύνοντα σύμβουλο της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΕ , καθηγητή Σπύρο Πολλάλη.

    Όπως αναφέρεται στο έγγραφο, κατά τη συζήτηση που έγινε στα γραφεία του ΤΑΙΠΕΔ συζητήθηκαν «ως εναλλακτικές μεθοδολογίες από τα ΤΑΙΠΕΔ και τον ορκωτό εκτιμητή του από τη Ν. Υόρκη να μην ληφθεί υπόψιν ο νόμος 4062/2012 και πιθανόν να μην είναι εφαρμόσιμος στο σύνολό του, στοιχεία που όμως οδηγούν στη μείωση της εύλογης αξίας».

    Σημειώνεται δε ότι «το ΤΑΙΠΕΔ ανέφερε επίσης ότι η τελική εκτίμηση για τις ανάγκες του διαγωνισμού θα γίνει μεταγενέστερα βάσει της δόμησης που θα προτείνει ο κάθε επενδυτής.

    Έτσι έριξαν την τιμή
    Το έγγραφο, με ημερομηνία αποστολής 8 Μαρτίου 2013, αποτέλεσε την αφορμή για να σημειωθούν σαρωτικές αλλαγές στη διοίκηση του ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΕ και δύο μέρες μετά παραιτήθηκε ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος Σπ. Πολλάλης.
    Οι νέοι εκτιμητές που προσέλαβε το ΤΑΙΠΕΔ φέρεται να υπολογίζουν την αξία του «φιλέτου» του Ελληνικού στα 700 εκατομμύρια. Δηλαδή, 500 εκατομμύρια λιγότερο από την αρχική εκτίμηση αλλά πολύ μεγαλύτερο από 430 εκατ. ευρώ που δίνει ο όμιλος Λάτση.

    Παράλληλα, εδώ και ένα χρόνο σημειώνονται περίεργες παρεμβάσεις στην διαδικασία αποκρατικοποίησης. Από τον Απρίλιο του 2012 που προκηρύχθηκε ο διαγωνισμός εμφανίστηκαν 9 επενδυτές, οι οποίοι όμως στην πράξη δεν παρέλαβαν ποτέ έναν πραγματικό επενδυτικό φάκελο, αλλά μια περίληψη και καταγραφή προθέσεων. Επίσης, δεν γνώριζαν την ακριβή έκταση προς αξιοποίηση ή τις δικαστικές εκκρεμότητες.
    Στην επόμενη φάση του διαγωνισμού και αφού άρχισαν να αποσύρονται ένας ένας οι επενδυτές, χρειάστηκε ενάμισι έτος και τέσσερις παρατάσεις για να υποβληθούν οι τελικές προτάσεις. Παράλληλα όμως, ανέκυπταν συνεχώς νομοθετικές και δικαστικές ρυθμίσεις που απομάκρυναν ακόμα περισσότερο τους επενδυτές.
    Η κυριότερη τροποποίηση που έγινε στη σύμβαση παραχώρησης δίνει τη δυνατότητα στον προτιμητέο επενδυτή, δηλαδή τη Lamda Development του Λάτση, να μπορεί να διαλέξει ανάμεσα στην εφάπαξ αποπληρωμή ή στην προκαταβολή του 25%, με το υπόλοιπο 75% να καταβάλλεται σε 10 ετήσιες δόσεις.

    Αναπάντητα ερωτήματα
    Δεν είναι πάντως η πρώτη φορά που μια αποκρατικοποίηση εμπεριέχει οσμή σκανδάλου. Οι περισσότερες ιδιωτικοποιήσεις που έχουν γίνει ή που έχουν επιχειρηθεί να γίνουν μέχρι τώρα, προαναγγέλονται από τις εκάστοτε κυβερνήσεις με πανηγυρικές φιέστες και πομπώδεις δηλώσεις και το αποτέλεσμα είναι τελικά να ναυαγούν. Το ίδιο είχε επιχειρηθεί παλαιότερα στο Ελληνικό αλλά και στη ΔΕΠΑ όπου ουδείς εμφανίστηκε, παρά τις πανηγυρικές ανακοινώσεις του Ταμείου κατά την αρχική φάση του διαγωνισμού περί τεράστιου διεθνούς ενδιαφέροντος…
    Αν τελικά επαληθευτεί η πολύ μικρή προσφορά της Lamda, τότε μιλάμε για ένα ξεπούλημα μιας έκτασης 6.200 στρεμμάτων, προς 96 ευρώ το τετραγωνικό…
    Μάλιστα το παραπάνω νούμερο συνιστά ακόμη μεγαλύτερη πρόκληση αν λάβει κανείς υπόψη ότι ο Αστέρας Βουλιαγμένης, το 1/8 της έκτασης του Ελληνικού πουλήθηκε 400 εκατ. ευρώ.
    Επίσης ο διαγωνισμός για το Ελληνικό, σύμφωνα με στελέχη της αγοράς, δημιουργεί μια σειρά ακόμη σοβαρών ερωτημάτων που τόσο η κυβέρνηση όσο και η διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ οφείλουν να απαντήσουν.
    Όπως:
    – Γιατί θα πρέπει η έκταση να πουληθεί στο σύνολο της και όχι σε «κομμάτια»; Γιατί δεν μπορούν τα 6.200 στρέμματα του Ελληνικού να κατατμηθούν και να πουληθούν σε ισάριθμους επενδυτές, αυξάνοντας με αυτό τον τρόπο τα έσοδα που θα αποκομίσει το ελληνικό δημόσιο;
    – Γιατί η παραχώρηση του έργου γίνεται για 99 χρόνια και όχι για λιγότερα;
    – Κατά πόσο οι όροι της σύμβασης αξιοποίησης του Ελληνικού προστατεύουν το δημόσιο συμφέρον;
    Αν το ελληνικό κράτος νομιμοποιήσει αυτό το σκάνδαλο θα πρόκειται για ένα κράτος απατεώνα που εξαπατά την κοινωνία προσφέροντας ασυλία στους μεγαλοεπιχειρηματίες.
    Αν αυτό το σκάνδαλο περάσει, θα πρόκειται για τεράστια ηθική προσβολή και εμπαιγμό της ελληνικής κοινωνίας.

    http://www.newsbomb.gr/apokalypseis/story/422064/orgi-gia-to-skandalo-toy-ellinikoy#ixzz3FTObr5Qq

  5. Περιφέρεια Αττικής και το ΤΕΕ, βάζουν στον τοίχο κυβέρνηση και ΤΑΙΠΕΔ

    Με δυο κινήσεις ματ, η Περιφέρεια Αττικής και το ΤΕΕ, βάζουν στον τοίχο κυβέρνηση και ΤΑΙΠΕΔ εν όψει της συνεδρίασης του ΣΤ’ τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου στις 10 Οκτωβρίου που θα κρίνει τη νομιμότητα της σύμβασης πώλησης του 100% των μετοχών της Ελληνικό ΑΕ στη Lamda Development μετά την αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης του Ζ΄ Κλιμακίου που κατέθεσε το ΤΑΙΠΕΔ.

    Η πρώτη κίνηση είναι ότι η Περιφέρεια αποφάσισε να συγκρουστεί μετωπικά κάνοντας παράσταση στο Ελεγκτικό Συνέδριο ως διάδικος, με στόχο να υποστηρίξει έναντι του ΤΑΙΠΕΔ την απόφαση του Ζ΄ Κλιμακίου το οποίο απέρριψε τη σύμβαση θέτοντας ζήτημα παράβασης των αρχών της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και του ανταγωνισμού έτσι όπως προσδιορίζονται από την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία.

    Η δεύτερη κίνηση δια χειρός ΤΕΕ, είναι η κατάθεση τις επόμενες ημέρες στο Ελεγκτικό Συνέδριο, στην κυβέρνηση αλλά και στους πολίτες, της μελέτης που εκπόνησε για την αξία της γης του πρώην αεροδρομίου, μελέτη που σύμφωνα με πληροφορίες εκτιμά ότι η αξία είναι πολλαπλάσια των 900 εκατομμυρίων ευρώ της πώλησης και συγκεκριμένα ξεπερνά τα 3 δισεκατομμύρια ευρώ!
    Οι δυο αυτές κινήσεις χαλάνε και πάλι τη σούπα για το ΤΑΙΠΕΔ που πίστευε ότι η συζήτηση στο ΣΤ ‘ τμήμα θα ήταν μια εύκολη υπόθεση με επιχειρήματα μόνον από τη μια πλευρά.

    http://www.topontiki.gr/article/84911/Dourou-kata-Latsi-gia-to-Elliniko

  6. Pingback: Εξώδικο και κύρια παρέμβαση της Hellenic Development Beteiligungs AG κατά ΤΑΙΠΕΔ για το Ελληνικό | JusticeForGreece | Koutsompolis.gr

  7. ΠΟΙΟ ΜΗΝΥΜΑ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΜΕ ΚΥΡΙΕ ΣΜΗΡΛΗ ΚΑΙ ΠΟΥ ;;;

    Αν κάνουμε κλικ στο πιο πάνω λινκ [PINGBACK = http://koutsompolis.gr/?p=84488%5D, διαβάζουμε:

    Δημοσιεύτηκε 11 Οκτωβρίου 2014

    Η Κυβέρνηση δεν κάνει επενδύσεις αλλά ξεπουλά τον πλούτο στους ημετέρους.
    · Με αδιαφανείς διαδικασίες, χωρίς αντικειμενικές αξίες , χαρίζει στους ημετέρους τα φιλέτα του Δημοσίου, ενώ με τσουχτερές αντικειμενικές αξίες πριμοδοτεί τον παράνομο ΕΝΦΙΑ
    · Πουλά κτίρια που χρησιμοποιούνται από το Δημόσιο με τον όρο ότι το Δημόσιο θα ενοικιάζει τα κτίρια. Τελικά τα έσοδα εξανεμίζονται από την καταβολή των ενοικίων
    · Χαρίζει τον χρυσοφόρο ΟΠΑΠ που έχει απόδοση 67%
    · Ο αγοραστής δανείζεται από Ελληνική Τράπεζα, με αποτέλεσμα η τράπεζα να μην έχει χρήμα για διάθεση και ενίσχυση της Ελληνικής αγοράς.
    · Η τράπεζα χρειάζεται ανακεφαλαίωση την οποία εγγυάται ο Ελληνικός Λαός.

    Η ανακεφαλαίωση πραγματοποιείται από την Κεντρική Ευρωπαϊκή Τράπεζα με τους επαχθείς όρους που θέτουν στην κατοχική κυβέρνηση για απολύσεις και μειώσεις μισθών και συντάξεων.
    Το λυπηρό είναι ότι οι Τοπικοί άρχοντες σιωπούν και η πίττα που θα μοιρασθεί είναι μεγάλη. Τόσες χιλιάδες στρέμματα μόνο με 900 εκατ € !!!!!!!
    Και όμως υπάρχουν σωστοί δικαστές, μεγάλου ηθικού αναστήματος. Αυτή τη κρίσιμη στιγμή αυτούς χρειάζεται η Πατρίδα.
    Με πρόεδρο τη σύμβουλο Αγγελική Μαυρουδή και εισηγητή τον πάρεδρο Αθανάσιο Καρακόιδα, στην πράξη που εξέδωσαν αναφέρουν, ότι κατά παράβαση των αρχών της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και του ανταγωνισμού, ανακαλούν τη νομική απόφαση για τον Ελληνικό
    Συνοψίζοντας λέμε ότι δεν δεχόμεθα να ξεπουληθεί τίποτε που:
    · Να μη συνοδεύεται από περιβαντολογική πρόταση που αποδεδειγμένως παρέχει συγκριτικά οφέλη στη τοπική και όχι μόνο κοινωνία
    · Να μη συνοδεύεται με ανάπτυξη(ΕΠΑ) Ελληνική προστιθέμενη αξία
    · Να μην έχει ορισθεί μία Αντικειμενική Αξία
    · Τα κεφάλαια επενδύσεως να προέρχονται από δανεισμό από Ελληνική Τράπεζα· Να μην εφαρμόζονται οι Αρχές της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και του ανταγωνισμού.
    Προτείνουμε να σταλεί συγχαρητήριο μήνυμα στη σύμβουλο Αγγελική Μαυρουδή και στον εισηγητή, τον πάρεδρο Αθανάσιο Καρακόιδα, παράλληλα δε να ευχηθούμε οι δικαστικοί να βρουν το βηματισμό τους για το καλό της Πατρίδος και της Δημοκρατίας

    ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΥΠΟΓΡΑΨΤΕ ΚΑΙ ΠΡΟΩΘΗΣΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΜΗΝΥΜΑ ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΑΥΡΙΟ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ στις 10.00 στο ΕΛΕΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ(ΟΔΟΣ ΤΣΟΧΑ-ΜΕΤΡΟ ΣΤΑΣΗ ΑΜΠΕΛΟΚΗΠΟΙ)

    Στέργιος Σμυρλής
    6944325056

    https://justiceforgreece.wordpress.com/

    ΓΙ΄ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΕΡΩΤΩ : ΠΙΟ ΜΗΝΥΜΑ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΠΟΥ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΜΕ ;;;;

  8. Συγκέντρωση στο Ελεγκτικό Συνέδριο για την προστασία του Ελληνικού
    10.10.2014

    Συγκέντρωση έξω από τα γραφεία του Ελεγκτικού Συνεδρίου στους Αμπελοκήπους (Τσόχα και Μπουρνάζου) οργανώνει η επιτροπή αγώνα στις 10 π.μ., την ώρα που συζητείται η αίτηση του ΤΑΙΠΕΔ για αναίρεση της απόφασης του Ζ’ κλιμακίου, με την οποία προστατεύεται το δημόσιο ακίνητο στο Ελληνικό.

    «Πρόκειται για σκανδαλώδη συμφωνία, που παραβιάζει την εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, τις βασικές αρχές διαφάνειας, ίσης μεταχείρισης και υγιούς ανταγωνισμού, αλλά ακόμα περισσότερο βλάπτει το δημόσιο συμφέρον» τονίζει η Επιτροπή Αγώνα για το Μητροπολιτικό Πάρκο στο Ελληνικό που στη σημερινή συζήτηση της υπόθεσης στο Ελεγκτικό Συνέδριο θα έχει στο πλευρό της και την Περιφέρεια Αττικής. Η νέα διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής συντάχθηκε για πρώτη φορά με το κίνημα υπεράσπισης του Ελληνικού και θα παρίσταται πλέον ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, υπερασπίζοντας τα συμφέροντα του Δημοσίου. Τη σημασία της παρέμβασης της Περιφέρειας στο Ελεγκτικό Συνέδριο επεσήμανε εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά ο Γιάννης Καρδαράς, ο οποίος εξηγεί πως «η Περιφερειακή αρχή γίνεται πλέον διάδικος στην υπόθεση και θα μπορεί να παρεμβαίνει στο εξής σε όλα τα στάδια της υπόθεσης». Ο Γιάννης Καρδαράς επισημαίνει πως πίσω από την επτασφράγιστη συμφωνία του ΤΑΙΠΕΔ με την συμφερόντων Λάτση Lamda Development κρύβονται ρήτρες καθυστερήσεων σε περίπτωση που δεν εγκριθούν οι πολεοδομικές μελέτες ή αρχαιολογικές έρευνες μέσα σε τακτό χρονικό διάστημα.

    Στο Ελεγκτικό Συνέδριο, σύμφωνα με πληροφορίες, θα παρέμβει και η κατασκευαστική εταιρεία Hellenic Development Beteiligungs με έδρα τη Γερμανία, η οποία έχει καταγγείλει τον σκανδαλώδη διαγωνισμό του ΤΑΙΠΕΔ. Η εταιρεία υποστηρίζει πως «η προκήρυξη του διαγωνισμού έγινε για τη μεταβίβαση του πλειοψηφικού ποσοστού του αντικειμένου τής υπό εξέτασης σύμβασης. Συνεπώς, πριν την έναρξη της διαδικασίας του διαγωνισμού το ΤΑΙΠΕΔ όφειλε να έχει ξεκάθαρη εικόνα της αξίας καθώς εκ των πραγμάτων αποδεικνύεται ότι είχε κρίνει είτε ότι δεν είναι δυνατή είτε ότι δεν είναι συμφέρουσα η μεταβίβαση του συνόλου του μετοχικού κεφαλαίου εταιρείας, της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει άμεσα ή έμμεσα εξ ολοκλήρου στο Ταμείο». Είναι δε χαρακτηριστικό πως μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει εκτίμηση της αξίας του ακινήτου, κάτι για το οποίο έχει δεσμευθεί ο πρόεδρος του ΤΕΕ θα παρουσιάσει στο Ελεγκτικό Συνέδριο συνηγορώντας και αυτός για το ευτελές του αντιτίμου που σε βάθος χρόνου η Lamda Development θα καταβάλει στο Ελληνικό Δημόσιο.

    Την ίδια ώρα, περιβαλλοντικές οργανώσεις όπως η Ορνιθολογική Εταιρεία και το WWF, τάσσονται κατά της σκανδαλώδους «επένδυσης» επισημαίνοντας τις ανεπανόρθωτες καταστροφές που θα προκαλέσει στο περιβάλλον η τσιμεντοποίηση του Ελληνικού.

    http://www.avgi.gr/article/4363790/sugkentrosi-sto-elegktiko-sunedrio-gia-tin-prostasia-tou-ellinikou

    ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΠΑΤΑΗΣ – ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ 10/10/14

    ΠΑΝΟΣ ΤΟΤΣΙΚΑΣ – ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ 10/10/14

    PANOS TOTSIKAS EPITROPH AGONA MHTROPOLITIKOY

    βίντεο από GLYFADA TV

  9. Καταγγελία – βόμβα: “Μυστηριώδη” Funds ετοιμάζονται για πλιάτσικο στην ακίνητη περιουσία ιδιωτών και δημοσίου!

    Posted by olympia spyr στο Φεβρουαρίου 12, 2013

    ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ Ο ΣΟΡΟΣ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΟΥ.

    Έξω από τα δόντια μίλησε πριν από λίγο ο Δημήτρης Καψιμάλης Πρόεδρος της Ένωσης Κατασκευαστών Κτιρίων, στην πρωϊνή εκπομπή του ΣΚΑΪ. “Η εξαθλίωση των ιδιοκτητών και η απαξίωση των ακινήτων έχει συγκεκριμένο στόχο. Μυστηριώδη “funds” έχουν ήδη πάρει θέση για να κάνουν πλιάτσικο σε ιδιωτική και δημόσια περιουσία. Τι μας έλεγαν δύο χρόνια πριν; Ότι από την εκμετάλλευση της ακίνητης περιουσίας θα εξοικονομούσαμε 300 δις. Σήμερα μιλούν με το ζόρι για 2 δις! Την ίδια στιγμή τα ακίνητα των Ελλήνων πολιτών θα κατάσχονται από τις τράπεζες που όμως δεν θα μπορούν να τα συντηρήσουν, για την ακρίβεια θα τα δίνουν όσο – όσο σε αυτούς τους επενδυτές αγνώστου προέλευσης.

    Δεν είναι δυνατόν ο Έλληνας πολίτης να πρέπει να δικαιολογήσει και τα 10 Ευρώ την ίδια στιγμή που επενδυτικά σχήματα αγνώστου σύνθεσης να μπορούν ανεξέλεγκτα να εξαγοράζουν…”

    Τα λόγια αυτά έρχονται να επιβεβαιώσουν τις “συνωμοσιολογίες” περί κατάσχεσης δημόσιας και ιδιωτικής περιουσίας. Όταν «τράπεζα διαθέτει ένα ακίνητο αξίας 30 εκ. ευρώ και δέχεται να το πουλήσει με 3 εκ. ευρώ» σε Distress Fund (όπως ονομάζονται), τότε μιλάμε για κατάσχεση. Τέτοιες υποθέσεις είναι πραγματικές όπως είχε αποκαλύψει ο Κοσμάς Θεοδωρίδης, ιδιοκτήτης της Polis–Acropolis real estate και διευκρινίζει πως «οι μεγάλες αγοραπωλησίες γίνονται μέσω νομικών προσώπων, για φορολογικούς λόγους, ακόμη και όταν ο πραγματικός αγοραστής είναι φυσικό πρόσωπο, όπως γίνεται συχνά με εκπροσώπους του εφοπλισμού». (Συλλεκτική φωτογραφία, Μαργαρίτα Παπανδρέου με Στέλιο Ζαβό).

    Δείτε τώρα και τις περίεργες “συμπτώσεις”, που ακούν στο όνομα “Σόρος”. Από τον Αύγουστο είχαμε αποκαλύψει τον διορισμό του Παναγιώτη Μίχαλου στη νευραλγική θέση του γενικού γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Αναπτυξιακής Συνεργασίας με αρμοδιότητα το real estate, την ώρα που ξεκινά η «αξιοποίηση» της κρατικής περιουσίας.

    Ο κύριος αυτός έχει ενδιαφέρουσα προϋπηρεσία, αφού σύμφωνα με το βιογραφικό του (διαβάστε το εδώ), ίδρυσε την Εταιρία Επενδύσεων για την Νοτιοανατολική Ευρώπη της Soros Real Estate Partners, της οποίας ήταν Διευθύνων Σύμβουλος από το 2002 ως το 2004!

    Και τέλος υπάρχει ο κύριος Ζαβός. Ο οικοδεσπότης του ΓΑΠ σε εορταστικές στιγμές, ο επίσημος εκπρόσωπος του Σόρος στην Ελλάδα, ο ομοτράπεζος του μαϊμού νομπελίστα Ρουμπινί, που και αυτός ασχολείται ενδελεχώς με το Real Estate. Περισσότερα “συνωμοσιολογικά” εδώ: Συνιστώσες…

    Ποιός θα τους σταματήσει;

    1/1/1993 Ο ελεεινός αχυράνθρωπος Γιέλτσιν δέχεται τον Σόρος στο Κρεμλίνο. Τι ακολούθησε, το γνωρίζουμε όλοι. Διάλυση της Ρωσίας, υπαγωγή στο ΔΝΤ, ξεπούλημα κάθε εθνικού πόρου, λιμοκτονία, άνθρωποι να πεθαίνουν στους δρόμους από το κρύο, μέχρις ότου ήλθε ο Πούτιν και τους έστειλε στον αγύριστο τιμωρώντας τους εκεί ολιγάρχες.

    11/2009. Ο Γιώργος Παπανδρέου δέχεται στον Σόρος στο Μαξίμου. Τι επακολούθησε, το γνωρίζουμε όλοι…

    http://olympia.gr/2013/02/12/soros-fund-zavos-papandreo/

  10. ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
    [ VI ΤΜΗΜΑ ]

    ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΣΚΗΘΕΙΣΗΣ ΠΡΟΣΘΕΤΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ

    1ον Οδυσσέα Α. Τηλιγάδα, επιχειρηματία –Δημοσιογράφου, κατοίκου Αθηνών, οδός 
 Ευριπίδου αριθμός 57, ΑΤΟΜΙΚΑ
    2ον Στέργιου Σ. Σμυρλή, Ταξιάρχου ε.α., κατοίκου Αθηνών, οδός Κοραή αριθμός 3, 
 Γλυκά Νερά, Αττικής, ΑΤΟΜΙΚΑ
    3ον Κωνσταντίνου Θ. Γκέκα, Δικηγόρου, κατοίκου Αθηνών, οδός Πανεπιστημίου αριθ. 
 34, ΑΤΟΜΙΚΑ εκπροσωπούμενος υπό του κυρίου Οδυσσέα Α. Τηλιγάδα διά ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΕΩΣ [ΣΧΕΤΙΚΟΝ 1]
    Και άπαντες οι ανωτέρω ως νόμιμοι εκπρόσωποι του πολιτικού Συνασπισμού
    ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ-ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΙΣ «ΕΛ.ΛΑ.Σ»
    ==============

    ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΚΥΡΟΥΣ

    Α. Της με αριθμό 197/2014 ΠΡΑΞΗΣ του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου Β. Της κύριας παρέμβασης της εταιρίας με την επωνυμία «Hellenic Development 
 Beteiligungs AG» που εδρεύει στο Ντίσελντορφ της Γερμανίας, όπως 
 εκπροσωπείται νόμιμα.

    ΚΑΤΑ

    1. Της Ανώνυµης Εταιρίας υπό την επωνυμία «Ταµείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής 
Περιουσίας του Δημοσίου Α.Ε.» «ΤΑΙΠΕΔ» και της µε ΑΒΔ 138/24-09-2014 
(κλήση ΒΔΥ l39/20l4) αίτησής του ανάκλησης, η οποία εκδικάζεται ενώπιον του 
Τµήµατός Σας στη δικάσιµο της 10ης Οκτωβρίου 2014 (αριθμός πινακίου 6).
    2. Της ανώνυµης εταιρίας µε την επωνυµία «LAMDA Development Ανώνυµη Εταιρία 
Συµµετοχών και Αξιοποίησης Ακινήτων» (LAMDA Development S.A.»), που 
εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής, επί της Λεωφόρου Κηφισίας αριθμός 37Α, όπως εκπροσωπείται νόµιµα.
    3. Της ανώνυµης εταιρίας µε την επωνυµία «Hellinikon Global Ι S.A.», που εδρεύει στο Λουξεμβούργο, οδός Jean Monnet αριθμός 5 (L-1280), όπως εκπροσωπείται νόµιµα.
    ==============
    Υπό το αξίωμα «Salus populi suprema lex esto» ήτοι: «Ο υπέρ πάντων νόμος είναι η σωτηρία του Έθνους» και κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 1 παράγραφος 2 του Ελληνικού ακόμη Συντάγματος που επιτάσσει ότι: «Θεμέλιο του πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία», οι ανωτέρω ως φυσικά πρόσωπα και ως εκπρόσωποι του συνταγματικού θεσμού ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ-ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΙΣ «ΕΛ.ΛΑ.Σ», ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΥΜΕ ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΩΣ Ο ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ ΛΑΟΣ επί του Εθνικού θέματος της εκποίησης του κρατικού [δημόσιου] πλούτου της Ελλάδος αφού Δηλαδή το Ελληνικό Δημόσιο επί του οποίου έχω απαράγραπτο ατομικό δικαίωμα ως πολίτης αυτής της χώρας επί της δημόσιας περιουσίας (ορυκτός πλούτος, υποδομές κ.λ.π) ερήμην μου και παρανόμως παρεχώρησε το δικαίωμά μου αυτό προς τις αγορές και με φωτογραφικούς «δημόσιους διαγωνισμούς» ΕΚΠΟΙΕΙ την κρατική περιουσία της οποίας ο κυρίαρχος Λαός είναι ο κτήτωρ και ο νομεύς αυτής.
    Και το λέγομεν τούτο διότι το Δικαστήριό σας, διά στόματος της κυρίας Προέδρου αυτού, αφ’ ενός με μας αφήρεσε τον λόγο διότι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΩΣ έπρεπε να παριστάμεθα διά πληρεξουσίου Δικηγόρου, αφ’ ετέρου ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ εξέφρασε την άποψη ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ επί του θέματος.
    Επί των ανωτέρω διατυπώνουμε τις απόψεις μας τις οποίες θέτουμε υπό την εχέφρονα κρίσιν σας:

    Α. Κατά το άρθρο 94 του ΚΠολΔ παράγραφο 2 περίπτωση γ: «Επιτρέπεται η δικαστική παράσταση διαδίκου χωρίς πληρεξούσιο Δικηγόρο για να αποτραπεί επικείμενος κίνδυνος». Σύμφωνη επ’ αυτού είναι και η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου διά της υπ’ αριθμό 180/1975 αποφάσεώς της, ΝοΒ 23 σελίς 654 και 173/1990 ΕΕΝ 57677 και η επίκλησις των ανωτέρω αποφάσεων έχουν εφαρμογή επί του προκειμένου διότι αν εκτός από το γενικό συμφέρον προστατεύονται παράλληλα και ιδιωτικά συμφέροντα και ο ιδιώτης έχει υποστεί άμεση ζημία από την συμπεριφορά του δράστη, η παράσταση χωρίς πληρεξούσιο Δικηγόρο γίνεται δεκτή αφού προσβάλλονται τα δικαιώματα του κυρίαρχου Λαού ο οποίος νομιμοποιείται και ενεργητικά να παρασταθεί. [Ελ. Συμεωνίδου-Καστανίδου, Προσβολές του Πολιτεύματος, ο.α., σελίς 252].

    Δεν πρόκειται λοιπόν για βλάβη, μόνο, του δημοσίου συμφέροντος και των μορφών που αυτό λαμβάνει μέσα από την ύπαρξη αντίστοιχων θεσμών. Δεν πρόκειται μόνο για την λειτουργία των αντιπροσωπευτικών οργάνων του Λαού, των συλλογικών αρχών και θεσμών του, αλλά και για την προσβολή απόλυτα προσωπικών δικαιωμάτων του και αντίστοιχων ωφελειών του που εξατομικευόμενα απολαμβάνει ο κάθε πολίτης. ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΒΛΑΒΗ ΙΔΙΩΤΩΝ ΑΛΛΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΜΕΛΛΩΝ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥ ΛΑΟΥ και η ζημία που υφίσταται ο πολίτης ως ο μοναδικός αποδέκτης-δικαιούχος των αγαθών του κράτους, είναι άμεση και απεριόριστη.
    Η εξειδίκευσις διατάξεων του Δικαίου ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙ την υποχρέωση εφαρμογής της υπερεθνικής δυνάμεως διάταξη του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ περί διεξαγωγής δικαίας δίκης.

    Β. Κατά την κρατούσαν κλασική θεωρία [Lapant, Kelsen, Helinec, Σβώλος] ΚΡΑΤΟΣ είναι ο Λαός ο εγκατεστημένος μονίμως εφ’ ορισμένου εδάφους και ασκών εξουσία πρωτογενή [εξ ιδίου δικαίου]. Κατά την θετική σχολή, ΚΡΑΤΟΣ είναι ο άνθρωπος ή οι άνθρωποι οι επιβάλλοντες τις θελήσεις των επί κοινωνίας ανθρώπων.
    Τα έννομον συμφέρον που αφορά το Κράτος αναφέρεται εις τον Λαό του Κράτους, δηλαδή εις τους ανθρώπους που το απαρτίζουν, συνεπώς και εις εμάς που αφ’ ενός είμεθα άνθρωποι του Ελληνικού Λαού, δηλαδή του Ελληνικού Κράτους εις το έννομον συμφέρον του οποίου μετέχομε στερρώς αφ’ ετέρου ως πολιτικό κόμμα, φορέας ιδεών που υφίσταται βλάβη και στερείται την συλλογική ελευθερία δράσης του.
    Η έννοια του Κράτους αναφέρεται εις τον κυρίαρχον Λαόν και κυριαρχία σημαίνει το απεριορίστως άρχειν και μη άρχεσθαι παρ’ ουδενός.
    Διδάσκει ο Αλέξανδρος Σβώλος ότι: «Έθνος είναι η ιδέα που προέρχεται από έναν Λαό ο οποίος εκφράζει την συνείδηση της ενότητός του, εκδηλώνει την θέλησή της κοινής ζωής, τείνει εις τη δημιουργίαν ιδικής του κρατικής οργανώσεως και εξωτερικεύεται στην κοινή καταγωγή, γλώσσα, θρησκεία και πολιτισμό.»
    Εμείς λοιπόν οι Προσθέτως Παρεμβαίνοντες μέλη του Ελληνικού Κράτους και του Ελληνικού Έθνους και ως τοιούτοι τελούμε υπό την σκέπη του εννόμου συμφέροντος που αφορά το Ελληνικό Κράτος και το Ελληνικό Έθνος άρα και του κυρίαρχου Ελληνικού Λαού και νομιμοποιούμεθα εις συμμετοχήν του εννόμου συμφέροντος που αφορά το Ελληνικό Κράτος και το Ελληνικό Έθνος όπως ορίζεται και εις το ακροτελεύτιο άρθρο του Ελληνικού Συντάγματος του οποίου κάνουμε επίκληση.
    Έννομο συμφέρον στην προκειμένη περίπτωση έχει ως διάδικος το Ελληνικό Κράτος συνεπώς δικαιούμεθα ως πολίτες εις άσκηση παρεμβάσεως.
    Η προκύπτουσα εκ της συγκεκριμένης εννόμου σχέσεως και η αφορώσα το Κράτος ωφέλεια καλύπτει και εμάς ατομικώς και συλλογικώς ως πολιτικό κόμμα και δικαιούμεθα εις ενέργεια της συγκεκριμένης δικαστικής παρεμβάσεως προς υπεράσπιση της ωφελείας αυτής. Δικαιούμεθα να είμαστε πολέμιοι εκείνων που τιτρώσκουν την ωφέλεια αυτή αφού διά της ενέργειάς μας στρεφόμαστε κατά της πολιτείας εν τη δικαιοδοτική αυτής λειτουργία ΕΚΖΗΤΩΝΤΕΣ προστασία διά το διακυβευόμενο κρατικό συμφέρον, του Λαού και των πολιτών του Ελληνικού κράτους του οποίου τυγχάνουμε νομιμόφρονες και ειδικά φορολογούμενοι πολίτες.
    Τις υπερατομικές αξίες τις οποίες επιδιώκει και υλοποιεί το Κράτος ως οργανισμός, έχουμε προδήλως υποχρέωση και καθήκον ως μέλη του Λαού του να τις υπερασπισθούμε διά της παρούσης Δικαστικής μας προβάσεως. [Αλέξανδρος Σβώλος]

    Φρονούμε ότι το έννομο συμφέρον μας αποτελεί πασίδηλον γεγονός άλλως δίδαγμα κοινής πείρας και υπό την ιδιότητα αυτήν δεν υπάρχει ανάγκη αποδείξεως. [Ιωάννης Ζησιάδης, Ποινική Δικονομία]
    Γ. Εάν παρ’ ελπίδα το Δικαστήριό σας διά της αποφάσεώς σας ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ την υπέρτατη αξία της Λαϊκής Κυριαρχίας επικαλούμεθα τις διατάξεις του ακροτελεύτιου άρθρου 120 του Συντάγματος και σήμερα που συζητούνται ενώπιον του Δικαστηρίου Σας οι ως άνω παρεμβάσεις μας υπέρ της με αριθμό 197/2014 πράξης του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου που ορθώς απέρριψε το σχέδιο Σύμβασης που αφορά την προκήρυξη δημόσιου διαγωνισμού για την απόκτηση του πλειοψηφικού κεφαλαίου της εταιρίας «Ελληνικό Α.Ε.» για την αξιοποίηση της έκτασης του πρώην αεροδρομίου Αττικής στο Ελληνικό και την ΜΗ ΣΥΝΝΟΜΗ διαδικασία ελέγχου των προσφορών που υποβλήθηκαν με σκοπό την υπογραφή σχετικής σύμβασης μεταξύ του «ΤΑΙΠΕΔ» και του φερόμενου ως μοναδικού προσφέροντος, ενώ στην πραγματικότητα προϋπήρχε και η προσφορά της γερμανικής εταιρίας υπἐρ της οποίας παρεμβαίνουμε και η οποία παράνομα και αντισυνταγματικά ΟΥΔΟΛΩΣ ελήφθη υπ’ όψιν ενώ ταυτόχρονα εκκρεμούν αναπάντητα πολλαπλά αιτήματα των όμορων Δήμων και οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών για αξιοποίηση της ίδιας έκτασης τα οποία ΟΥΔΟΛΩΣ λαμβάνονται υπ’ όψη από το Ελληνικό δημόσιο και τις εταιρίες που αυτό ελέγχει, ενώ το Ζ΄ Κλιμάκιο [Διακοπών] του Δικαστηρίου σας, ορθώς προέβει στην απόρριψη της υπογραφής της συμβάσεως με τους νόμιμους, βάσιμους και αληθινούς λόγους του σκεπτικού αυτού υπέρ του οποίου και συνηγορούμε.

    Δ. Το Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ), ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΤΙΤΛΩΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΩΝ ΑΞΙΩΝ ΠΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΚΠΟΙΕΙ ΣΕ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΕΣ ΤΙΜΕΣ, συστάθηκε την 1η Ιουλίου 2011 με τον νόμο (Ν. 3986/2011, ΦΕΚ Α 152/2011) ήτοι μετά την 13η Αυγούστου 2009, που με την υπ’ αριθμόν Cs 402 Js 3943/09 ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΜΟΝΑΧΟΥ (ΓΕΡΜΑΝΙΑ) που δημοσιεύτηκε στην Ελλάδα την 13η Αυγούστου 2009 (εφημερίδα ΒΗΜΑ και ηλεκτρονική έκδοση), ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ο τέως Διευθύνων Σύμβουλος της SIEMENS κύριος Μιχαήλ Χριστοφοράκος για ΔΩΡΟΔΟΚΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΠΑΣΟΚ και ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΤΑ ΤΑ ΕΤΗ 2003-2004.

    Παράλληλα από την περιγραφή του ιστορικού της απόφασης αποκαλύπτονται και τα διαπραττόμενα ποινικά αδικήματα ήτοι:
    α) Παράβαση καθήκοντος
    β) Υπεξαίρεση Δημοσίου Χρήματος τουλάχιστον 2% απ’ όλες τις συμβάσεις 
 προμηθειών, που υπέγραψε το Ελληνικό κράτος
    γ) Απιστία κατα την Υπηρεσία
    δ) Ηθική αυτουργία για εγκληματικές πράξεις Δημοσίων Υπαλλήλων και
    ε) Σύσταση εγκληματικής οργάνωσης κατ’ άρθρον 187 (παράγραφο 3 και 5).
    Αποτέλεσμα αυτής της παράνομης συμπεριφοράς είναι ότι από 13η Αυγούστου 2009 τα εν λόγω πολιτικά κόμματα έχουν καταστεί ΟΜΗΡΟΙ ΞΕΝΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ (της Γερμανίας) και των ΔΙΕΘΝΩΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΩΝ, ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΔΕ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΞΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ, ΚΑΘΩΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΣΤΕΡΗΘΕΙ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ.
    Σύμφωνα με το περιεχόμενο της ΕΝΣΤΑΣΗΣ-ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ του πολιτικού μας φορέως ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ-ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΙΣ «ΕΛ.ΛΑ.Σ.» προς το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο [ΣΧΕΤΙΚΟΝ 2] η οποία εκδικάζεται την 12η Νοεμβρίου 2014 και στην οποία επισημαίνουμε ότι: ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΥΘΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΥΡΙΑΡΧΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ (Εκτελεστική και Νομοθετική εξουσία), Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΝΟΜΙΜΟΥ ΥΠΟΣΤΑΣΕΩΣ, ΚΑΘ’ ΟΤΙ Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΕΧΕΙ ΣΥΣΤΑΘΕΙ (κατα παράβαση των συνταγματικών διατάξεων Άρθρα 51, 52 ,53), Η ΔΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΥΠΟΤΑΧΘΕΙ ΣΧΕΔΟΝ στην ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΝΟΜΩΝ (άρθρα 134,135 Π.Κ) ΠΕΡΙ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ, η τύχη δε της παρούσης Ένστασής μας θα κρίνει ολοκληρωτικά την υποταγή ή μη της Δικαιοσύνης και επί του Ανώτατου Επιπέδου της στο παράνομο καθεστώς.
    Ειδικότερα δε η παράνομη σύσταση της Ελληνικής Πολιτείας εδράζεται στα εξής σημαντικά νομικά γεγονότα:

    1. Από τις εκλογικές διαδικασίες του 2009 και 2012 και από τα πρακτικά της Βουλής προκύπτει, ότι οι βουλευτές των πολιτικών κομμάτων ΚΚΕ (πλην Λιάνας Κανέλλη) και ΣΥΡΙΖΑ δεν έχουν ΟΡΚΙΣΘΕΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΟΡΚΟ (άρθρο 59) και από το άρθρο 3 παρ. 2 του κανονισμού της Βουλής κατά τα οποία άρθρα εάν ένας βουλευτής δεν ορκίζεται σύννομα, δεν έχει τη δυνατότητα να ασκήσει τα καθήκοντά του και δεν μπορεί να συμμετέχει στις συνεδριάσεις της Βουλής.
    Απόρροια της παραβατικής συμπεριφοράς, κατά το Σύνταγμα, των ανωτέρω κομμάτων, ως κυρίαρχα όργανα του κράτους, Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΑΠΟ 5ης Οκτωβρίου 2009 και από 18ης Ιουνίου 2012 έως και σήμερα είναι ΟΛΗ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ ΚΑΘΩΣ 284 βουλευτές από τις εκλογές του 2009 και 244 βουλευτές από τις εκλογές του 2012, στους οποίους, αν προστεθούν και οι 18 βουλευτές της Χρυσής Αυγής (σύνολο 262), προέρχονται από πολιτικά κόμματα που δεν ΤΗΡΟΥΝ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.
    2. Απ όλα τα ανωτέρω σαφώς προκύπτει, ότι όλοι οι νόμοι που έχουν ψηφισθεί από 5ης Οκτωβρίου 2009 μέχρι και σήμερα είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΙ, οι δε φορολογικοί νόμοι που έχουν επιβληθεί κατά του Ελληνικού Λαού είναι ΚΑΤΟΧΙΚΟΙ, απόρροια των επιταγών της Γερμανίας του ΔΝΤ και του ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ. (Ενδεικτικά αναφέρουμε: ειδική εισφορά αλληλεγγύης άρθρο 29 ν. 3986/2011, έκτακτη εισφορά σε αντικειμενικές δαπάνες άρθρο 30 ν. 3986/2011, τέλος επιτηδεύματος άρθρο 31 ν. 3986/2011, μείωση αφορολογήτου ορίου σε μισθωτούς και συνταξιούχους, κατάργηση αφορολογήτου ορίου σε ελεύθερους επαγγελματίες και εμπόρους, Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε ν. 4021/2011 (Έκτακτο ειδικό τέλος ηλεκτροδοτούμενων δομημένων επιφανειών, εξοντωτική φορολόγηση ακίνητης περιουσίας κ.λ.π.).

    Η λογική των ανωτέρω κατοχικών νόμων στηρίζεται:
    1ον Στην εν ψυχρώ οικονομική καταστροφή του Ελληνικού Λαού.
    2ον Στην ηθική, ψυχολογική και σωματική του εξόντωση, όπως αποδεικνύουν οι 5.500 
 αυτοκτονίες και οι χιλιάδες των Ελλήνων με ψυχολογικά προβλήματα.
    3ον Στην απαγόρευση των κοινών θνητών να ευημερούν
    4ον Στην Επιβολή κάποιας ΑΟΡΑΤΗΣ ΤΙΜΩΡΙΑΣ από ΞΕΝΑ ΚΕΝΤΡΑ.
    5ον Στην Διαμόρφωση ΝΕΩΝ ΔΟΥΛΩΝ στις αρχές ΤΟΥ 21ου ΑΙΩΝΑ με κατάργηση της 
 ατομικής φυσικής υπαρξιακής Ελευθερίας των Ελλήνων.
    Ε. Η κατ’ άρθρον 59 παράγραφο 1 του Συντάγματος παραβατική συμπεριφορά των βουλευτών των πολιτικών κομμάτων ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ και οι επιπτώσεις στην κατ’ άρθρον 53 παραγράφους 1 και 2 λειτουργίας τη Βουλής ως εκ της συμμετοχής των σε αυτή.

    Ο εκ των ενισταμένων Πρόεδρος του πολιτικού φορέα «ΕΘΝΙΚΟΣ ΛΑΪΚΟΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ» “Ε.ΛΑ.Σ” κύριος Οδυσσέας Τηλιγάδας με την υπ’ αριθμό πρωτοκ. 1128/4-4-2014 Αίτησή του προς τον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων ζήτησε, να ενημερωθεί, προς διακρίβωση, αν για την συγκρότηση της Βουλής, μετά τις εκλογικές διαδικασίες 2007, 2009 και 2012 και πριν την ανάληψη των καθηκόντων των τηρήθηκε η κατά το άρθρο 3 παράγραφος 2 του Κανονισμού της Βουλής ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ορκοδοσία των βουλευτών σύμφωνα με τον οριζόμενο από το άρθρο 59 του Συντάγματος ακόλουθο όρκο: «Ορκίζομαι στο όνομα της Αγίας και Ομοούσιας και Αδιαίρετης Τριάδας να είμαι πιστός στην Πατρίδα και το δημοκρατικό πολίτευμα, να υπακούω στο Σύνταγμα και τους νόμους και να εκπληρώνω ευσυνείδητα τα καθήκοντά μου».

    Σύμφωνα με τις υπ’ αριθμούς πρωτοκόλλου 1608/28-5-2014 και 1855/18-6-2014 απαντήσεις του Γενικού Γραμματέα της Βουλής των Ελλήνων οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, οι βουλευτές του ΚΚΕ (πλην της κυρίας Γαρυφαλλιάς (Λιάνας) Κανέλλη) και ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Νικόλαος Σηφουνάκης, που εκλέχτηκαν από τις βουλευτικές εκλογές της 17-6-2012, ΣΥΝΟΛΟ (83) ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ δεν έδωσαν τον προβλεπόμενο δεσμευτικό από το Σύνταγμα όρκο, εκφράζοντας με επιστολές τους τις αντιθέσεις τους, οι μεν του ΣΥΡΙΖΑ επικαλούμενοι το άρθρο 13 του Συντάγματος «περί ανεξιθρησκίας» και το περί θρησκευτικής ελευθερίας άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που έχει φθάσει ως γνωστόν και μέχρι του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διά της προσφυγής του Μίνωος Κοκκινάκη (ΕυρΔΔΑ, απόφαση Κοκκινάκης, 25-5-1993, série A, αρ. 260-Α. Νομικό Βήμα 42 σελ. 528) και έχει επ’ αυτής εκδοθεί η από 25-5-1993 απόφαση του δικαστηρίου αυτού ότι η Ελληνική διάταξη εκρίθη από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ως απολύτως συμβιβαζομένη προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, οι δε του ΚΚΕ προτείνοντες την κατάργησή του και ως μηδέποτε ορκισθέντες, θεωρούμε ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ και ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΤΗΝ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΩΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΑΠΑΝΤΩΝ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΔΩΝ.

    Απόρροια της στάσης των ανωτέρω βουλευτών είναι, ότι σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής και τους καθηγητές του Συνταγματικού Δικαίου (Π. Παραράς, Δημ. Τσάτσος) «Εάν ένας βουλευτής δεν ορκίζεται, δεν έχει τη δυνατότητα να ασκήσει τα καθήκοντά του, δηλαδή δεν μπορεί να μετέχει στις εργασίες της Βουλής, αφ’ ετέρου δε δεν δικαιούται να λαμβάνει τη σχετική εκ του Δημοσίου, βουλευτική αποζημίωση, αφού αυτή χορηγείται μόνο για την άσκηση του λειτουργήματός του.» Κατά το άρθρο 3 παράγραφο 3 του Κανονισμού της Βουλής «Αρνήσεις ή αντιρρήσεις για τη δόση του όρκου δεν επιτρέπονται» και κατά την διδαχή του Αριστόβουλου Μάνεση που καταγράφεται στο βιβλίο του «Συνταγματική θεωρία και πράξη 1954-1979 » Σελίς 460: «…νομική σημασία έχει μόνον η έννοια του τυπικού – γραπτού και αυστηρού  – Συντάγματος»

    Όμως οι βουλευτές δεν είναι ατομικά όργανα, αλλά όργανα μέλη ενός αμέσου και συλλογικού οργάνου του Κράτους, ήτοι της Βουλής έκαστος δε βουλευτής δεν εκφράζει αυτοτελώς τη θέληση του Κράτους, αλλά μόνον εν συμπράξει μετ’ άλλων βουλευτών κατά την συνεδρίαση της Βουλής. Οι βουλευτές δεν μπορούν να ασκήσουν τα καθήκοντά τους προ της ορκωμοσίας των. Όμως από τα επισυναφθέντα σε εμάς ακριβή αντίγραφα των πρακτικών της Βουλής υπάρχει σαφής παραβίαση του τυπικού του Συντάγματος κατ’ άρθρον 59 παράγραφο 1, γιατί με τις δηλώσεις τους οι ανωτέρω βουλευτές ΟΥΔΕΠΟΤΕ ορκίστηκαν άρα ΟΥΔΕΠΟΤΕ υπήρξαν και Βουλευτές.

    Επισημάνεται, ότι παρ’ όλο που πολλές φορές τέθηκε το θέμα του όρκου στην σύνταξη του Συντάγματος το 1975 και στις αναθεωρητικές συνεδριάσεις της Βουλής (1986, 2001), ο Συνταγματικός Νομοθέτης επέμενε στη διατήρηση του περιεχομένου και του χαρακτήρα του όρκου όπως ισχύει και σήμερα. Η ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΚΑΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ (83) ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΟΤΙ ΟΡΚΙΣΘΗΚΑΝ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, συνιστά τα αδικήματα της πλαστογραφίας από Δημόσια Αρχή, της κατάχρησης εξουσίας, της παράβασης καθήκοντος, διασπάθισης του δημοσίου χρήματος, της υπόθαλψης εγκληματία, της αποσιώπησης εγκλήματος, «Σύστασης Εγκληματικής Οργάνωσης», κατά την έννοια των παραγράφων 3 και 5 του αρθ. 187 ΠΚ, με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών, με όλες τις ποινικές και αστικές συνέπειες, που προκύπτουν από τις διατάξεις του ΚΠολΔ και του Π.Κ. Όμως η κυριότερη συνέπεια και που γι’ αυτήν προσφύγαμε στο ΑΕΔ είναι, ότι η Βουλή των Ελλήνων μετά τις εκλογές της 17-6-2012 ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟΣ διότι δεν έχει συγκροτηθεί νόμιμα και στην πραγματικότητα έχει ογδόντα τρείς -83- κενές βουλευτικές έδρες. Όμως η Βουλή δεν μπορεί να λειτουργήσει με κενές έδρες και απαιτείται αναπληρωματική εκλογή για την πλήρωσή τους. Όταν δε οι κενές έδρες είναι πάνω από το ένα πέμπτο (20%) του όλου αριθμού των βουλευτών, όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση γιατί το 1/5 της Ελληνικής Βουλής είναι οι 60 έδρες, οι δε μη ορκισθέντες κατά το Σύνταγμα (άρθρο 59) είναι (83) βουλευτές, γίνεται αντιληπτό ότι ΟΛΗ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΑΠΟ 18-6-2012 και μετά είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ και ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ λόγω ΜΗ ΝΟΜΙΜΗΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ αυτής, οι δε νόμοι που έχουν ψηφισθεί έκτοτε είναι ΑΚΥΡΟΙ και κατά τα άρθρα 178, 179 Α.Κ. ως αντιβαίνοντες στα χρηστά ήθη. Άρα και οι νόμοι 4244/2014 και 4255/2014, που καθόρισαν το νομικό πλαίσιο ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΩΝ ΤΗΣ 25-5-2014 ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΟΙ ως και τα προσβαλλόμενα υπ’ αριθμούς 58/2014 [ΦΕΚ Α΄ 101/22-4-2014 και 83/2014 [ΦΕΚ Α΄ 128/4 Ιουνίου 2014 Προεδρικά Διατάγματα ΚΑΙ ΕΞ ΑΥΤΟΥ ΜΟΝΟΥ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ, η ένστασή μας, ουσία βάσιμος, ισχύει νομικά κατά του κύρους των και πρέπει αυτές να ακυρωθούν καθώς και ο νόμος (Ν. 3986/2011, ΦΕΚ Α 152/2011) με τον οποίο ιδρύθηκε το ΤΑΙΠΕΔ.

    Κατόπιν τούτου, όλοι οι Δημόσιοι Υπάλληλοι της χώρας, που έχουν ταχθεί με ΟΡΚΟ να τηρούν το Σύνταγμα και τους Νόμους του Ελληνικού Κράτους, έχουν ΘΕΣΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΙΘΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟ ΚΑΤΟΧΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ, ΠΟΥ ΑΠΟ την 5η Οκτωβρίου 2009 ΕΧΕΙ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΩΣ ΟΜΗΡΟΣ ΞΕΝΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΔΙΑΠΡΑΤΤΟΝΤΑΣ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΗΣ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ.
    Επειδή εκ της θεσμικής μας θέσεως ως συνταγματικού θεσμού (πολιτικός συνασπισμός κομμάτων και κινημάτων) κύριος σκοπός μας είναι η ΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ.

    Επειδή εκ της ιδιότητάς μας αυτής και της νομικής μας υποχρέωσης, ως όργανα του Κράτους έχουμε ήδη προσφύγει στο ΑΝΩΤΑΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (κατ’ άρθρον 100 του Συντάγματος).
    Επειδή ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΥΡΙΑΡΧΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 120 παράγραφοι 3 και 4, ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ που ορίζεται ότι: «Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσον εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με την βία».

    ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΟΥΣ
    ΖΗΤΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ ΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ 13η Αυγούστου 2009 ΙΣΧΥΟΝΤΕΣ ΝΟΜΟΥΣ, να κάνει τυπικά και ουσιαστικά δεκτή την πρόσθετη παρέμβασή μας υπέρ του κύρους της υπ’ αριθμό 197/2014 Πράξης του Ζ΄ Κλιμακίου [Δ΄ Διακοπών] του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς και την κύρια παρέμβαση εταιρίας με την επωνυμία «Hellenic Development Beteiligungs AG» που εδρεύει στο Ντίσελντορφ της Γερμανίας, όπως εκπροσωπείται νόμιμα.
    Να απορριφθεί η αίτηση ανάκλησης κατά της 197/2014 Πράξης του Ζ΄ Κλιμακίου [Δ΄ Διακοπών] του Ελεγκτικού Συνεδρίου καθώς και οι παρεμβάσεις που την υποστηρίζουν
    ΑΘΗΝΑ 13η Οκτωβρίου 2014
    ΟΙ ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΝΤΕΣ
    ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ-ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΙΣ «ΕΛ.ΛΑ.Σ»

    ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΤΗΛΙΓΑΔΑΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΣΜΥΡΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΚΕΚΑΣ

    ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ
    «ΕΛ.ΛΑ.Σ.»
    ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΙΣ
    Ευριπίδου 57-Τ.Κ. 10554 Αθήνα -Τηλ: 210 3250220 HYPERLINK “http://www.patriotiki-enosi.gr” http://www.patriotiki-enosi.gr**Ηλ.Ταχ: HYPERLINK “mailto:elas@otenet.gr” elas@otenet.gr

  11. 2 Οκτωβρίου 2015
    Δικαστική βόμβα: Οι πραγματογνωμοσύνες “δείχνουν” ξεπούλημα του Ελληνικού

    Του Πέτρου Κουσουλού
    Λάθος μεθόδους και εκτιμητικές προσεγγίσεις αλλά και αρκετές γκρίζες ζώνες που τελικά οδήγησαν σε… ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας «διέγνωσαν» οι πραγματογνώμονες της εισαγγελίας που εξετάζουν την διαβόητη πώληση του Ελληνικού.

    Στα πολυσέλιδα πορίσματά τους τα οποία αποκαλύπτει το ereportaz οι δυο ειδικοί καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η έκταση-φιλέτο παραχωρήθηκε από δυόμιση μέχρι και πέντε φορές φθηνότερα από ότι θα έπρεπε ή πραγματικά αξίζει! Ουσιαστικά αδειάζουν εντελώς τα πεπραγμένα της πρώην διοίκησης του ΤΑΙΠΕΔ καθώς εκτιμούν ότι στην καλύτερη περίπτωση τα έκαναν όλα λάθος!

    Συγκεκριμένα, η πρώτη πορισματική αναφορά που κατατέθηκε στην εισαγγελία εκτιμά ότι το Ελληνικό θα έπρεπε να είχε μεταβιβασθεί έναντι 1.5 δις ευρώ, ενώ η δεύτερη έναντι 2.3 δις ευρώ. Το προσεχές διάστημα αναμένονται δικαστικές εξελίξεις καθώς ο επίκουρος εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς, κ. Ιωάννης Δραγάτσης, έχει πλέον ένα ισχυρό οπλοστάσιο στα χέρια του. Σύμφωνα με πληροφορίες από το εισαγγελικό γραφείο θα παρελάσουν μάρτυρες αλλά και πρόσωπα τα οποία θα καταθέσουν με την ιδιότητα του υπόπτου.
    Υπενθυμίζεται ότι η εισαγγελική έρευνα εστιάζει στο εάν και κατά πόσο έχει τελεστεί το αδίκημα της κακουργηματικής απιστίας από τα μέλη του ΤΑΙΠΕΔ που συμμετείχαν στη διαγωνιστική διαδικασία και στην μεταβίβαση του 100% των μετοχών της Ελληνικό Α.Ε. στην Lamda έναντι 916 εκ. Ευρώ αλλά σε βάθος δεκαετίας! Σε παρούσα αξία το ποσό αυτό πέφτει κάτω από τα 600 εκ. Ευρώ.

    Elliniko-5701-800×480

    Το βασικό συμπέρασμα στο οποίο καταλήγουν οι δυο πραγματογνωμοσύνες είναι ότι το Ελληνικό παραχωρήθηκε έναντι ιδιαίτερα χαμηλού τιμήματος. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Στα πολυσέλιδα έγγραφα περιγράφονται μεθοδεύσεις που ακολουθήθηκαν και είχαν ως αποτέλεσμα η αποκρατικοποίηση να καταλήξει σε… επένδυση με ανύπαρκτο ρίσκο. Το περιεχόμενο τους αποδομεί την εκτίμηση του ΤΑΙΠΕΔ (σ.σ. ανατέθηκε στην Αmerican Appraisal Hellas Ltd) σε δυο βασικά σκέλη: Στον συντελεστή προεξόφλησης που χρησιμοποιήθηκε αλλά και στην εκτιμητική μέθοδο που ακολουθήθηκε. Και τα δύο είχαν ως αποτέλεσμα –σύμφωνα με τους πραγματογνώμονες- να πέσει η τιμή του ακινήτου και να ευνοηθεί ο επενδυτής.

    Χρησιμοποίησαν λάθος μέθοδο!

    Στην πραγματογνωμοσύνη του ο κ. Ιωάννης Μελάς, απόφοιτος του ΕΜΠ με μεταπτυχιακό στο Manchester της Αγγλίας, μέλος του ΤΕΕ με πολύ μεγάλη εμπειρία σε υποθέσεις μείζονος σημασίας και ιδιαίτερου δημοσίου συμφέροντος, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το Ελληνικό έπρεπε να μεταβιβασθεί έναντι 2.3 δις ευρώ. Σύμφωνα με την έκθεση που συνετάχθη η τιμή παραχώρησης ήταν πολύ μικρότερη επειδή:

    1) χρησιμοποιήθηκε λάθος εκτιμητική μέθοδος και

    2) τέθηκε ιδιαίτερα υψηλός συντελεστής προεξόφλησης με αποτέλεσμα να πέσει η τιμή του ακινήτου.

    Στην πραγματογνωμοσύνη επισημαίνεται ότι το ΤΑΙΠΕΔ λαθεμένα χρησιμοποίησε την εκτιμητική μέθοδο των χρηματοροών καθώς αυτή εφαρμόζεται σε επιχειρήσεις με επαρκή οικονομικά στοιχεία και χρησιμοποιείται κυρίως για την επένδυση κεφαλαίων.

    Αντίθετα, λέει ο πραγματογνώμονας, θα έπρεπε να είχε χρησιμοποιηθεί η μέθοδος της υπολειμματικής αξίας που χρησιμοποιείται για την αξιοποίηση κενών οικοπέδων όπως δηλαδή του Ελληνικού. Σύμφωνα με πληροφορίες στην μελέτη αναφέρεται ότι το ακίνητο του Ελληνικού έχει ήδη μεγάλη άυλη αξία λόγω της θέσης αλλά και της υψηλής αξίας των όμορων δήμων, την μαρίνα του Ελληνικού αλλά και τον Άγιο Κοσμά. «Δεν είναι σαν να πάει κάποιος και να επενδύσει στην έρημο. Πρόκειται για περιοχή φιλέτο», λέει χαρακτηριστικά άνθρωπος της αγοράς.

    Είναι ενδεικτικό ότι σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη η αξία των οικοπέδων που βρίσκονται στο παράκτιο μέτωπο του Αγίου Κοσμά αποτιμάται –με μετριοπαθείς υπολογισμούς- σε 600 εκατομμύρια ευρώ όσο δηλαδή κόστισε η αγορά του Ελληνικού. Έτσι λοιπόν και εφόσον ο επενδυτής χρησιμοποιήσει συγκεκριμένο «παραθυράκι» της σύμβασης και πουλήσει τα παράκτια οικόπεδα, τότε καλύπτει τα έξοδα για την αγορά του ακινήτου. Όπως επισημαίνουν μεσίτες και γνώστες της αγοράς τα κενά οικόπεδα είναι κάτι σαν το τζακ-ποτ: παρουσιάζουν ιδιαίτερη ζήτηση, ενώ παράλληλα έχουν χαμηλό ΕΝΦΙΑ και πολύ λίγα έξοδα συντήρησης.
    aerodromio-panoramiki_0

    Επιπλέον στην πραγματογνωμοσύνη αναφέρεται ότι ο συντελεστής προεξόφλησης θα έπρεπε να τεθεί στο 8% τη στιγμή που η εκτίμηση του ΤΑΙΠΕΔ τον έθεσε στο 14,5%. Με αυτόν τον τρόπο το Ελληνικό πωλήθηκε φθηνά, καθώς είναι γνωστό όσο υψηλότερος είναι ο συντελεστής προεξόφλησης τόσο μικρότερα είναι τα προσδοκώμενα κέρδη για τον επενδυτή με αποτέλεσμα η αξία του ακινήτου να αποτιμάται χαμηλά. Αντίθετα όσο χαμηλότερος είναι ο συντελεστής προεξόφλησης τόσο πιο ακριβά αποτιμάται η αξία του ακινήτου για τον πολύ απλό λόγο ότι το περιθώριο κέρδους του επενδυτή είναι μεγάλο. Στην πραγματογνωμοσύνη του ο κ. Μελάς εκτιμά ότι η επένδυση του Ελληνικού δεν εμπεριέχει υψηλό ρίσκο καθώς τα οικόπεδα μπορεί να πωληθούν ακόμη και στα πρώτα στάδια αποφέροντας μεγάλα κέρδη στην Lamda Development. Αυτό ουσιαστικά καταγράφεται και στην εκτίμηση της American Appraisal για το ΤΑΙΠΕΔ καθώς αναφέρεται ότι το ακίνητο θα είχε πολύ μεγαλύτερη αξία εάν χωριζόταν σε οικόπεδα. Επιπλέον ο κ. Μελάς καταλήγει στο συμπέρασμα ότι στην εκτίμηση του ΤΑΙΠΕΔ χρησιμοποιήθηκε «απαράδεκτο» μοντέλο ανάπτυξης το οποίο προβλέπει 25ετη κατασκευή και 99 χρόνια για την αξιοποίηση την στιγμή που το σύνηθες μοντέλο αξιοποίησης είναι για 10 με 15 έτη. Επιπλέον η μελέτη ΤΑΙΠΕΔ προβλέπει την κατασκευή επτά ουρανοξυστών ενώ ο Νόμος επιτρέπει μόλις δύο…

    Δόθηκε δυόμιση φορές υποτιμημένο

    Η δεύτερη πραγματογνωμοσύνη που έχει παραδοθεί στον εισαγγελέα κ. Δραγάτση, υπογράφεται από τον κ. Γεώργιο Αναματερό. Ο κ. Αναματερός είναι μελετητής οικοδομικών αδειών και πραγματογνώμονας για τα δικαστήρια της Αθήνας και του Πειραιά, απόφοιτος του Πανεπιστημίου της Λιέγης, ερευνητής σεισμικής μηχανικής στο Πανεπιστήμιο της Ρώμης και στο Εθνικό Εργαστήριο Πολιτικού Μηχανικού της Πορτογαλίας. Ο μελετητής καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το Ελληνικό πωλήθηκε τουλάχιστον κατά 2.5 φορές υποτιμημένο από την πραγματική του αξία καθώς στην εκτίμηση του ΤΑΙΠΕΔ:

    Σχετίσθηκε η εμπορική αξία του Ελληνικού με την επενδυτική αξία του επιχειρηματικού σχεδίου της Lamda,
    Για την εκτίμηση χρησιμοποιήθηκε η μέθοδος προεξοφλημένων ταμειακών ροών που κανονικά χρησιμοποιείται για υφιστάμενες επιχειρήσεις οι οποίες έχουν έσοδα,
    Χρησιμοποιήθηκε συντελεστής προεξόφλησης 14,5% ενώ θα έπρεπε να είχε χρησιμοποιηθεί 10%. Σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα το Ελληνικό είναι μια επένδυση μέτριου ρίσκου η οποία σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογεί τόσο υψηλό συντελεστή προεξόφλησης,
    Καταστρατηγήθηκε η αρχική προκήρυξη η οποία προέβλεπε ότι το Δημόσιο θα παραχωρούσε το πλειοψηφικό πακέτο και όχι το 100% της Ελληνικό Α.Ε. με αποτέλεσμα να μπορούσε να καρπωθεί την υπεραξία που θα δημιουργούνταν από την ανάπτυξη,
    Επιπλέον ο κ. Αναματερός φέρεται να εντόπισε μερικές ακόμη “παραφωνίες” στην σύμβαση μεταξύ ελληνικού Δημοσίου και της εταιρείας Lamda Development, καθώς ο επενδυτής μπορεί να αλλάξει το τελικό εγκεκριμένο σχέδιο κατόπιν συμφωνίας με το ΤΑΙΠΕΔ (!), ενώ παράλληλα μπορεί να ζητήσει αποζημίωση για τα κτήρια που θα κτίσει μετά το πέρας της 100ετίας.

    Η απόσυρση των ενδιαφερόμενων και τα ερωτήματα

    Οι εξελίξεις στην υπόθεση του Ελληνικού αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Το ίδιο ενδιαφέρον όμως παρουσιάζει και η διαγωνιστική διαδικασία που τελικά κατέληξε στην υποβολή μιας και μόνο πρότασης.

    Σημειώνεται ότι αρχικά για το φιλέτο της Αττικής εξεδήλωσαν ενδιαφέρον εννιά υποψήφιοι επενδυτές, ενώ στον δεύτερο γύρο προκρίθηκαν (την 11η Σεπτεμβρίου 2012) οι εξής τέσσερις: “London & Regional Properties (L&R)”, “Qatari Diar”, “Elbit Imaging Ltd.” καὶ ἡ “Lamda Development A.E.”.

    Στη συνέχεια όμως η “Qatari Diar” αποσύρθηκε από̀ τὴν διαδικασία (στις 26-11-2013) και έτσι τὸ Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ στις 6-12-2013 απεύθυνε στους υπόλοιπους τρεις την τελική πρόσκληση υποβολής προσφοράς για την απόκτηση του 100% της Ελληνικό Α.Ε. Όμως η μοναδική εταιρεία που υπέβαλε προσφορά μέσω του επιχειρηματικού της σχεδίου, του σεναρίου Foster, ἦταν ἡ “Lamda Development A.E.”. H πρώτη προσφορά κατατέθηκε στις 27-2-2014 αλλά δεν έγινε δεκτή. Η δεύτερη υποβλήθηκε στις 26-3-2014 και λίγο καιρό αργότερα μπήκε στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης η οποία καλείται να απαντήσει σε μια σειρά από ουσιώδη ερωτήματα.

    http://www.ereportaz.gr/dikastiki-vomva-i-pragmatognomosines-dichnoun-xepoulima-tou-ellinikou/

  12. 1/6/2016: Γλέζος, Χουντής, Μπόλαρη, Πορτάλιου, Μπελαντής και άλλοι – Εξώδικο σε Τσίπρα και Τσακαλώτο για την παραχώρηση του Ελληνικού στην εταιρεία Hellinikon Global I.S.A., με εγγυητή την Lamda Development

    Θέμα: Παράνομη, επιβλαβής για το Ελληνικό Δημόσιο και χωρίς κανένα πραγματικό δημοσιονομικό όφελος η υπογραφή από την κυβέρνηση Μνημονίου Κατανόησης για την παραχώρηση του Ελληνικού στην εταιρεία Hellinikon Global I.S.A., με εγγυητή την Lamda Development, και η ψήφιση της σχετικής σύμβασης από τη Βουλή.
    Η έγκριση της σύμβασης από την Κυβέρνηση και τη Βουλή εκθέτει το Ελληνικό κράτος σε πιθανή διεκδίκηση αποζημιώσεων από την εταιρεία σε περίπτωση μη ικανοποίησης κάποιας εκ των εννέα αναβλητικών αιρέσεων που διέπουν την σύμβαση, εκ των οποίων οι τρείς αφορούν δικαστικές αποφάσεις.

    Το εξώδικο εδώ :

    https://justiceforgreece.wordpress.com/εξωδικα/εξώδικο-σε-τσίπρα-και-τσακαλώτο-για-τη/comment-page-1/#comment-12731

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s