Απάντηση σε δημοσίευμα του BBC “Greeks seek austerity trial at The Hague”(2 videos)

Ως καταγγέλουσα ευχαριστώ το BBC. Αναγνώρισε την τέλεση εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας και αμφισβήτησε απλά την πρόθεση της κυβέρνησης να διαπράττει γενοκτονία. “Genocide involves intent. Surely you can’t be suggesting that the Greek government actually intended these consequences?” 

Σε δημοσίευμα τις 24 Απριλίου 2012, το BBC  παρουσίασε τις θέσεις των κυρίων Γεριτσίδου σχετικά με τα εγκλήματα τα οποία κατήγγειλαν στο Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης: εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας  και γενοκτονία των Ελλήνων σε εξέλιξη. Αφού ο δημοσιογράφος μόνος του είπε ότι η κατάσταση στην Ελλάδα είναι δραματική, ρώτησε επίμονα τις κυρίες αν μπορούν να αποδείξουν ότι η κυβέρνηση εσκεμμένα προκάλεσε αυτή την κατάσταση. Βασικά ρώτησε αν μπορούν να αποδείξουν ότι η γενοκτονία αποτελεί πρόθεση της κυβέρνησης. Μόνο που  οι καταγγέλουσες είναι θύματα των υπόλοιπων πράξεων τις κυβέρνησης,  κινδυνεύουν περαιτέρω  και έθεσαν ήδη εαυτούς υπό την προστασία του δικαστηρίου. Έπειτα, η απόδειξη της πρόθεσης δεν επιβαρύνει τα θύματα αλλά τον εισαγγελέα ο οποίος αυτεπάγγελτα διεξάγει έρευνα και στέλνει την υπόθεση στο δικαστήριο αν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις τέλεσης εγκλήματος.  Τα υπόλοιπα αποφαίνονται από τους αρμόδιους δικαστές στην δίκη και όχι από συνταγματολόγους (!), θύματα  και κατηγορουμένους στο  διαδίκτυο . Τέλος, δεν πρόκειται μόνο για τα μέτρα λιτότητας όπως αναφέρεται στο άρθρο, αλλά για ένα ολόκληρο πακέτο το οποίο περιλαμβάνει ψυχολογική και σωματική βία και πολλά άλλα. Πάντως,  μία που ζητήθηκε, και ορθά ζητήθηκε, και η άποψη κάποιου που στήριξε  τις αποφάσεις της κυβέρνησης, σας παρουσιάζω δηλώσεις του εν λόγω προσώπου, δηλαδή της κυρίας Παναρίτη, τις οποίες δηλώσεις η Βουλευτίνα Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ έκανε στην Επιτροπή Οικονομικών κατά την επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Οικονομικών. Πιο κάτω, ενσωμάτωσα στο άρθρο του BBC και ένα βίντεο με δηλώσεις του συνταγματολόγου που ερωτήθηκε ως ειδικός (!) για το θέμα και είπε ότι η υπόθεση είναι νομικά παράλογη. Δείτε τα δυο βίντεο και θα καταλάβετε αν μπορεί ή όχι να τεκμηριωθεί η πρόθεση

Δείτε ενδεικτικά και αυτό το κείμενο που κυκλοφόρησα στο διαδίκτυο https://justiceforgreece.wordpress.com/2012/07/01/greek-financial-crisis-the-full-story/, δείτε πόσοι έχουν λάβει γνώση του θέματος μέχρι τώρα και πως σχολιάζουν http://www.gopetition.com/petitions/save-democracy-in-greece-save-the-cradle-of-western-c.html. Αν θέλετε, υπογράψτε και εσείς το αίτημα που το συνοδεύει, έτσι ώστε  να φτάσουμε ενώπιον του δικαστηρίου και να μας φύγει η απορία: αποδεικνύεται ή δεν αποδεικνύεται η πρόθεση ;;;;; Μία που ομολογουμένως η κατάσταση είναι τραγική, δεν πρέπει να μάθουμε επιτέλους αν μας αποτελειώνουν εσκεμμένα ή όχι ;;; Και σε κάθε περίπτωση, τα “απλά” εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας τα οποία κανένας δεν αμφισβήτησε, δεν πρέπει να τιμωρηθούν ;

Το σχετικό δημοσίευμα του BBC είναι εδώ  http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-17811153 και πιο κατω εμπλουτισμένο  από εμένα με το βίντεο

Greeks seek austerity trial at The Hague

By Mark Lowen

BBC News, Athens

Angry demonstrations have been held in protest against the government’s austerity measures

It is rare for citizens to try to take their government to court, and even more so for a Western European government to be taken to the International Criminal Court (ICC) in The Hague.

But that is what one group based near the Greek capital is now attempting.

And the charges are more drastic still. It is alleged that the austerity measures introduced by Greece’s government constitute peacetime genocide and crimes against humanity.

Behind the case are a mother and daughter – psychologists Olga and Tanya Yeritsidou.

But backing their campaign is a larger group, which meets every week in an Athens suburb. The youngest member is 19, the oldest in her late 50s.

Survival

These are not political dissidents or extremists, but ordinary middle-class Greeks – teachers, lawyers, physiotherapists; those hit hard by the government cuts and now taking to a highly unusual last resort.

“The austerity measures deprive us of our freedom”, says Olga. “By taking away our income and our property, we don’t have access to shelter, food, health and education.”

Her daughter intervenes: “Austerity is pushing Greeks not just below the poverty line, but below the minimum needed for survival.”

The two women began sending letters to the then Prime Minister, Costas Karamanlis, back in 2008, warning him of the likely consequences of public sector cuts.

When the next government took office a year later, they sent yet more correspondence. After filing a court injunction that was not taken seriously in Greece, they decided to appeal to the ICC in The Hague.

A toxic mix of austerity and recession has indeed brought Greece to its knees.

The country’s economy is contracting for the fifth consecutive year, unemployment has soared to more than 20% – about 50% among the young.

Dramatic

The social impact is stark, with the number of suicides estimated to have doubled, crime rising steadily and more than a quarter of Greeks now thought to be living below the poverty line.

But while the situation is dramatic, I ask the two ladies whether they can genuinely believe that the government’s policies constitute “genocide” or “crimes against humanity”.

“Of course”, replies Olga. “By depriving us of our income, they forbid us to marry and have children. Young people who cannot support themselves cannot marry. The suicide rate has skyrocketed.

“And a lot of our young people are obliged to migrate to other countries, with only the elderly staying here. But they too are dying because they don’t have medication,” she adds.

I challenge them repeatedly: “Genocide involves intent. Surely you can’t be suggesting that the Greek government actually intended these consequences?”

Tanya replies: “To substantiate how something is done intentionally you must show that not only did they know of the consequences but they were willing to have the consequences,” she says.

“And we can prove they knew the extent, they knew the severity and not only were they completely fine with it, but they actively opposed all other solutions.”

‘Legally absurd’

The International Criminal Court has acknowledged receipt of the paperwork and informed the two women that it will now give due consideration to the evidence.

But whether or not the case goes further, what it does reiterate is the depth of fury here against the status quo and against a political class that many Greeks feel are responsible, through corruption and mismanagement, for bringing their country to near-collapse.

George Katrougalos, a professor of constitutional (!), tells me there is little chance of the case making progress.

It’s legally absurd. There are no legal grounds on which to base a trial,” he says. “But I can understand it as a human response to the crisis.

ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ – ΤΟ ΔΟΓΜΑ ΤΟΥ ΣΟΚ το αποκαλυπτικό βίντεο 

“There is now a general feeling in countries facing a financial crisis that people must pay, and in the criminal courts as well. The public are looking for someone to blame.”

Anger against austerity will be at the forefront of voters’ minds as Greeks face elections on 6 May.

All opinion polls suggest the main parties, the Socialist Pasok and the conservative New Democracy, will be punished by voters for pushing through the deeply unpopular cuts in the past two years.

Simplistic

But Pasok MP Elena Panaritis says it is too simplistic to blame austerity alone, and that the ICC case is flawed.

“Of course I understand the anger people feel, but these two ladies possibly don’t know exactly what the crisis is all about,” she says.

“They see the outcome of something that they think is the result of austerity rather than the result of an economy that has been very badly managed for decades, and of the fact that we didn’t want to face the ways to correct it.

“For years, Greeks voted for these parties and these political leaders that these two ladies are complaining against.”

But that argument won’t wash with the group supporting this case, confident that somehow it might succeed.

“These people must be punished,” says Olga Yeritsidou as her daughter rifles through the case documents, “so that it won’t happen again.”

Χριστίνα Σαλεμή

Image from: http://www.moldovacrestina.info/wp-content/uploads/2010/08/

Δείτε σχετικά :

Καταγγελία Γεριτσίδου στον Εισαγγελέα του ΔΠΔ (ICC)

Καταγγελία Σαλεμή στον Εισαγγελέα του ΔΠΔ (ICC)

H τρίτη καταγγελία στον Εισαγγελέα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ICC)

updated

τέταρτη καταγγελία …  Sarah Luzia Hassel-Reusing στον Εισαγγελέα του ΔΠΔ (ICC)

German civil and human rights activist appealed the International Criminal Court for Greece,   Deutsch Bürger-und Menschenrechte-Aktivist appelliert, den Internationalen Strafgerichtshof für Griechenland,  Activista de los derechos civiles y humanos alemán apeló a la Corte Penal Internacional para Grecia ]

10 comments on “Απάντηση σε δημοσίευμα του BBC “Greeks seek austerity trial at The Hague”(2 videos)

  1. Pingback: Απάντηση σε δημοσίευμα του BBC “Greeks seek austerity trial at The Hague”(2 videos) « Ένας Έλληνας

  2. Pingback: Έκτακτη είδηση: Η Χάγη έπραξε το αναμενόμενο ! Χώρισε την υπόθεση και σχεδόν την απέρριψε …. | JusticeForGreece

  3. Τα λόγια, η αγανάκτηση και το «Ναι σε όλα» της Έλενας Παναρίτη

    Γράφει ο
    Δημήτρης Κωνσταντάρας
    Ακούγοντας προσεκτικά όλα αυτά που είπε στην επιτροπή της Βουλής, πριν από την κρίσιμη ψηφοφορία των 199 «ΝΑΙ» στο Κοινοβούλιο η βουλευτής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ Έλενα Παναρίτη, προσωπική επιλογή του Γιώργου Παπανδρέου στις τελευταίες εκλογές και στενή φίλη του Νίκου Παπανδρέου, διαπίστωσα ότι η κοπέλα αυτή ξέρει πολύ καλά τι λέει αλλά δεν ξέρει τι ψηφίζει.

    Το ξέσπασμά της στη Βουλή, η απόγνωση που «έβγαινε» από τη φωνή της, η έκπληξη που καθρεφτιζόταν στα μάτια της, η αγανάκτηση που έβγαζε ο λόγος της θα μπορούσαν να με είχαν πείσει ότι θα ψήφιζε «Όχι» σε όλα, θα είχε διαγραφεί, θα είχε φύγει την άλλη μέρα το πρωί απ΄ την Ελλάδα και θα είχε πάει να δουλέψει σε μια από τις τόσες ξένες εταιρείες συμβούλων που είναι βέβαιον ότι τη θέλουν και την ζητούν.

    Δεν το έκανε. Ψήφισε «Ναι» σε όλα. Και αναρωτιέμαι γιατί! Θα ήθελα να την ακούσετε κι εσείς. Κι αν αναζητήσετε το όνομά της στο Google, θα το βρείτε το απόσπασμα. Τότε, θα καταλάβετε γιατί προβληματίζομαι και αναρωτιέμαι. Γιατί θα αναρωτιέστε κι εσείς.

    Και μένω μόνον στα λόγια της που αποδεικνύουν με τον χειρότερο τρόπο το μέγεθος της ασχετοσύνης και της κακόβουλης πρόθεσης όλων αυτών που διαπραγματεύτηκαν και μας έφεραν στο Μνημόνιο 2 και τελικά ψήφισαν «ΝΑΙ σε όλα»

    Μερικά απ΄ αυτά που είπε: « Πρέπει να ομολογήσω κύριε πρόεδρε ότι είμαι – το λιγότερο που μπορώ να πω- μπερδεμένη. Ποιο είναι ακριβώς το δίλημμα για το οποίο ήρθαμε εδώ για να δώσουμε κάποια άποψη; Χρεοκοπία με σώσιμο; Εάν πραγματικά, διαβάζοντας αυτά τα χαρτιά από το πρωί , το θεωρείτε αυτό σώσιμο, θα ήθελα να μου το εξηγήσετε καλύτερα. Κύριε Υπουργέ βοηθείστε με.

    Αυτό το μνημόνιο στηρίζεται σε μία συνέχεια δημοσιονομικών μέτρων που αποδείχτηκαν στο προηγούμενο μνημόνιο ότι ήταν η απάντηση σε μία λάθος διάγνωση της κρίσης. Μα πάντα χρειαζόταν να παίρνουμε καινούργια μέτρα για να δοθεί η δόση. Τι μας λέει εμάς ότι θα μπορέσουμε να στοχεύσουμε βιώσιμα σ αυτούς τους καινούργιους δείκτες μέσα σε τρεις μήνες; Μα το μνημόνιο δεν έχει πουθενά ούτε μισό δομικό μέτρο. Που είναι η μείωση της γραφειοκρατίας; Της πολυνομίας;

    Πού είναι οι συγχωνεύσεις; Δεν θα βγούμε από την κρίση εάν συνεχίσουμε δημοσιονομικά μέτρα. Αντιθέτως. Άρα το δίλημμα είναι αν θα χρεοκοπήσουμε σήμερα ή αν θα χρεοκοπήσουμε σε τρεις μήνες. Μα 18 χρόνια δουλεύω για να κάνω τέτοιες αναλύσεις και δυόμιση χρόνια εδώ κανείς δεν μου ζήτησε μια γνώμη. Μα που ακούστηκε ότι όλο αυτό το πλαίσιο θα είναι κάτω από το αγγλικό δίκαιο; Πως μου ζητάτε εμένα, που με φέρατε πριν δυο χρόνια για να βοηθήσω στην καινοτομία της χώρας να υπογράψω;

    Τι θα γίνει όταν θα χρεοκοπήσουμε και θα μας τρέχουν στα δικαστήρια του Λουξεμβούργου ή οπουδήποτε αλλού- γιατί έτσι γράφει το μνημόνιο- και θα λέμε ότι θα δώσουμε σαν εγγύηση τον παραγωγικό μας πλούτο… αυτό που είπε η Φινλανδία. Εγώ θέλω έγγραφη δέσμευση από την κυβέρνησή μας ότι δεν εκχωρούμε την εθνική μας κυριαρχία. Εγώ δεν είμαι βουλευτής της τρόικας»
    http://www.elzoni.gr/html/ent/462/ent.19462.asp

  4. Ποια είναι η Ελενα Παναρίτη που έγινε ειδική σύμβουλος του Βαρουφάκη – Το ξέσπασμά της ενάντια στο Μνημόνιο ΙΙ ως βουλευτής του ΠΑΣΟΚ | Βίντεο

    12/02/2015

    Είναι θεσμική οικονομολόγος, ειδική στα ιδιοκτησιακά δικαιώματα και στην αντίστοιχη διαχείριση του δημόσιου τομέα και πρώην βουλευτής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ.

    Δούλεψε ως οικονομολόγος στην Παγκόσμια Τράπεζα η Ελενα Παναρίτη και σήμερα δραστηριοποιείται στην ελεύθερη αγορά ενώ γράφει τις απόψεις της στο μπλογκ της thoughtAction.

    Σύμφωνα με πληροφορίες έγινε ειδική σύμβουλος του Γιάνη Βαρουφάκη και θα βρίσκεται στο πλευρό του κατά τις κρίσιμες διαπραγματεύσεις στο eurogroup απόψε το βράδυ.

    Πηγές του υπουργείου Οικονομικών αναφέρουν ότι η Ελενα Παναρίτη είναι άτυπη σύμβουλος μόνο για την περίοδο των διαπραγματεύσεων λόγω των γνωριμιών της στην Παγκόσμια Τράπεζα και στο ΔΝΤ.

    Τι δήλωνε στο Bloomberg γαι το χρέος

    «Πρέπει να γίνει στροφή 180 μοιρών, από τη λιτότητα να στραφούμε αποκλειστικά στις δομικές μεταρρυθμίσεις ώστε να αντιμετωπιστούν οι αγκυλώσεις, η γραφειοκρατία, οι δομές», δήλωνε στο Bloomberg.
    Δομικές μεταρρυθμίσεις που θα συνδεθούν όμως με μία νέα ελάφρυνση του χρέους είναι η πολιτική που πρέπει να προωθηθεί και με τη σύμφωνη γνώμη των δανειστών προκειμένου η χώρα να εξέλθει απ’ την κρίση, σύμφωνα με την Έλενα Παναρίτη.

    “Δεν γίνεται μόνο το ένα ή το άλλο. Η λύση είναι συνδυαστική”, δήλωσε η κυρία Παναρίτη στο Bloomberg όπου προσκλήθηκε ως ιδρύτρια του think tank “Thought for Action”.

    Μάλιστα η κυρία Παναρίτη τονίζει ότι η ελληνική οικονομία θα πρέπει να περνά κάθε τρεις μήνες από τον έλεγχο των δανειστών προκειμένου να διασφαλιστεί η προώθηση των δομικών μεταρρυθμίσεων που τελικά θα βάλουν σε τροχιά ανάπτυξης και αύξησης της παραγωγικότητας.

    “Πρέπει να γίνει στροφή 180 μοιρών, από τη λιτότητα να στραφούμε αποκλειστικά στις δομικές μεταρρυθμίσεις ώστε να αντιμετωπιστούν οι αγκυλώσεις, η γραφειοκρατία, οι δομές”, τόνιζε.

    Η ομιλία που είχε ξεσηκώσει αντιδράσεις

    Η κ. Παναρίτη είχε έρθει στο φως της δημοσιότητας με μία σειρά ομιλίες της πριν την ψήφιση του Μνημονίου ΙΙ όπου εξέφρασε με κάθε τρόπο την αντίθεσή της στις εξελίξεις που προδιαγράφονταν. Τελικώς, όμως, ψήφισε “Ναι σε Όλα”.

    Θυμηθείτε την αποκαλυπτική ομιλία που είχε κάνει η πρώην βουλευτής Επικρατείας Ελένα Παναρίτη στην Επιτροπή Οικονομικών στις 11 Φεβρουαρίου 2012, σχετικά με το μνημόνιο ΙΙ και το Αγγλικό Δίκαιο.

    Κύριε Πρόεδρε, πρέπει να ομολογήσω ότι είμαι, το λιγότερο που μπορώ να πω, μπερδεμένη. Ποιο είναι ακριβώς το δίλημμα το οποίο έχουμε κληθεί εδώ να συζητήσουμε και να διαβάσουμε και να δώσουμε κάποια άποψη; Χρεωκοπίας με σώσιμο;

    Εάν πραγματικά διαβάζοντας αυτά τα χαρτιά από το πρωί, θεωρείτε αυτό σώσιμο, θα ήθελα να μου το εξηγήσετε λίγο περαιτέρω. Κύριε Υπουργέ, βοηθήστε με. Αυτό το μνημόνιο στηρίζεται σε μία συνέχεια δημοσιονομικών μέτρων, που αποδείχθηκαν σε προηγούμενο μνημόνιο να είναι η απάντηση σε μια λάθος διάγνωση της κρίσης. Η κρίση είχε διαγνωστεί ως κρίση ρευστότητας και όχι ως κρίση δομική, όχι ως κρίση κεφαλαιακής επάρκειας της παραγωγικής βάσης της χώρας. Γι’ αυτό το λόγο κάθε τρεις μήνες που ερχόταν η τρόικα για να δει αν όντως καταφέρναμε να πληρούμε τα μέτρα και τους δείκτες, βλέπουμε ότι είχαμε πάντα αυτό το πρόβλημα και πάντα παίρναμε καινούργια μέτρα και νομοσχέδια, για να μπορέσουμε να εξασφαλίσουμε τη δόση.

    Τι μας λέει εμάς ότι τελικά θα μπορέσουμε να στοχεύσουμε βιώσιμα σε αυτούς τους καινούργιους δείκτες σε τρεις μήνες, όταν το μνημόνιο δεν έχει σε κανένα πίνακα μισό δομικό μέτρο, μισή δομική μεταρρύθμιση. Πού είναι η μείωση της γραφειοκρατίας; Πού είναι η πολυνομία; Πού είναι η συγχώνευση; Παρακαλώ εξηγήσετε μου, επειδή είναι πολλά τα νούμερα και οι σελίδες, βοηθήστε με να το βρω και να αποδεχτώ το λάθος μου, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχω δει μισή δομική μεταρρύθμιση. Δεν θα βγούμε από την κρίση αν συνεχίσουμε με δημοσιονομικά μέτρα. Αντιθέτως.

    Άρα, λοιπόν, το δίλημμα, εγώ βλέπω ότι είναι, εάν χρεοκοπήσουμε σήμερα ή σε τρεις μήνες. Για να το κάνω λίγο πιο ενδιαφέρον. Αν έχουμε υπογράψει όλα αυτά τα χαρτιά, με όλο αυτό το νομικό πλαίσιο που δεν έχω ξαναδεί δεκαοκτώ χρόνια που κάνω αυτή τη δουλειά – είμαι δυόμιση χρόνια Βουλευτής και κανείς δεν ζήτησε να δώσω μια γνώμη σε αυτό το θέμα – κάνω τέτοιου είδους αναλύσεις. Πού ακούστηκε ότι όλο αυτό το δανειακό πλαίσιο θα είναι κάτω από αγγλικό δίκαιο και έχει διαρρεύσει στους υπόλοιπους συναδέλφους μας ότι αυτό δεν είναι θέμα. Γιατί μπορεί να πάει σε αγγλικό δίκαιο, αλλά θα εκδικασθεί στην Ελλάδα. Μέγα λάθος! Δεν θα εκδικασθεί στην Ελλάδα. Διαβάστε το! Θα εκδικασθεί στα δικαστήρια του Λουξεμβούργου. Θα εκδικασθεί όχι μόνο στα δικαστήρια του Λουξεμβούργου, αλλά σε όποια άλλα δικαστήρια θελήσει το EFSF να το εκδικάσει .

    Παράλληλα, το εξηγεί καθαρότατα, είναι πάρα πολύ μικρή η παράγραφος, τρεις λέξεις. Πώς μου ζητάτε εμένα, που με φέρατε πριν από δυόμιση χρόνια να βοηθήσω στην καινοτομία της χώρας, να υπογράψω αύριο ή τη Δευτέρα το βράδυ, για αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω τι θα γίνει αν πούμε ναι σε αυτό το πράγμα; Δηλαδή, σήμερα λέμε, ή χρεοκοπούμε σήμερα κάτω από δική μας βούληση ή θα χρεοκοπήσουμε σε τρεις μήνες που δεν θα μπορούμε να χρεοκοπήσουμε, γιατί θα μας σέρνουν στα δικαστήρια και αν τώρα έχουμε εξευτελιστεί, έχουμε μηδαμινή δυνατότητα και δεν έχουμε καμία αξιοπρέπεια, τότε να δείτε πόση αξιοπρέπεια θα έχουμε. Θα μας τρέχουν στα δικαστήρια του Λουξεμβούργου ή οπουδήποτε αλλού, γιατί το EFSF αποφάσισε και το γράφει ξεκάθαρα εδώ και θα δώσουμε τον παραγωγικό πλούτο της Ελλάδας σαν εγγύηση. Να, λοιπό, η εγγύηση που ζητούσε η Φινλανδία.

    Πολύ πιθανόν, ό,τι λέω αυτή τη στιγμη να είναι 150% λανθασμένο. Σας παρακαλώ να μου απαντήσετε. Ζήτησα στην κοινοβουλευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ να μας εξηγήσει ο Πρόεδρος, αλλά θα ήθελα έγγραφη δέσμευση από την Κυβέρνηση ότι δεν εκχωρούμε την εθνική μας κυριαρχία. Θέλω δέσμευση από την Κυβέρνησή μας, γιατί εγώ δεν είμαι βουλευτής της τρόικας.

    Μήπως μιλάμε για τον χαμηλότερο μισθό, για τον 13ο και 14ο μισθό για την κατοικία κ.λπ. και είναι όλα αυτά τελικά στάχτη στα μάτια; Γιατί μας δώσατε αυτό το πράγμα στις 2.30 το πρωί; Μήπως για να μην δούμε το θέμα που υπάρχει εκεί;

    Μπορώ να σας δώσω δύο προτάσεις για να βρούμε τα 400 εκ. που ξαφνικά χάσαμε και πρέπει να τα βρούμε. Αφού είμαστε μια χώρα, η οποία βρίσκεται σε οικονομική εξαθλίωση, η οποία έχει το μεγαλύτερο οικονομικό πρόβλημα που έχει δει άλλη ευρωπαϊκή χώρα μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, θα ζητούσα την ίδια αντιμετώπιση που είχε η Γερμανία, που προκάλεσε και τον Πρώτο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δηλαδή, θα ήθελα να μην είναι η Ελλάδα η πέμπτη χώρα στον κόσμο που αγοράζει και δίνει αμυντικές δαπάνες. Να μας εγγυηθεί η Ευρώπη με αλληλεγγύη, μιας και είμαστε τόσο αλληλέγγυοι μεταξύ μας, ότι θα εξασφαλίσει τα σύνορά μας για 10-15 χρόνια, να μηδενίσουμε αυτό το κομμάτι του προϋπολογισμού. Δεν είναι δυνατόν να είμαστε στην άκρη της Ε.Ε., να πληρώνουμε 7% του Α.Ε.Π. σε αμυντικές δαπάνες. Στη Γερμανία το 1945 δόθηκε η αμυντική της εξασφάλιση από το ΝΑΤΟ και την Αμερική και την Ελλάδα.

    Και θα ήθελα να κάνω άλλη μία ερώτηση. Ποιος είναι αυτός ο κύριος που θα υπογράψει αυτό το χαρτί, ως νομικός σύμβουλος που διαπραγματεύεται το signature of legal advisor; Ο οποίος κύριος λέει ότι δεν έχει κανένα πρόβλημα ως νομική γνωμοδότηση του ελληνικού κράτους να παραχωρήσει νομική αρμοδιότητα σε δικαστήρια στο Λουξεμβούργο ή σε οποιαδήποτε άλλη χώρα θέλει το EFSF;

    Το τελευταίο που θέλω να ρωτήσω – με συγχωρείτε, είναι η πρώτη φορά που γίνομαι έξαλλη, αλλά έχω βγει από τα ρούχα μου. Έχει γραφτεί τίποτα στην Ελλάδα από αυτό το μνημόνιο; Όλα από κάτω γράφουν «Παρίσι, Βρυξέλλες». Εξηγήστε μας. Μπορεί κι εσείς να μην ξέρετε, τουλάχιστον όμως είναι πολύ σημαντικό να απαντηθούν αυτές οι ερωτήσεις.

    Ευχαριστώ πολύ.

    Παναρίτη: “Εγώ δεν είμαι βουλευτής της τρόικας”

    Θυμηθείτε και από μία άλλη ομιλία της στη Βουλή:

    «Αυτό το μνημόνιο στηρίζεται σε μια συνέχεια μέτρων δημοσιονομικών που αποδείχθηκαν στο προηγούμενο μνημόνιο να είναι η απάντηση σε μια λάθος διάγνωση της κρίσης» ανέφερε η κ. Παναρίτη, τονίζοντας ότι «εγώ δεν είμαι βουλευτής της τρόικας.

    Στη συνέχεια όμως τα πράγματα άλλαξαν. Η κ. Παναρίτη υπερψήφισε κανονικά τη νέα δανειακή σύμβαση, παρά τη «λάθος διάγνωση». Προφανώς κινούμενη κάπου ανάμεσα μεταξύ αλήθειας και σύγχυσης. Πάντως, δεν ξανακατέβηκε υποψήφια βουλευτής.

    Υπέρ των μεταρρυθμίσεων, κατά της λιτότητας

    Εδώ, και μία παλιότερη συνέντευξή της στο ΒΗΜΑ όπου θεωρεί ότι τα μέτρα λιτότητας δεν έφεραν αποτέλεσμα εξαιτίας της λάθος διάγνωσης του ελληνικού προβλήματος.

    Η κ. Παναρίτη υποστήριξε ότι η Ελλάδα για να φύγει από την κρίση χρειάζεται “σωστές μεταρρυθμίσεις” που είναι αυτές “τα αποτελέσματα των οποίων γίνονται εμφανή ακόμη και βραχυπρόθεσμα στον λαό και οδηγούν σε αύξηση της εμπιστοσύνης του προς την κυβέρνηση”.

    Διαβάστε εδώ ολόκληρη τη συνέντευξη:

    Η διάγνωση του Ελληνικού προβλήματος ήταν εσφαλμένη, με αποτέλεσμα τα μέτρα λιτότητας που συνόδευσαν το Μνημόνιο να μην αποφέρουν μόνιμους καρπούς. Η κυρία Παναρίτη σημειώνει ότι το Ελληνικό κράτος «είναι ένα μωσαϊκό, το οποίο από όπου και αν το πιάσεις, είναι σπασμένο», αναφέρεται στην μεγάλη ατυπικότητα που υπάρχει στις λειτουργίες της δημόσιας διοίκησης και της οικονομίας και υπογραμμίζει την αδυναμία ελέγχου αυτού του παζλ.

    «Οι θεσμικοί οικονομολόγοι προβληματιζόμαστε συχνά για ποιο λόγο κάποιες χώρες δεν αναπτύσσονται. Συχνά, αυτό συμβαίνει διότι τους λείπει το αποτελεσματικό θεσμικό δίκτυο, όλα γίνονται άτυπα και ακόμη και όταν τους χορηγείται βοήθεια, αυτό μπορεί να οδηγήσει σε διόγκωση της γραφειοκρατίας» εξηγεί.

    «Αυτό το φαινόμενο δημιουργεί την ατυπικότητα» επισημαίνει η κυρία Παναρίτη και προσθέτει: «Στην Ελλάδα απουσιάζει η δυνατότητα ελέγχου, αφού οι λειτουργίες της χώρας “θεσμοποιούνται” από τα πρόσωπα και όχι από το ίδιο το κράτος. Γι’ αυτό και το Βέλγιο μπορεί και δουλεύει χωρίς κυβέρνηση, εν αντιθέσει με την Ελλάδα, που λειτουργεί προσωποκεντρικά».

    «Όταν αρχίσαμε να καταλαβαίνουμε το πρόβλημα, δεν διορθωσαμε τη διάγνωση και τη λύση· απλά συνεχίσαμε το δρόμο των περικοπών. Κάτι που μπορούσε να αποδώσει λογιστικά, αλλα όχι να διορθωσει βιώσιμα το βαθυ διαρθρωτικο πρόβλημα της χώρας.Οι μισθοί και οι συντάξεις δεν κόβονται δεύτερη φορά» σημειώνει.

    Παρόλα αυτά, όπως λέει η Ελλάδα κατάφερε να μειώσει το έλλειμμά της κατά 6% τον πρώτο χρόνο. «Αυτό δεν έχει ξανασυμβεί πουθενά στην Ευρώπη. Όμως, λογιστικές αλλαγές μπορείς να κάνεις, και, μάλιστα, πολύ βαθιές, αλλά μόνο μία φορά. Εμείς, δεν πιέσαμε για τις διαρθρωτικές αλλαγές και γι’ αυτό ότι έχει γίνει σε ό,τι αφορά μέτρα και μεταρρυθμίσεις είναι εύκολα ανατρέψιμο» υπογραμμίζει

    Είναι ενδεικτικό ότι, σύμφωνα με μελέτη της κυρίας Παναρίτη, το μέγεθος της παραοικονομίας στη χώρα μας φτάνει το 27,6% του ΑΕΠ, ενώ το μερίδιο των άτυπων μορφών εργασίας στην σκιώδη οικονομία φτάνει το 64%, δηλαδή καταλαμβάνει το 17,7% της συνολικής οικονομικής δραστηριότητας.

    Επίσης, είναι χαρακτηριστικό της θεσμικής παράλυσης του κράτους, ότι, σύμφωνα με άλλη έρευνά της, για την πώληση ενός ακινήτου στην Ελλάδα εμπλέκονται 15 φορείς, πρέπει να γίνουν 17 έως 27 ενέργειες, οι οποίες θα χρειαζονται στο χαρτι έως και έξι μήνες, καθώς οι πράξεις διέπονται από τρία διαφορετικά, νομικά συστήματα.

    Όπως υποστηρίζει, σωστές μεταρρυθμίσεις είναι εκείνες τα αποτελέσματα των οποίων γίνονται εμφανή ακόμη και βραχυπρόθεσμα στον λαό και οδηγούν σε αύξηση της εμπιστοσύνης του προς την κυβέρνηση.

    Ως αρχή του κακού της θεσμικής δυσλειτουργίας της χώρας, η κυρία Παναρίτη εντοπίζει ότι ιστορικά η Ελλάδα δεν έφτιαξε δικούς της κανόνες, αλλά αντέγραψε αυτούσιο το δίκαιο της Γερμανίας και της Γαλλίας. «Αμέσως υπήρξε θεσμικό “διαζύγιο” μεταξύ λαού και κράτους, αφού άλλους κανόνες ακολουθούσε η κοινωνία και άλλους το κράτος» αναφέρει.

    Η πρώην βουλευτής επικρατείας σημειώνει ότι όσο δεν ανασυντάσσεται το κράτος και η παραγωγική δύναμη της χώρας, το πρόβλημα θα διαιωνίζεται, ειδικά στην περίπτωση του Grexit, δηλαδή της αποχώρησης της Ελλάδας από το Ευρώ. «Εάν πάμε στη δραχμή, η κατάσταση μας θα επιδεινωθεί. Το μεγάλο, όμως, ζήτημα είναι ότι δεν έχουμε ακόμη συνείδηση του πρόβλήματός μας» σημειώνει.

    Επίσης, αναφέρει ότι το σύστημα της Ευρωζώνης δεν λειτουργεί αποτελεσματικά. «Όταν η Καλιφόρνια όταν παρουσίασε σοβαρά ελλείμματα, η Αμερική δεν καταστράφηκε, ούτε χρειάστηκε κάθε πολιτεία να εγκρίνει την βοήθεια προς αυτήν» υπογραμμίζει και επισημαίνει ότι «το γεγονός η δική μας βοηθεια πρεπει να περάσει από τα Κοινοβούλια είναι ένδειξη αδιεξόδου».

    http://agonaskritis.gr/ποια-είναι-η-ελενα-παναρίτη-που-έγινε-ε/

  5. Η ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΜΥΝΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΣΟΚ. ΘΩΡΑΚΙΣΟΥ!
    http://www.freepen.gr/2015/07/blog-post_968.html
    Θα πρέπει λοιπον να ξέρουμε ότι θέτουν σε λειτουργία σε βάρος μας τις εξής τεχνικές :
    1.Την εφαρμογή τακτικών .. δόγματος ΣΟΚ , σε βάρος της κοινής γνώμης και έτσι , την δημιουργία συνήθως υπερβολικής ανησυχίας που οδηγεί σε ακινησία. παράδειγμα: ..τα Capital Controls στις τράπεζες.
    1α. Την τεχνική , της συστηματικής παραπληροφόρησης , της σκόπιμης παρερμηνείας κτλ. παράδειγμα: . αμέσως μετά την ομιλία του όποιου πρωθυπουργού , πολλοί “εξειδικευμένοι ” δημοσιογράφοι , σπεύδουν να εξηγήσουν τι ακούσαμε .
    2 . Την τεχνική της δημιουργίας προβλημάτων, και στη συνέχεια παροχής των λύσεων , την δημιουργία ανασφάλειας για το αύριο χωρίς βάση . παράδειγμα: ,” σου δείχνουν ” την καταστροφή όταν χρεοκοπήσουμε , για να δεχτείς ‘λογικά ‘ την λιγότερο χειρότερη καταστροφή , το μνημόνιο.
    3. Την τεχνική της υποβάθμισης ή της υπερβολικής αναβάθμισης κάποιου γεγονότος , θέματος κτλ παράδειγμα : πριν την ψήφιση του νέου μνημονίου , βλέπουμε αναφορές για την διαγραφή του χρέους ή τα ΜΜΕ παίζουν συνέχεια τον ξυλοδαρμό μετανάστη από αστυνομικό , πριν την ψήφιση νόμου για την κρατική αυθαιρεσία.
    4. Την στρατηγική της αναβολής (Σαλαμοποίηση), με σκοπό την εξάντληση της κρίσης σας.παράδειγμα: κάθε χρόνο την τελευταία στιγμή παρατείνεται η υποβολή φορολογικής δήλωσης ή οι συνεχής αναβολές του Eurogroup , της απόφασης , για το μέλλον της Ελλάδας
    5 . Την στρατηγική του να απευθύνεσαι στο κοινό σαν να είναι μωρά παιδιά και να του θέτεις διλήμματα , όταν πλέον το έχεις οδηγήσει σε αδιέξοδο. Παράδειγμα: Χρεοκοπία ή σκληρότερο μνημόνιο , Εκτός Ευρώπη και χάος ή εντός Ευρώπης και οικονομικό προτεκτοράτο, κίνδυνος «κουρέματος» καταθέσεων σε περίπτωση εκλογών.κα
    6 . Την τεχνική του να απευθύνονται στο συναίσθημα μάλλον παρά στη λογική , εκεί που δεν ενδείκνυται , αλλά να λένε και άλλα να κάνουν Παράδειγμα: Δήλωση δεν θα επιτρέψουμε την πώληση της πατρίδας μας , αλλά για το καλό μας θα δεχτούμε μια επαχθής συμφωνία ή δεν θέλουμε τα παιδιά μας να μας που προδότες , αλλά δεν θέλουν να πεινάσει ο Ελληνικός λαός .
    7. Την τεχνική του να κρατάνε το κοινό σε άγνοια και ανοησία ή να στρέφουν την προσοχή του σε άλλα θέματα . Κανείς δεν λέει ότι το χρέος της Ελλάδας είναι πλασματικό και “υφίσταται ” μόνο και μόνο για να χρησιμοποιηθεί ως μέσο πίεσης
    8. Την τεχνική του να ενθαρρύνεις το κοινό να αρέσκεται στη μετριότητα. Ρεπορτάζ για το ότι κατακλύζονται οι παραλίες σε περίοδο κρίσης , ότι ο Ελληνικός λαός είναι ένας περήφανος λαός κ.α
    10. Την τεχνική του να δείχνουν έμφαση στο προφανές ή ότι γνωρίζουν τις ανάγκες των ατόμων καλύτερα από όσο τις γνωρίζουν τα ίδια για τον εαυτό του. παράδειγμα : Σε απόγνωση οι γέροντες στις ουρές έξω από τις τράπεζες για 60 ευρώ , χιλιάδες ακυρώσεις στον Τουρισμό λόγο κρίσης και Capital Controls
    Ο καθένας μας λοιπόν , ας «μάθει » , ας αναρωτηθεί την επόμενη φορά , γιατί λένε γι αυτό , γιατί προέκυψε αυτό το θέμα , γιατί έχει αυτές μόνο τις επιλογές.
    Ο καθένας μας , ας αναρωτηθεί ποια είναι η σκοπιμότητα , ποια είναι τα συμφέροντα , ποιοι θα ωφεληθούν εάν συμβεί αυτό που μας λένε ή το άλλο που μας κρύβουν
    Ο καθένας μας ας καταλάβει γιατί τόσο πολύ θέλουν να πιστέψει το ένα η το άλλο
    Ας δείξουμε σε όλους αυτούς που αρέσκονται στην χειραγώγηση μας τι σημαίνει λαϊκή Κυριαρχία τι σημαίνει η διατύπωση στο άρθρο 1 παρ 3 του Συντάγματος …
    – Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα.

  6. Εφ.ΣΥΝ: Σχέδιο – σοκ Κατρούγκαλου για συντάξεις 600 ευρώ

    Για σχέδιο σοκ του πρώην υπουργού Γιώργου Κατρούγκαλου για το ασφαλιστικό κάνει λόγο δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών.

    Σύμφωνα με το δημοσίευμα πρόκειται για ένα σχέδιο συντάξεων που δεν θα ξεπερνούν τα 500 με 600 ευρώ το μήνα.

    Σύμφωνα με την Εφημερίδα των Συντακτών η ρήτρα μηδενικού ελλείμματος για τα Ταμεία επανέρχεται με άλλο όνομα και όχι μόνο για τους νέους συνταξιούχους, για όσους τώρα ή στο μέλλον πάρουν σύνταξη αλλά και για όσους ήδη είναι συνταξιούχοι.

    Το δημοσίευμα επικαλείται πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η επιτροπή Σοφών επεξεργάζεται ένα σχέδιο που φέρνει ανατροπές σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του Ασφαλιστικού με τέσσερα Ταμεία (ΊΚΑ, ΟΓΑ, ΟΑΕΕ και Επιστημόνων) τα οποία θα έχουν ομογενοποιημένους κανόνες (κρατήσεις αποδόσεις συντάξεων κλπ) που θα επιφέρει ριζική αλλαγή στον υπολογισμό και άρα στα ποσά του εφαπαξ κλπ

    Η Εφημερίδα γράφει πως προβλέπεται μια εθνική σύνταξη στα όρια της φτώχειας, της τάξης δηλαδή των 250 ως 400 ευρώ η οποία θα συμπληρώνεται από την ανταποδοτική σύνταξη, το ποσό δηλαδή που θα προκύπτει με βάση τις ασφαλιστικές κρατήσεις.

    Το ποσό αυτό δεν θα μπορεί να ξεπερνάει τα 600 ευρώ, ενώ ανάλογα με τις ανάγκες των Ταμείων θα περικόπτεται και θα φτάνει ακόμη και τα 150 ευρώ.

    http://newpost.gr/politiki/483820/ef-syn-sxedio-sok-katroygkaloy-gia-syntakseis-600-eyrw

  7. Εκδόσεις Λιβάνη – Η κρίση και η διέξοδος του συγγραφέα Γιώργου Κατρούγκαλου, Ετος 2012

    “Η συνταγή των μνημονίων αποτελεί φάρμακο πιο θανατηφόρο από την αρρώστια, εφόσον επιταχύνει τη διαδικασία εγκατάλειψης των θεσμών του κοινωνικού κράτους και δημιουργεί ένα φαύλο κύκλο ύφεσης και διόγκωσης του χρέους.”

    http://www.book-it.gr/LIvANiS/Politiki-Oikonomia/6665-i-krisi-kai-i-diexodos-Suggrafeasgiorgos-Katrougkalos-ekdoseis-Livani/menu-id-71.html

  8. Γιώργος Κατρούγκαλος: Ο (παλιός) κνίτης που έγινε δήμιος των συνταξιούχων

    Ο βίος και η πολιτεία του Γ. Κατρούγκαλου, του «σφαγέα» υπουργού με το μαντιλάκι, που με τον νόμο-λαιμητόμο καταδίκασε στην εξαθλίωση εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες
    Γιώργος Κατρούγκαλος: Ο «πολιτικός εκτελεστής» του ασφαλιστικού συστήματος με το νομοσχέδιο «λαιμητόμο» που φέρει την υπογραφή του.
    Ο υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, στο πρόσωπο του οποίου εκατοντάδες χιλιάδες συνταξιούχοι βλέπουν τον «σφαγέα» των συντάξεών τους, κύριων και επικουρικών, του ΕΚΑΣ και υπαίτιο πολλών ακόμη δεινών.
    Οχι μόνο γι’ αυτούς που βρίσκονται στη σύνταξη, αλλά και γι’ αυτούς που αναμένεται να βγουν τα επόμενα χρόνια – τους ελεύθερους επαγγελματίες, που είδαν τις αποδοχές τους να συρρικνώνονται από τις αυξήσεις των εισφορών για να κλείσει η «μαύρη τρύπα» του ΕΦΚΑ.
    Περίπου δύο χρόνια μετά τον ανασχηματισμό της κυβέρνησης Τσίπρα (Νοέμβριος 2016) και την τοποθέτησή του στη θέση του αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών, ως επιβράβευση των… υπηρεσιών του στους δανειστές, ο νόμος 4387/2016
    επαναφέρει τον κ. Κατρούγκαλο συνεχώς στον τόπο του εγκλήματος. Είναι και οι τοποθετήσεις του ιδίου για το θέμα του Ασφαλιστικού, με τις οποίες συχνά πυκνά προκαλεί τους Ελληνες πολίτες. Εκεί που οι συνταξιούχοι είχαν «γονατίσει» από τα μέτρα του Μνημονίου, είδαν, εξαιτίας του νόμου Κατρούγκαλου, σημαντικές απώλειες στις αποδοχές τους και βλέπουν τη χαριστική βολή να πλησιάζει όσο ζυγώνει το 2019 και έρχεται το «πετσόκομμα», μέσω της προσωπικής διαφοράς.
    Το καλοκαίρι του 2016
    «Τα εργασιακά αποτελούν θέμα ταυτότητας για εμάς και δεν σκοπεύουμε να κάνουμε υποχωρήσεις. Αντιθέτως, ξεκινάμε άμεσα την αντιστροφή της γενικευμένης απορρύθμισης της νεοφιλελεύθερης λαίλαπας» έλεγε ο Γ. Κατρούγκαλος το καλοκαίρι του 2016, παρά το γεγονός ότι είχε βάλει ταφόπλακα στο Ασφαλιστικό. Προκαλούσε και με άλλες δηλώσεις, πριν καν στεγνώσει το μελάνι της υπογραφής του στον νόμο «λαιμητόμο», λέγοντας ότι «δεν πρόκειται να υπάρξει νέα μείωση στις συντάξεις, κύριες ή επικουρικές, εφόσον έχουν ήδη γίνει», χαρακτηρίζοντας την κριτική που δεχόταν «σπέκουλα» και «μαύρη προπαγάνδα».

    Ακόμη και σήμερα υπερασπίζεται τον νόμο που υπέγραψε, καταδικάζοντας στη φτώχεια και την εξαθλίωση χιλιάδες συνταξιούχους, μισθωτούς και ελεύθερους επαγγελματίες, παρότι η υπογραφείσα μείωση των συντάξεων, που θα ισχύσει από τις αρχές του 2019, απειλεί να τινάξει στον αέρα το ευφυολόγημα Τσίπρα για έξοδο από τα Μνημόνια και επαναφέρει τα σενάρια των πρόωρων εκλογών στο προσκήνιο. Ο κ. Κατρούγκαλος, ωστόσο, δεν πτοείται. Συνεχίζει με τον ίδιο τυχοδιωκτικό τρόπο, με τον οποίο πολιτεύτηκε.

    Ξεκίνησε από το ΚΚΕ, όπου εντάχθηκε στα φοιτητικά χρόνια του, δίνοντας συνεχώς το «παρών» στις συνελεύσεις και στα αμφιθέατρα της Νομικής. Συνέχισε τις σπουδές του στη Σορβόνη του Παρισιού, κάνοντας το διδακτορικό του και απολαμβάνοντας μια πλούσια κοινωνική ζωή. Στην πόλη του φωτός μυήθηκε στην ευρωπαϊκή κουλτούρα και, επιστρέφοντας στην Αθήνα τη δεκαετία του 1990 με πολλές φιλοδοξίες και ζωντανό ακόμα μέσα του το μικρόβιο της πολιτικής, είχε ήδη κάνει στροφή και είχε απομακρυνθεί από το ΚΚΕ. Προσέγγισε, λοιπόν, τον Γιώργο Παπανδρέου. Μάλιστα, με την προσχώρησή του στο στενό περιβάλλον του πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ και αργότερα πρωθυπουργού της χώρας κατάφερε να ανελιχθεί ταχύτατα επαγγελματικά.
    Αντιμνημονιακός
    Για να συνεχίσει την εντυπωσιακή άνοδό του στον τομέα της δικηγορίας και του Εργατικού Δικαίου δεν δυσκολεύτηκε να ενταχθεί στον ΣΥΡΙΖΑ, παίζοντάς το αντιμνημονιακός, να εκλεγεί στη συνέχεια ευρωβουλευτής και αργότερα να μπει στην κυβέρνηση του Α. Τσίπρα. Από εκεί που θεωρούνταν ο αγαπημένος νομικός σύμβουλος των συνδικάτων, αυτοχαρακτηριζόταν «άνθρωπος των κοινωνικών κινημάτων» και έβγαζε πύρινους λόγους στην πλατεία Συντάγματος ενώπιον των «αγανακτισμένων» κατά του νεοφιλελευθερισμού, κατάφερε να περάσει στην αντίπερα όχθη, να γίνει υπερασπιστής του Μνημονίου και, λόγω του νόμου που ψήφισε, να μετατραπεί πλέον σε «persona non grata».

    Ο Γ. Κατρούγκαλος ενεπλάκη σε μια υπόθεση, που αρκετοί χαρακτήρισαν σκάνδαλο, λίγους μήνες μετά την ορκωμοσία του στην πρώτη κυβέρνηση Τσίπρα, αφού εμφανίστηκε να έχει υπογράψει και μετά την εκλογή του στην Ευρωβουλή ιδιωτικά συμφωνητικά με εκατοντάδες απολυμένους δημοσίους υπαλλήλους, τους οποίους εκπροσωπούσε νομικά εταιρία που ο ίδιος είχε συστήσει.

    Τα συμφωνητικά αυτά προέβλεπαν ότι θα λάμβανε ως δικηγορική αμοιβή το 12% των αποζημιώσεων που θα έπαιρναν σε περίπτωση επαναπρόσληψής τους.
    Η υπόθεση αυτή απασχόλησε έντονα την πολιτική επικαιρότητα της περιόδου εκείνης, με τον κ. Κατρούγκαλο να κατηγορείται ότι χρησιμοποίησε την αντιμνημονιακή ρητορική για να εκλεγεί ευρωβουλευτής και να προσελκύσει πελατεία στο δικηγορικό γραφείο του.
    Το βόλεμα συνεργατών του και το βαρύ «πόθεν έσχες»!
    Τα καμώματά του προκάλεσαν νέα δίνη στην κυβέρνηση, αφού κατηγορήθηκε αργότερα ότι ως αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης διόρισε σε θέσεις ειδικών συμβούλων νεαρές δικηγόρους, τις οποίες είχε συνεργάτριες στο νομικό γραφείο του.
    Κατηγορήθηκε, επίσης, ότι άλλοι πρώην συνεργάτες του δικηγορικού γραφείου το οποίο διατηρούσε κατάφεραν να κερδίσουν σημαντικές υποθέσεις στο Συμβούλιο της Επικρατείας, που έκρινε όλες τις μειώσεις συντάξεων του ΙΚΑ αντισυνταγματικές. Εμφανιζόταν, δηλαδή, ο κ. Κατρούγκαλος, ως υπουργός Εργασίας, να ετοιμάζεται να κόψει εκ νέου τις συντάξεις, όταν οι συνεργάτες του είχαν κερδίσει δικαστικές αποφάσεις που είχαν εκδοθεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας, σύμφωνα με τις οποίες κρίνονται αντισυνταγματικές οι μειώσεις κατ’ εφαρμογήν του δεύτερου Μνημονίου.

    Η κυβέρνηση τον κάλυψε και πάλι, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε θέμα ηθικής τάξης για τον υπουργό, αφού ο ίδιος έπαψε να δικηγορεί. Το Μέγαρο Μαξίμου τον θεωρούσε χρήσιμο, παρά το γεγονός ότι στοχοποιήθηκε από την πλειονότητα της ελληνικής κοινωνίας λόγω των «φονικών» αλλαγών στο Ασφαλιστικό. Είχε και την κάλυψη των δανειστών, αφού, σε ό,τι ζητούσαν, ο συριζαίος πολιτικός με το μαντιλάκι έλεγε «ναι» χωρίς ιδιαίτερη σκέψη. Το βαρύ «πόθεν έσχες» του Γιώργου Κατρούγκαλου, με τα δεκαπέντε ακίνητα, τις καταθέσεις και τα εισοδήματα, σίγουρα δεν τον δυσκόλεψε να πάρει το «ψαλίδι» και να αρχίσει να κόβει τις συντάξεις…

    https://www.dimokratianews.gr/content/87786/giorgos-katroygkalos-o-palios-knitis-poy-egine-dimios-ton-syntaxioyhon

  9. Καθώς ψηφίζεται το Νομοσχεδίο του, ας δούμε πως και γιατί μπήκε στην βουλή και τι έκανε μετά ….

    7.5.2016
    Από τον ΑΡΗ ΔΗΜΟΚΙΔΗ

    Ο Γ. Κατρούγκαλος, τότε που είχε όλες τις λύσεις ως ηγετική αντιμνημονιακή φυσιογνωμία στην πλατεία με τους Αγανακτισμένους, πριν τη μνημονιακή του μετάλλαξη…

    Η πρώτη φορά που είδα τον Κατρούγκαλο ήταν στην ΑΝΑΤΡΟΠΗ του Πρετεντέρη. Ήταν η περίοδος που κανένας συριζαίος δεν πήγαινε στο MEGA οπότε ο Πρετεντέρης καλούσε διάφορους συμπαθούντες του Σύριζα, καθηγητές πανεπιστημίου δημοσιογράφους κλπ. Και εκείνοι τον κατατρόπωναν.

    Έτσι έγινε σταρ σε μια νύχτα ο Κατρούγκαλος, επειδή πήγε κόντρα στον Πρετεντέρη σε μια εκπομπή για τη βία. Σε μένα έμοιαζε ένας γλοιώδης απολογητής της βίας, ειδικά όταν τσακώθηκε με αυτάρεσκο χαμόγελο με τη Σώτη Τριανταφύλλου.

    Στους πολλούς όμως έμοιαζε αντιμνημονιακός, ηθικός, άφθαρτος και άνθρωπος του λαού.

    Καμία σχέση με το πώς μοιάζει σήμερα δηλαδή. Κάτι πρέπει να συνέβη τον τελευταίο χρόνο και κάποιος μπήκε στο σώμα του, και καταλήγει, αυτό το Σαββατοκύριακο, να φέρνει στη Βουλή ίσως το βαρύτερο μνημονιακό Ασφαλιστικό Νομοσχέδιο. Και όχι απλά να το φέρνει, αλλά και να το ψηφίζει μαζί με όλο το ΣΥΡΙΖΑ.

    Δεν είναι σε καμία περίπτωση ο ίδιος άνθρωπος με εκείνον που:

    Ήταν στην πλατεία με τους αντιμνημονιακούς Αγανακτισμένους (μαζί με μερικά γνώριμα πρόσωπα…)

    Ο κύριος Κατρούγκαλος έδινε (εντελώς ψεύτικη) ελπίδα στους Έλληνες για μια υπέροχη ζωή εκτός Μνημονίων, και ανέλυε ένα σωρό καταπληκτικές πολιτικές.

    Βαρουφάκης, Τσακαλώτος, Κατρούγκαλος: Οι Αγανακτισμένοι που δοκιμάστηκαν στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ…

    Μόνο που όταν κυβέρνησε ξέχασε να τις εφαρμόσει και αντ’ αυτού κόβει το ΕΚΑΣ σε 120.000 χαμηλοσυνταξιούχους, και πάει λέγοντας.

    Ήταν έξαλλος που η Γερμανία έπαιρνε αποφάσεις για την ελληνική οικονομία

    Ήταν ο δικηγόρος των κατοίκων στις Σκουριές

    «Είχα την τύχη να με καλέσουν οι κάτοικοι της Ιερισσού για στήριξη του νομικού τους αγώνα» είχε πει στην Αυγή, συμπληρώνοντας «Όποιος αγωνίζεται πρέπει να συκοφαντείται. Το πρόβατο του Βάρναλη, που “ήσυχα και συνετά, πάει με ‘κείνον που νικά” θέλουν ως πρότυπο για την ελληνική κοινωνία.» (Σήμερα ο Σκουρλέτης έδωσε το πράσινο φως στην Ελληνικός Χρυσός για να συνεχίσει τις εξορύξεις…)

    Υπερασπιζόταν στην ουσία τη βία και την εξέγερση αν οι κυβερνώντες φέρονταν άδικα
    «Οι πολίτες ασκούν δύο θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα, αυτά στη ζωή και της εξέγερσης απέναντι στην αδικία. Και ο ηθικός και ο ανθρώπινος νόμος είναι μαζί τους» είχε πει, και πολύ θα ήθελα να τον δω να το ξαναλέει αν τον πετύχουν αυτό το Σ/Κ της ψήφισης του Ασφαλιστικού οι τραμπούκοι που, στην ουσία, υπερασπιζόταν τότε…

    Στον ναρκισσιστικό χειρισμό της εικόνας του, ο Γ. Κατρούγκαλος σκίζει. Στα υπόλοιπα…

    Υποστήριζε την ανυπακοή και την αντίσταση

    Το πολυζητημένο του άρθρο “Πολιτική ανυπακοή, βία και δικαίωµα αντίστασης” του 2014 ξεκινούσε ως εξής: «Το δικαίωμα αντίστασης ή ανυπακοής απέναντι στην αυθαιρεσία της εξουσίας είναι γενικά αποδεκτό στην πολιτική φιλοσοφία» Ήταν η περίοδος που ο ΣΥΡΙΖΑ καλούσε τους πολίτες να μην πληρώνουν ΕΝΦΙΑ, τον οποίο άλλωστε με το που θα γινόταν κυβέρνηση θα καταργούσε…

    Νοιαζόταν για τα φτωχαδάκια (LOL)

    Σε συνέντευξή του τον Δεκέμβριο του 2014, ο τότε ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Κατρούγκαλος ανέφερε το εξής απίστευτο «Μου λένε φίλοι μου ότι στην Εκάλη υπάρχουν αυτή τη στιγμή άνθρωποι που ζουν σε σπίτια 300 τετραγωνικών και μένουν στην κουζίνα γιατί δεν έχουν χρήματα για να ζεστάνουν το υπόλοιπο».

    Πολεμούσε με πάθος τη διαπλοκή!

    Δεχόταν αδιαμαρτύρητα να θεωρείται «εσχάτη προδοσία» η τήρηση της συμφωνίας για τα δάνεια.

    Και είδαμε τι κάνει σήμερα…

    Ήξερε ποια είναι η διέξοδος (αλλά έπρεπε να πληρώσεις για να τη μάθεις)

    Τι έλεγε το 2012 ο Κατρούγκαλος σε βιβλίο του στις (καθόλου καθεστωτικές!) εκδόσεις Λιβάνη: «Η συνταγή των μνημονίων αποτελεί φάρμακο πιο θανατηφόρο από την αρρώστια, εφόσον επιταχύνει τη διαδικασία εγκατάλειψης των θεσμών του κοινωνικού κράτους και δημιουργεί ένα φαύλο κύκλο ύφεσης και διόγκωσης του χρέους. Και όμως, υπάρχει διέξοδος… (Από την παρουσίαση στο οπισθόφυλλο του βιβλίου του Γ. Κατρούγκαλου «Η ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ Η ΔΙΕΞΟΔΟΣ»)

    Πίστευε ότι κάθε αρνητική κριτική στον ΣΥΡΙΖΑ ήταν κινδυνολογία και καταστροφολογία!

    «Οι κατασκευασμένες υπερβολές, η υπερβολική μετάδοση δηλώσεων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, προσπαθούν να καλλιεργήσουν τον φόβο. Εμείς αντίθετα και δεν μιλάω ως ΣΥΡΙΖΑ αλλά ως Έλληνες πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας την ελπίδα γιατί πως θα επιβιώσουμε από αυτό το πολύ δυσμενές οικονομικό περιβάλλον και πολιτικό αξιακής και ηθικής κρίσης αν δεν πιστεύουμε ότι μπορούμε να σταθούμε στα πόδια μας.» (Συνέντευξη στα Παραπολιτικά 90.1 Fm, λίγες εβδομάδες πριν γίνει Υπουργός και φέρει την ελπίδα).

    Το 2013 καιγόταν για τη συνταγματική δημοκρατία και την κύρωση αποφάσεων απ’ τη Βουλή

    Όσο κυβερνάει δεν διαμαρτυρήθηκε ποτέ για τις δεκάδες Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου που έφερε ο Τσίπρας…

    Υποστήριζε ότι θα άλλαζε, ουσιαστικά, την Ελλάδα μέσα σε έξι μήνες.

    Το έκανε, αλλά προς το χειρότερο.

    Είχε πει ότι θα μας φέρει Ασφαλιστικό Σουηδίας! (Κατρούγκαλος: «Θα προτείνουμε βελτιωμένη έκδοση του σουηδικού μοντέλου συντάξεων») Όχι μόνο θα μας έφερνε το Σουηδικό μοντέλο, αλλά θα το βελτίωνε κιόλας, τρομάρα του!

    Τελικά μας έφερε αυτό που ψηφίζεται τώρα…

    Πηγή: http://www.lifo.gr

  10. Γιώργος Κατρούγκαλος: Kατάργηση μνημονίων & δανειακής σύμβασης, χωρίς καταγγελία

    Προφανώς το πρόβλημα της εξόδου από την κρίση δεν είναι νομικό, ούτε καν κυρίως οικονομικό. Είναι βαθύτατα πολιτικό. Από τη νομική άποψη, όμως, που παρουσιάζεται εδώ, τα πράγματα είναι απλά: Τα μνημόνια καθ’ εαυτά δεν αποτελούν διεθνείς συμβάσεις. Συνεπώς από αυτά δεν απορρέουν διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, ούτε η εφαρμοστική τους νομοθεσία έχει τυπική ισχύ ανώτερη από τον κοινό νόμο.

    · Ούτε από τις δανειακές συμβάσεις απορρέουν δεσμεύσεις με υπερνομοθετική ισχύ, εφόσον αυτές δεν έχουν κυρωθεί σύμφωνα με το Σύνταγμα.

    Συνεπώς, όλοι οι μνημονιακοί νόμοι μπορεί να καταργηθούν με νέο νόμο, με απλή πλειοψηφία, χωρίς να απαιτείται προηγούμενη καταγγελία καμιάς σύμβασης.

    Ειδικότερα:

    -Η θέση περί της πολιτικής και όχι νομικής φύσης των μνημονίων έγινε, ορθά, δεκτή από την πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 668/2012. Άλλωστε, το ίδιο το μνημόνιο χαρακτηρίζεται από το νόμο ως «σχέδιο προγράμματος», ενώ στο κείμενο του αυτοπροσδιορίζεται ως «σχέδιο δράσης».

    -Περαιτέρω, και οι δύο Δανειακές Συμβάσεις (του πρώτου και του δεύτερου μνημονίου) έπρεπε να κυρωθούν από τη Βουλή, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 2 του Συντάγματος. Παρόλα αυτά -και ανεξαρτήτως του ζητήματος της ανάγκης ύπαρξης αυξημένης ή όχι πλειοψηφίας για αυτό- καμιά από τις δύο δεν κυρώθηκε σύμφωνα με το Σύνταγμα. Η πρώτη κατατέθηκε προς κύρωση το Μάιο του 2010, αλλά μετά αποσύρθηκε, η δεύτερη εγκρίθηκε από τη Βουλή δύο φορές ως σχέδιο, μία φορά ως παράρτημα του ν. 4046/2012, και μία ως Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου. Ουδέποτε όμως ήρθε για κύρωση στη Βουλή μετά την υπογραφή της.

    Οι εν λόγω συμβάσεις, εάν είχαν κυρωθεί συνταγματικά, θα θέσπιζαν διεθνείς υποχρεώσεις σε βάρος της χώρας, με τυπική ισχύ ανώτερη από το νόμο, σε αντίθεση με τον μη δεσμευτικό χαρακτήρα των μνημονίων. Εφόσον αυτό όμως δεν συνέβη, δεν υπάρχει κανένα νομικό εμπόδιο για μία νέα κοινοβουλευτική πλειοψηφία να ανατρέψει τα μνημονιακά μέτρα. Μάλιστα, για μερικά από αυτά, όπως, π.χ. για την κατάργηση των πρόσφατων ρυθμίσεων για τη μετενέργεια, που διαλύουν το εργατικό δίκαιο και τη συλλογική αυτονομία, δεν απαιτείται καν τυπικός νόμος, αλλά αρκεί απλή Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου.

    Είναι, βέβαια, αλήθεια ότι σε μία τέτοια περίπτωση οι δανειστές μας ενδέχεται να καταγγείλουν από την δική τους μεριά τις δανειακές συμβάσεις, επικαλούμενοι ως λόγο καταγγελίας την κατάργηση των μνημονιακών ρυθμίσεων. Τούτο δεν θα σημαίνει την έξοδο της χώρας από το Ευρώ, που είναι νομικά αδύνατη, εφόσον δεν υπάρχει παρόμοια πρόβλεψη στις Συνθήκες. Θα συνεπάγεται, όμως, την διακοπή της χρηματοδότησης, πράγμα που δεν θα είναι χωρίς συνέπειες για τη χώρα, ενόψει του πρωτογενούς ελλείμματος που ακόμη αντιμετωπίζει.

    Καθόλου δεν είναι βέβαιο, όμως, ότι οι δανειστές μας θα επιλέξουν τη ρήξη. Και αυτό γιατί τότε θα είναι ελεύθερος ο δρόμος για την ενεργοποίηση του βασικού όπλου που έχει η χώρα μας βάσει του διεθνούς δικαίου: Να επικαλεστεί «κατάσταση ανάγκης» για να διακόψει την πληρωμή του χρέους. Σύμφωνα με γενική αρχή του δικαίου (σύμφωνα και με σχέδιο σύμβασης για την Ευθύνη των Κρατών που έγινε δεκτό από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ το 2001) τα κράτη μπορούν να επικαλεστούν παρόμοιο λόγο μη συμμόρφωσης σε διεθνή τους υποχρέωση, όταν αδυνατούν να ανταποκριθούν ταυτόχρονα στις βασικές κοινωνικές τους λειτουργίες και στην ικανοποίηση των δανειστών τους.

    Συνεπώς, αντίθετα με το κλίμα φόβου που καλλιεργούν τα φερέφωνα του κόμματος του μνημονίου, η υποταγή δεν αποτελεί μονόδρομο.

    Ο Γιώργος Κατρούγκαλος είναι Καθηγητής Δημοσίου Δικαίου ΔΠΘ

    https://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/katargisi-mnimonion-daneiakis-symbasis-xoris-kataggelia-toy-giorgoy-katroygkaloy

    Γιώργος Κατρούγκαλος: Kατάργηση μνημονίων & δανειακής σύμβασης, χωρίς καταγγελία

Leave a comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.