ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΗΣ ΕΙΣ ΒΑΘΜΟΝ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗΣ ΕΝ ΕΛΛΑΔΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΟΣ

Απίστευτες καταγγελίες στο φως της δημοσιότητας. Αδιανόητα όσα αποκαλύπτονται. Όλοι –μα όλοι- οι πολιτικοί αρχηγοί: ΝΔ / ΠΑΣΟΚ / ΣΥΡΙΖΑ (ΣΥΝ) / ΚΚΕ /  ΚΑΜΜΕΝΟΣ / ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ / ΤΣΙΠΡΑΣ αλλά  και οι Joaquín Almunia  Κάρολος Παπούλιας  γνωρίζουν  το τεράστιο οικονομικό σκάνδαλο! Το μεγάλο απίστευτο έγκλημα διαρκείας κατά του Ελληνικού Λαού!  Δειτε πως επί 20 χρονια και πλέον σας κλέβουν παρά τις προοιδοποιήσεις της Ε.Ε! 

Αποκλειστική συνέντευξη στο Αλέξανδρο Στεφανόπουλο

ΕΡΕΥΝΑ ΜΕΡΟΣ Α Την αποκλειστική συνέντευξη που ακολουθεί δεν θα την δείτε ούτε να σχολιάζετε σε άλλα blog & site ούτε να αναπαράγεται-πλην εξαιρέσεων –  ούτε καν να περνά ως είδηση στα  «συστημικά» ΜΜΕ στην Ελλάδα.  Την περιμένουν όμως στις ΗΠΑ περισσότεροι από 40  εκπρόσωποι μεγάλων και πολύ οικονομικά δραστήριων πανίσχυρων επενδυτικών  Funds–για την ακρίβεια pension & insurancefunds- που προ ημερών όπως αποκαλύψαμε με έκτατες αναρτήσεις μας βρέθηκαν στην Ελλάδα(στις 18 και 19 Σεπτεμβρίου) σε κεντρικό ξενοδοχείο των Αθηνών  και συναντήθηκαν με   τον άνθρωπο που θα δείτε στις οθόνες των lp/pcκαι μια σειρά νομικούς αλλά και έλληνες  βαριά θιγόμενους από το ελληνικό τραπεζικό σύστημα.  

Στις ΗΠΑ και τον Καναδά πολύ γνωστοί επενδυτικοί οίκοι και fundsπου αγόραζαν μετοχές ελληνικών τραπεζών που ήταν εισηγμένες στο χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης, έχουν ετοιμαστεί για προσφυγές στα διεθνή δικαστήρια αλλά και στην ελληνική δικαιοσύνη εναντίον του ελληνικού δημοσίου αλλά κυρίως εναντίον συγκεκριμένων ελληνικών τραπεζών που με την πολιτική τους  φέρονται να έχουν ζημιώσει 100αδες χιλιάδες επενδυτές που εκπροσωπούν αυτά τα αμερικανικά fundsπου εκείνη την εποχή –την χρυσή 10ετια του περιβόητου αλλά για πολλούς οικονομολόγους ακατανόητου  «ελληνικού θαύματος» που όπως εξ των υστέρων με οδυνηρό τρόπο αποδείχθηκε ότι δεν ήταν τίποτα άλλο παρά μια μεγάλη φούσκα!   

Οι Αμερικανοί νομικοί τραπεζίτες αλλά και 100αδες επενδυτές κεφαλαίων υψηλού χρηματοοικονομικού ρίσκου έχουν ήδη ενημερώσει την Αμερικανική Ομοσπονδιακή τράπεζα (FED) για το άνευ  ιστορικού προηγουμένου σκάνδαλο αλλά και την Christine Lagarde. Οι εξελίξεις που τρέξουν θα είναι ραγδαίες και εν πολλοίς  θα καθορίσουν και τις πολιτικές εξελίξεις. Για το  συγκεκριμένο θέμα θα έχουμε ειδική και ξεχωριστή ανάλυση και ρεπορτάζ για το τι έκαναν οι Αμερικανοί στην Ελλάδα ποιους είδαν τι σχεδιάζουν και που οδηγούνται σε νομικό επίπεδο αλλά και τι ποσά διεκδικούν ανά τράπεζα και φυσικά από το ελληνικό δημόσιο. Να σημειωθεί ότι τις εξελίξεις γύρω από το συγκεκριμένο θέμα, της εμπλοκής δηλαδή μεγάλων αμερικανικών fundsόπως η GeneralMotors  IBMκαι άλλες αντίστοιχου υψηλού οικονομικού ρίσκου fundsπου αγόραζαν επένδυαν δηλαδή σε χρεόγραφα – μετοχές από Ελληνικές τράπεζες την περίοδο 1998-2008. Τα ποσά που διεκδικούνται είναι αστρονομικά. Δυσθεώρητα.  Είναι επίσης που θα προστεθούν στο δημόσιο χρέος της χώρας κατ απαίτηση των θιγομένων μεγάλων επενδυτικών οίκων.   

Μην αμφιβάλετε –όσο και αν  θεωρείτε απίθανο ή  ένα ακόμα «ακραίο συνωμοσιολογικό» σενάριο αλλά δυστυχώς  είναι σκληρή πραγματικότητα – αν όλη αυτή η φρενίτιδα εναντίον της Χρυσής Αυγής και η ώθηση προς  εμφυλιακές καταστάσεις, ουσιαστικά στοχευμένα και βάση σχεδίου αποσκοπεί στην μετατόπιση του ενδιαφέροντος της κοινής γνώμης, με στόχο να μην  αποκαλυφθεί η αλήθεια για το έγκλημα που διεπράχθη κατά της Ελλάδος.

 Έγκλημα  διαρκείας της ιδίας ομάδας συμφερόντων της ολιγαρχίας που  συν- διοικεί την Ελλάδα από το 1997(μετά την πετρελαϊκή κρίση 1973 , 1974 όπου οι 10 μεγάλες γνωστές οικογένειες χώρισαν τη πίτα των συμφερόντων στην Ελλάδα )  μαζί με τους παλαιούς και νέους  εκδότες, εργολάβους, καναλάρχες, μεγαλό δημοσιογράφους, συνδικαλιστικά και τα διάφορα κλειστά  επαγγελματικά  kartel την χώρα.  

 Ήδη για τις δυσμενείς επερχόμενες εξελίξεις έχει ενημερωθεί ο ίδιος ο κ. Στουρνάρας καθώς και ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς και οι οιωνοί δεν είναι  ευοίωνοι…        

Τα όσα αποκαλύπτονται επώνυμα και ενυπόγραφα-και με  προσφυγή στην Ελληνική δικαιοσύνη ήδη από τις 9 Σεπτεμβρίου-  δεν αφήνουν καμία αμφιβολία για την  κλοπή και τις παρανομίες, σε βαθμό κακουργήματος, του συνόλου σχεδόν του τραπεζικού συστήματος εναντίον 100αδων δανειοληπτών. Έγκλημα και κακουργήματα που έλαβαν χώρα εναντίον ανυποψίαστων πολιτών που έπαιρναν σωρηδόν δάνεια από τις ελληνικές τράπεζες.   Ειδικότερα, ο φακός της έρευνας εστιάζει και ρίχνει φως στα όσα διαδραματίστηκαν  από το 1998, όταν επισήμως ανακαλύφθηκε η μεγάλη απάτη των τραπεζών ξεκινώντας από την εμπορική τράπεζα, της  οποίας πρόεδρος ήταν ο σημερινός υπουργός εθνικής οικονομίας Γιάννης Στουρνάρας, μετέπειτα ανώτερος οικονομικός σύμβουλος του άλλοτε πανίσχυρου «τσάρου» της ελληνικής οικονομίας Γιάννου Παπαντωνίου καθώς και του τότε πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη  και ο καταγγέλλων ήταν ο κ.  Στέφανος Τσίπας τότε υψηλό ανώτατο στέλεχος της εν λόγω Τράπεζας.  Τα όσα μας αποκαλύπτει στην συνέντευξη του τα τεκμηριώνει με τα ανάλογα ντοκουμέντα όπως θα δείτε.  ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ως το τέλος

ΠΕΡΙΛΗΨΗ  ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΗΣ  ΕΙΣ  ΒΑΘΜΟΝ  ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗΣ  ΕΝ  ΕΛΛΑΔΙ  ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΟΣ

 

Συνελληνίδες & Συνέλληνες

  

Ως Treasurerτης Εμπορικής Τραπέζης της Ελλάδος Α.Ε.,Διαχειριστής Εγχωρίων και Διεθνών Επενδυτικών Κεφαλαίων με πολυετή ευδόκιμο προϋπηρεσία και διακρίσεις σε Διεθνείς Χρηματαγορές, μεταξύ των οποίων επί δεκαετία εις την Χρηματαγορά της Φραγκφούρτης της Γερμανίας, ανακάλυψα και με ενδελεχή – πολυετή έρευνα τεκμηρίωσα, ότι οι Διοικήσεις των Ελληνικών Τραπεζών τουλάχιστον από την 01.01.1990, δολίως και καταστρατηγώντας Κοινοτικές Οδηγίες, Νόμους της Ελληνικής Δημοκρατίας δημοσιευμένους σε Φ.Ε.Κ. (Φύλλα Εφημερίδος Κυβερνήσεως) και Αμετάκλητες Δικαστικές Αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ελλάδος (ήτοι του Αρείου Πάγου), οι οποίες λεπτομερώς αναφέρονται και περιλαμβάνονται ως συνημμένα Σχετικά εις τις Μηνυτήριες Αναφορές μου, καταλήστευαν τους Δανειολήπτες Πελάτες τους με μέθοδο υπολογισμού τόκων βασισμένη δολίως σε έτος 360 ημερών και όχι σε έτος 365 ή 366 ημερών, όταν αυτό είναι δίσεκτο. Συνεπώς με μέθοδο απάτης και τοκογλυφίας εις βαθμόν κακουργήματος, με μέλη Διοικητικών Συμβουλίων, που ενεργούσαν κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, ως εγκληματική οργάνωση. Σημειωτέον, ότι διά της παρανόμου αυτής μεθόδου παρουσίαζαν εις Εγχωρίους & Διεθνείς Επενδυτές του Χ.Α.Α. (Χρηματιστηρίου Αξιών Αθηνών) εικονικά κερδοφόρα αποτελέσματα χρήσεως, ώστε να τους παρασύρουν δολίως εις αγορές Ελληνικών Τραπεζικών μετοχών.

 

Συγκεκριμένα:

 

Οι Διοικήσεις όλων ανεξαιρέτως των Ελληνικών Τραπεζών εις τα κείμενα των πάσης φύσεως Δανειακών τους Συμβάσεων, (Στεγαστικών, Καταναλωτικών, Πιστωτικών Καρτών και Τρεχούμενων Λογαριασμών), παρουσίαζαν εις τους Δανειολήπτες και καλούσαν αυτούς να αποδεχθούν τον όρο, ότι ο τόκος υπολογίζεται με βάση έτος 360 ημερών.

 

Όπως όμως διεπίστωσα, μετά από ενδελεχή έρευνα σε Διεθνείς Χρηματαγορές της Νέας Υόρκης, των Παρισίων, της Βιέννης, της Φραγκφούρτης αλλά και σε έγγραφα τεκμήρια και Οδηγίες από την Έδρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης εις τις Βρυξέλλες, τόσο κατά τον χρόνο κατάρτισης των Δανειακών Συμβάσεων των Μηνυτών εις τις υπό κρίσιν Μηνυτήριες Αναφορές, όσο και κατά τον χρόνο των ανανεώσεων, τα Στελέχη των Ελληνικών Τραπεζών, που υπέγραφαν τις Δανειακές Συμβάσεις κατά προτροπή των Μελών του Διοικητικού των Συμβουλίων, αθέμιτα παρασιωπούσαν το αληθές γεγονός, ότι δηλαδή ο τόκος υπολογίζεται, με βάση ημερολογιακό έτος 365 ημερών και 366 ημερών, όταν αυτό είναι δίσεκτο, σύμφωνα με:

 

Α)  ΤΗΝ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜΟΝ: Φ1 – 983 / 07.03.1991  ΚΟΙΝΗ  ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ,

 

      Φ.Ε.Κ.: 172 / ΤΕΥΧΟΣ Β΄ / 21.03.1991 / ΣΕΛΙΣ: 1365 

 

 

 

Β)  ΤΗΝ  ΥΠ’  ΑΡΙΘΜΟΝ: 98 / 7 / ΕΚ / 16.02.1998  / ΣΕΛΙΣ: L101 / 19 ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ    

 

      ΟΔΗΓΙΑ – ΤΗΝ KOINH  ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ: Ζ1 – 178 / 13.02.2001 

 

      – Φ.Ε.Κ.: 255 / ΤΕΥΧΟΣ Β΄ / 09.03.2001 / ΣΕΛΙΣ: 4882  ΚΑΙ ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ 

 

 

 

Γ)  ΤΗΝ  ΥΠ’  ΑΡΙΘΜΟΝ: 430  /  04.03.2005  /  ΣΕΛΙΔΕΣ: 8 & 9,  ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ  

 

      ΑΠΟΦΑΣΗ  ΤΟΥ   Δ΄  ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ  ΤΜΗΜΑΤΟΣ  ΤΟΥ  ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ  ΤΟΥ  

 

      ΑΡΕΙΟΥ  ΠΑΓΟΥ.

 

 

Εγχειρίζω παράδειγμα ορθού υπολογισμού τόκων και παράδειγμα δολίως & παρανόμως υπολογισμού τόκων εκ μέρους των Μηνυθέντων Μελών του Δ.Σ. και Στελεχών των 4 Συστημικών Τραπεζών, (Εθνικής, AlphaBank, EFGEurobank& Τραπέζης Πειραιώς), που ασφαλώς εγνώριζαν, ότι η χρηστή συναλλακτική συμπεριφορά εις τον υπολογισμό των τόκων έναντι των Δανειοληπτών ήταν να υπολογίζουν τον τόκο με βάση έτος 365 ημερών και 366 ημερών, όταν αυτό είναι δίσεκτο και όχι με βάση έτος 360 ημερών.

 

Τους Μηνυτές όμως Δανειολήπτες, εις τις υπό κρίσιν Μηνυτήριες Αναφορές αλλά και 8.257 άλλους, οι οποίοι έχουν μέχρι σήμερα προστρέξει εις εμέ για αφιλοκερδή εκ μέρους μου βοήθεια, που από σεβασμό και εκτίμηση προς τον μεγάλο φόρτο εργασίας των Λειτουργών της Ελληνικής Δικαιοσύνης δεν συμπεριέλαβα εις τους 10 πρώτους Μηνυτές, τους παρέπεισαν οι Μηνυθέντες εις το να υπογράψουν τις συμβάσεις δανείων με βάση έτος 360 ημερών αντί του Νομίμου 365 και 366 ημερών και έτσι προέβησαν σε ζημιογόνες πράξεις εις βάρος της περιουσίας των Δανειοληπτών, καταβάλλοντες τόκο πέραν του Νομίμου.

 

Η συνολική ζημία των 10 πρώτων Μηνυτών, ανά Τράπεζα υπερβαίνει κατά πολύ το όριο των 120.000,- Ευρώ, που διαχωρίζει το πλημμέλημα από το κακούργημα, όπως εν προκειμένω.

 

Η συμπεριφορά των Μηνυθέντων δρομολογήθηκε βάσει σχεδίου, αφού οι όροι των συμβάσεων δανείου βασίζονται σε εγκρίσεις των Διοικήσεων των Ελληνικών Τραπεζών, συμπεριφορά που παραβιάζει το Άρθρο 386 παράγραφοι 1 & 3 του Ποινικού Κώδικος περί κακουργηματικής απάτης, το Άρθρο 404 παράγραφοι 1, 2, 3 & 4 του Ποινικού Κώδικος περί κακουργηματικής τοκογλυφίας και εν κατακλείδι το Άρθρο: 187 παράγραφος 1 του Ποινικού Κώδικος περί συστάσεως εγκληματικής οργανώσεως.

 

Η παραβατική αυτή συμπεριφορά των Μηνυθέντων αποδεικνύει, ότι αυτοί ενεργούσαν κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, αφού οι Ελληνικές Τράπεζες είχαν ως Ανώνυμες Εταιρείες πλήρη και οργανωμένη υποδομή πανελλαδικά κατά τον χρόνο κατάρτισης των δανειακών συμβάσεων και κατά τον χρόνο των ανανεώσεων αυτών. Απόδειξη αυτού αποτελεί το γεγονός, ότι εκ των Μηνυτών, ενδεικτικά αναφέρω, η υπ’ αριθμόν 6η στη Μηνυτήρια Αναφορά εξαπατηθείσα Κα Π. Γ. έλαβε το δάνειο από το Κατάστημα της Εθνικής Τραπέζης επί της οδού Ιάσονος του Βόλου, ο 7ος των Μηνυτών κ. Ι. Μ. από το Κατάστημα Πλατείας Παναγοπούλου στο Αγρίνιο, και ο 8ος Μηνυτής κ. Α. Π. από το Κατάστημα της Κηφισιάς του Ν. Αττικής.

 

Τέλος επισημαίνω, (από κατ’ ιδίαν συνομιλίες που είχα και συνεχίζω να έχω με Εκπροσώπους και Διαχειριστές Διεθνών Επενδυτικών Κεφαλαίων), ότι οι Διεθνείς αγορές, οι Δανειστές μας, οι Αξιολογητές μας και εν πολλοίς Επικριτές μας συμπεριφέρονται σκαιώς προς τον Ελληνικό Λαό επειδή θεωρούν, σε συνέχεια δηλώσεων περί του «όλοι μαζί τα τρώγανε», ότι βάσει οργανωμένου σχεδίου, ατιμώρητου μέχρι σήμερα, ακόμη και η «κορυφαία» Ελληνική Τράπεζα απεκόμιζε ως Νομικό Πρόσωπο παράνομο τόκο, ενεφάνιζε ούτω εικονική και υπερδιογκομένη κερδοφορία, ώστε να προσελκύει «αφελείς επενδυτές» από το εξωτερικό και κυρίως από τις Η.Π.Α. και την Αγγλία.

  

Οι Μηνυτές, εν πολλοίς βιοπαλαιστές και άνθρωποι του κόπου και μόχθου και αδαείς περί μαφιόζικων Τραπεζικών δραστηριοτήτων, ήδη εκ της παρανόμου αυτής συμπεριφοράς οικονομικά καταστρεμμένοι,  ολίγα μπορούν να εξηγήσουν επί της εξειδικευμένης αυτής απάτης και τοκογλυφίας, αφού την Νομική αλλά και Οικονομική τεκμηρίωση την ανέθεσαν εις εμένα υπό την ιδιότητα εκείνου, που έχει Διεθνή Εμπειρία και κυρίως «Τσίπα» επάνω του, δηλαδή Ελληνικό Φιλότιμο και Λεβεντιά.

  

Ο δοκιμαζόμενος από φαινόμενα σήψεως και διαφθοράς Ελληνικός Λαός και οι εξαπατηθείσες Διεθνείς Αγορές απαιτούν την δίκαιη αλλά αυστηρή και ταχεία απονομή της Δικαιοσύνης, αφού η απαξία, η υποβάθμιση και η συντεταγμένη χρεοκοπία των Ελληνικών Τραπεζών, του Χρηματιστηρίου Αξιών Αθηνών και της Εθνικής μας Οικονομίας, οφείλονται κυρίως και αποκλειστικά εις τα διά των Μηνυτήριων Αναφορών μου κατά των Ελληνικών Τραπεζών καταγγελλόμενα.

  

Εις τον αγώνα μου αυτόν εφήρμοσα υπομονετικά, κατ’ επανάληψη και αγογγύστως την Σπαρτιάτικη και Διαχρονική Διδαχή των Γονέων μου:

  

«ΑΜΥΝΩ  ΔΕ  ΚΑΙ  ΜΟΝΟΣ»

 

 

 

Στέφανος Τσίπας του Στυλιανού και της Αρετής

 

Treasurer, Διαχειριστής Εγχωρίων & Διεθνών Επενδυτικών Κεφαλαίων

 

Αντιπρόεδρος του Πολιτικού Κινήματος «ΕΜΠΡΟΣ  ΕΛΛΑΔΑ»

 

 

 

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ  ΟΡΘΟΥ  ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ  ΤΟΚΩΝ  ΣΥΜΦΩΝΑ  ΜΕ:

 

 

Α)  ΤΗΝ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜΟΝ: Φ1 – 983 / 07.03.1991  ΚΟΙΝΗ  ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ,

 

      Φ.Ε.Κ.: 172 / ΤΕΥΧΟΣ Β΄ / 21.03.1991 / ΣΕΛΙΣ: 1365 

 

  

Β)  ΤΗΝ  ΥΠ’  ΑΡΙΘΜΟΝ: 98 / 7 / ΕΚ / 16.02.1998  / ΣΕΛΙΣ: L101 / 19 ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ    

 

      ΟΔΗΓΙΑ – ΤΗΝ KOINH  ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ: Ζ1 – 178 / 13.02.2001 

 

      – Φ.Ε.Κ.: 255 / ΤΕΥΧΟΣ Β΄ / 09.03.2001 / ΣΕΛΙΣ: 4882  ΚΑΙ ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ 

 

 

Γ)  ΤΗΝ  ΥΠ’  ΑΡΙΘΜΟΝ: 430  /  04.03.2005  /  ΣΕΛΙΔΕΣ: 8 & 9,  ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ  

 

      ΑΠΟΦΑΣΗ  ΤΟΥ   Δ΄  ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ  ΤΜΗΜΑΤΟΣ  ΤΟΥ  ΑΡΕΙΟΥ  ΠΑΓΟΥ.

 

 

ΚΕΦΑΛΑΙΟ :   1.000.000,- ΕΥΡΩ

 

ΕΠΙΤΟΚΙΟ   :   3, 65 %

 

ΧΡΟΝΟΣ     :   1  ΗΜΕΡΑ

 

ΤΟΚΟΣ        :   100  ΕΥΡΩ 

 

 

 

                        ΚΕΦΑΛΑΙΟ   (επί)   ΕΠΙΤΟΚΙΟ  (επί)  ΧΡΟΝΟΣ

 

Τ (ΤΟΚΟΣ) =   —————————————————————– , ήτοι

 

                           ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ   ΗΜΕΡΕΣ   ΕΤΟΥΣ  (επί)  100                       

 

 

 

                       1.000.000 Χ 3,65 Χ 1          3.650.000

 

Τ (ΤΟΚΟΣ) =  —————————-   =     ————-  =   100  ΕΥΡΩ

 

                               365  Χ  100                    36.500

 

……………………………………………………………………..……………………………..

 

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΟΚΩΝ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΕΠΙΟΡΚΩΝ  ΜΕΛΩΝ  ΤΗΣ  ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ  ΚΑΙ  ΣΤΕΛΕΧΩΝ  ΤΟΥ  ΟΜΙΛΟΥ  ΤΗΣ  ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΜΕΝΗΣ  ΤΡΑΠΕΖΗΣ  ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ: 

 

Α)  ΤΗΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜΟΝ: Φ1-983 / 07.03.1991  ΚΟΙΝΗΣ  ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ  ΑΠΟΦΑΣΗΣ,

 

      Φ.Ε.Κ.: 172 / ΤΕΥΧΟΣ Β΄ / 21.03.1991 / ΣΕΛΙΣ: 1365 

 

 

 

Β)  ΤΗΣ  ΥΠ’  ΑΡΙΘΜΟΝ: 98 / 7 / ΕΚ / 16.02.1998  / ΣΕΛΙΣ: L101 / 19  ΚΟΙΝΟΤΙΚΗΣ    

 

      ΟΔΗΓΙΑΣ – ΤΗΣ KOINHΣ  ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: Ζ1 – 178 / 13.02.2001 

 

      – ΦΕΚ: 255 / ΤΕΥΧΟΣ Β΄ / 09.03.2001 / ΣΕΛΙΣ: 4882  ΚΑΙ ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ 

 

 

Γ)  ΤΗΣ  ΥΠ’  ΑΡΙΘΜΟΝ: 430  /  04.03.2005  /  ΣΕΛΙΔΕΣ: 8 & 9  ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗΣ  

 

      ΑΠΟΦΑΣΗΣ  ΤΟΥ   Δ΄ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ  ΤΜΗΜΑΤΟΣ  ΤΟΥ  ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ  ΤΟΥ  

 

      ΑΡΕΙΟΥ  ΠΑΓΟΥ.

 

 

ΚΕΦΑΛΑΙΟ :   1.000.000,- ΕΥΡΩ

 

ΕΠΙΤΟΚΙΟ   :   3, 65 %

 

ΧΡΟΝΟΣ     :   1  ΗΜΕΡΑ

 

ΤΟΚΟΣ        :   101,3889    ΕΥΡΩ 

 

  

                             ΚΕΦΑΛΑΙΟ   (επί)   ΕΠΙΤΟΚΙΟ  (επί)  ΧΡΟΝΟΣ

 

Τ (ΤΟΚΟΣ) =   ————————————————————————- , ήτοι

 

                        «ΔΗΘΕΝ»  ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ  ΗΜΕΡΕΣ  ΕΤΟΥΣ  (επί)  100                        

 

 

 

                         1.000.000 Χ 3,65 Χ 1          3.650.000

 

Τ (ΤΟΚΟΣ) =   —————————–  =      ————-  =  101,3889  ΕΥΡΩ

 

                                 360  Χ  100                    36.000

 

http://greekamericannewsagency.com/2010-01-19-17-50-12/2010-02-21-15-55-59/synenteykseis/25296-%C03%E0s%E2pL%EB

Σχετικα:

ΤΟ ΒΡΩΜΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΜΑΣ!!!

Καταγγελία για την Εμπορική Τράπεζα

ΕΧΩ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΥΣ ΖΗΤΩ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΩ ΜΑ ΔΕΝ ΜΕ ΚΑΛΟΥΝ !!!

3 comments on “ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΗΣ ΕΙΣ ΒΑΘΜΟΝ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗΣ ΕΝ ΕΛΛΑΔΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΟΣ

  1. Το κυνήγι δανειοληπτών από δικαστικές διαταγές πληρωμών υπέρ των τραπεζών

    Παρασκευή, 30 Αυγούστου 2013

    Ιωάννης Σακκάς, Πρώην Εισαγγελέας Email: isakkas@otenet.gr

    Κυνήγι δανειοληπτών από την ανεξάρτητη Δικαιοσύνη με ικανοποίηση παράνομου Γενικού Όρου Συναλλαγών των Τραπεζών με παράνομες και άκυρες Διαταγές Πληρωμής. Απάτη τραπεζών ενώπιον Δικαστηρίων ή υπόθαλψη τραπεζικής παρανομίας από τη Δικαιοσύνη ή και τα δύο; Το μεγάλο ερώτημα. Η ώρα ευθύνης της Δικαιοσύνης εν μέσω κρίσης και μνημονιακών μέτρων στη Ελλάδα.

    Είναι γνωστό ότι οι τράπεζες μεταξύ των άλλων γενικών όρων συναλλαγών στην κατάρτιση δανείων με τους πελάτες τους -καταναλωτές εδώ και χρόνια έχουν συμπεριλάβει μεταξύ άλλων και τον γενικό όρο ότι οι τόκοι υπολογίζονται με βάση έτος 360 ημερών. Αυτός όμως ο όρος εκρίθη παράνομος και καταχρηστικός από το 4-3-2005 σύμφωνα με την αμετάκλητη απόφαση 430/2005 του Αρείου Πάγου (Δ Πολιτικό Τμήμα) καθώς ήρχετο σε αντίθεση με το παράγωγο ευρωπαϊκό-κοινοτικό δίκαιο (οδηγία) που ενσωματώθηκε στο ελληνικό δίκαιο με κοινή υπουργική απόφαση (Ζ1-178/13.2.2001, ΦΕΚ Β 255./8-3-2001) και επιβάρυνε το επιτόκιο κάθε ημέρας παρανόμως στον δανειολήπτη επιπλέον με 1,3889% τόκο (βλ την απόφαση), ενώ ο νόμιμος τρόπος υπολογισμού του τόκου ήταν με βάση έτος 365 ημερών. Όμως η αμετάκλητη απόφαση επειδή προέρχεται μετά από συλλογική αγωγή με τη διαδικασία του Ν 2251/1994 περί προστασίας καταναλωτών, έχει δημιουργήσει δεδικασμένο έναντι πάντων και οι Ελληνικές Τράπεζες όφειλαν να συμμορφωθούν και να αποδώσουν- επιστρέψουν τους παράνομους τοκογλυφικούς τόκους που κεφαλαιοποίησαν μαζί με τους τόκους που επέβαλαν επ΄αυτών. Αυτή η παρανομία των τραπεζών είναι γνωστή στους Δικαστές από το 2001 τουλάχιστον.

    Στις 16-4-2010 από την Ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας εξεδόθη η με αριθμ 1210/2010 απόφασή του με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση ακύρωσης 15 τραπεζών κατά της Ζ1-798/25-6-2008 –ΦΕΚ Β 1353/11-7-2008 απόφασης του Υπουργού Ανάπτυξης με την οποία μεταξύ άλλων παρανόμων –καταχρηστικών ΓΟΣ, απαγόρευε στις τράπεζες να αναγράφουν στις δανειακές συμβάσεις και τον παραπάνω παράνομο και τοκογλυφικό όρο συναλλαγών. Ως εκ τούτου πλέον η παραπάνω υπουργική απόφαση αποτελούσε κανόνα αναγκαστικού δικαίου και αυτό το γνώριζαν τραπεζίτες και δικαστές, οι οποίοι σε δικαστικές υποθέσεις όφειλαν να εφαρμόζουν αυτεπάγγελτα την παραπάνω αναγκαστική απαγόρευση .

    Οι τράπεζες όμως συνέχιζαν το βιολί τους και στο κλείσιμο των δανειακών συμβάσεων στο οφειλόμενο δανειακό υπόλοιπο ή κατάλοιπο συμπεριλάμβαναν στην απαίτηση τους και τον παράνομο τόκο και με αιτήσεις τους έκδοσης Διαταγών Πληρωμής, όπως γίνεται πρόσφατα εν μέσω κρίσης, κατά των δανειοληπτών για να κατασχέσουν τα σπίτια τους-κατοικίες τους, παριστάνουν στους Δικαστές εγγράφως εν γνώσει τους ψευδώς, μετά τις ως άνω αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις, ότι το αναγραφόμενο χρηματικό ποσόν στην αίτησή τους είναι το νόμιμο και αληθές και ζητούσαν και ήδη ζητούν από τους Δικαστές να εκδοθούν Διαταγές Πληρωμής για τα συνολικά ποσά στις αιτήσεις τους που μέρος αυτών ήταν παράνομο και συνεπώς ήταν και είναι ελαττωματική η απαίτηση της τράπεζας ως μη βέβαιη και εκκαθαρισμένη.

    Οι Δικαστές σύμφωνα με το νόμο, τα άρθρα 627 περ α –β και 628 παρ 1 του ΚΠολΔ, σε τέτοιες περιπτώσεις με την περιβόητη υψηλή τους αντίληψη και ανεξαρτησία τους μπορούσαν να απορρίπτουν τις αιτήσεις των τραπεζών για έκδοση Διαταγών Πληρωμής, αφού μπορούσαν να ζητήσουν από τις τράπεζες εξηγήσεις (δηλαδή το σύστημα δικαιοσύνης είναι ανακριτικό στο στάδιο έκδοσης διαταγής πληρωμής), και η αιτούσα την διαταγή πληρωμής τράπεζα δεν ήθελε να συμμορφωθεί προς τις υποδείξεις του Δικαστή για την συμπλήρωση ή διόρθωση της αίτησης για το πραγματικό νόμιμο οφειλόμενο ποσόν του δανειολήπτη μετά τις δύο παραπάνω αποφάσεις. Η απόρριψη σημειώνεται κάτω από την αίτηση και αναφέρεται με συντομία ο λόγος της απόρριψης. Δηλαδή ο Δικαστής μπορούσε να απορρίψει την Αίτηση της τράπεζας για έκδοση Διαταγής Πληρωμής με τον σύντομο λόγο, ότι από την θεώρηση του περιεχόμενου της αίτησης και της προσκομισθείσας σύμβασης δανείου, προκύπτει ότι στο συνολικό αιτούμενο ποσόν περιέχεται παράνομο ποσόν τόκου από τον ΓΟΣ (τον ανωτέρω υπολογισμού τόκου με βάση έτος 360 ημερών αντί 365 ημερών) που βάσει της πάγιας νομολογίας ΑΠ 430/2004 και ΟλΣτΕ 1210/2010 κλπ εκρίθη παράνομος και το Δικαστήριο δεν νοείται να συμπεριλάβει σε εκτελεστό τίτλο παράνομα ποσά.

    Αντί όμως αυτών των νομίμων ενεργειών οι Δικαστές τρέχουν να ικανοποιήσουν τα αιτήματα των τραπεζών ολικώς βάζοντας στο τρέξιμο και σε μπελάδες τους δανειολήπτες να κινδυνεύει η περιουσία τους, το σπίτι τους να κατασχεθεί και με παράνομες απαιτήσεις των τραπεζών εάν δεν προλάβουν να αντιδράσουν νομικά εντός 3 ημερών, με ανακοπή, αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και αίτημα προσωρινής διαταγής κατά της τράπεζας, για να αποφύγουν την παγίδα του άρθρου 926 ΚΠολΔ, της αναγκαστικής εκτέλεσης την 4η ημέρα από την επίδοση της Διαταγής Πληρωμής του Δικαστή (Εκτελεστού Τίτλου).

    Οι Δικαστές μπορούσαν να βάλουν έγκαιρα φρένο στις παράνομες απαιτήσεις των τραπεζιτών. Και όμως δεν το κάνουν. Έτσι γεμίζουν αστικές δικογραφίες τα δικαστήρια και οι πολίτες αναγκάζονται να τρέχουν στα δικαστήρια εν μέσω κρίσης. Το Δικαστικό Σύστημα στην Ελλάδα όπως λειτουργεί παράγει επιπλέον δικαστική ύλη και φαίνεται σ΄αυτή την περίπτωση. Δυστυχώς ισχύει αυτό που λέει ο λαός «δουλεία δεν είχε ο δ…και λήστευε τα παιδία του».

    Πέραν αυτών θα πρέπει να σημειωθεί ότι παρά το ότι το θέμα των δανειοληπτών, ως πληθυσμιακή οντότητα, εν όψει απρόοπτης μεταβολής των συνθηκών (κατ΄άρθρα 388 και 288 του Αστικού Κώδικα) έχει αναδειχθεί σε μείζον κοινωνικό-οικονομικό πρόβλημα εν όψει της κρίσης και οι κερδοσκόποι περιμένουν, οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές στην Ελλάδα δεν έχουν δώσει έγκαιρη συντονισμένη λύση στις παράνομες απαιτήσεις των τραπεζών που τις ενσωματώνουν μέσα σε νόμιμες δανειακές απαιτήσεις τους. Ουδέποτε έχει προσδιορισθεί πόσο παράνομο τόκο έχουν εισπράξει οι τράπεζες με τον παραπάνω ΓΟΣ εν όψει των δανείων που έδωσαν από το 2001 τουλάχιστον, που με διαφημίσεις ωθούσαν τους πολίτες σε λήψη δανείων.

    Τι θα έχουν να πουν οι Δικαστές και Εισαγγελείς αν αύριο κατασχεθούν κατοικίες φτωχών πολιτών δανειοληπτών για χρηματικές απαιτήσεις συστημικών τραπεζών από δάνεια που μέσα σε Διαταγές Πληρωμής Δικαστηρίων (εκτελεστοί τίτλοι κατά το ελληνικό δίκαιο) συμπεριλήφθησαν παράνομοι τοκογλυφικοί τόκοι από την αιτούσα τράπεζα και η Δικαιοσύνη με τη συμπεριφορά της νομιμοποίησε παράνομα έσοδα τραπεζών και δανειολήπτες οδηγήθηκαν στην εξαθλίωση, την φτώχεια και την αυτοκτονία:

    Πέραν αυτών έχω να σημειώσω τα εξής: Η απάτη ενώπιον δικαστηρίου (άρθρο 386 ΠΚ) τελείται και με έκδοση Διαταγής Πληρωμής με βάση έγγραφο που ενσωματώνει τοκογλυφικούς τόκους (βλ απόφαση ΑΠ 127/1989 ΠοινΧρ ΛΘ σελ 733) και μπορεί να τελεσθεί και με αθέμιτη παρασιώπηση αληθούς περιστατικού, όταν η παρασιώπηση μπορεί να παραπλανήσει το δικαστήριο στην έκδοση δυσμενούς για τον αντίδικο απόφασης (δανειολήπτη), που θα του προξενήσει περιουσιακή βλάβη, που θα απεφεύγετο εάν η διάδικος (πχ αιτούσα τράπεζα) τηρούσε το καθήκον αληθείας κατ’ άρθρο 116 ΚΠολΔ και ανακοίνωνε με την αίτησή της (εν προκειμένω) στο δικαστήριο σημαντικό για την όλη υπόθεση αληθές περιστατικό (πχ τόκους από παράνομο ΓΟΣ) που επηρεάζει το βέβαιο και εκκαθαρισμένο της τραπεζικής απαίτησης. (βλ σχετικώς ΑΠ 176/2006 Ποιν Χρ ΝΣΤ σελ 793, 1956/2001 ΠοινΔικ 2002 σελ 449 κλπ Ποινικός Κώδικας Ερμηνεία-Εφαρμογή Μιχ Μαργαρίτη Αρεοπαγίτη ε.τ. παρ/φοι 10, 11, 61,62, 63, 70, έκδοση 2008 Π. Σάκκουλα).

    Αυτή τη περίπτωση θα πρέπει οι δανειολήπτες να την επικαλεσθούν σε περίπτωση άσκησης Ανακοπής, Ασφαλιστικών Μέτρων και έκδοσης προσωρινής διαταγής κατά της αντίστοιχης τράπεζας.

    Τι θέση θα πάρουν οι δανειολήπτες ως πληθυσμιακή οντότητα εν μέσω κρίσης για να αντιμετωπίσουν Διαταγές Πληρωμής υπέρ συστημικών τραπεζών που αφού πήραν από τους φορολογούμενους 50 δις ευρώ για ανακεφαλαιοποίηση, τώρα επιπλέον αποφάσεις δικαστών νομιμοποιούν παράνομους τόκους με τον παραπάνω ΓΟΣ και κινδυνεύει με κατάσχεση το σπίτι τους; Δεν θα σκεφθούν μόνον ότι η Διαταγή Πληρωμής, ως εκτελεστός τίτλος, πάσχει ακυρότητας ως προϊόν απάτης ενώπιον Δικαστηρίου και μπορεί να ασκήσει ανακοπή κλπ (αν έχει χρήματα για δικηγόρους). Οι πολίτες-δανειολήπτες θα σκεφθούν ότι Δικαστές παρανόμως υποστηρίξαν παράνομα τοκογλυφικά αιτήματα τραπεζών ξεπλένοντας παράνομα χρήματα (παράνομους τόκους) μέσω Διαταγών Πληρωμής.

    Η Δικαιοσύνη θα πρέπει να βρει έγκαιρο τρόπο να προστατεύσει το κύρος της.

    http://sakkas-ioan.eu/30082013-001/

Leave a comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.