Καζάκης: Η αίτηση επέκτασης της δανειακής σύμβασης ισοδυναμεί με συνταγματική εκτροπή

kazakis

Η αίτηση επέκτασης της δανειακής σύμβασης ισοδυναμεί με συνταγματική εκτροπή και πράξη εσχάτης προδοσίας.

Γράφει ο Δημήτρης Καζάκης

Την Δεύτερα ο πρόεδρος του Eurogroup έστειλε τελεσίγραφο στην ελληνική πλευρά, λέγοντας ότι οι δανειστές απαιτούν πρώτα απ’ όλα αίτηση από την ελληνική κυβέρνηση για παράταση του υφιστάμενου προγράμματος (μνημονίου). Όπως είπε ο Ντάισελμπλουμ “το πρώτο βήμα θα είναι η επέκταση και το επόμενο βήμα είναι να μιλήσουμε για το περιεχόμενο του προγράμματος, αλλά όχι το ανάποδο.”

Ο κ. Τσίπρας ανακοίνωσε ότι η ελληνική κυβέρνηση θα κάνει επίσημη αίτηση για παράταση της υφιστάμενης δανειακής σύμβασης. Ο αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Valdis Dombrovskis απάντησε σήμερα ότι “πρέπει να δούμε σε χαρτί αυτό ακριβώς η ελληνική κυβέρνηση αιτείται”. Μετά τη συμμετοχή του στα δύο τελευταία Eurogroups για την Ελλάδα, δήλωσε επίσης ο Dombrovskis η διάθεση μεταξύ των υπουργών ήταν σαφής: Η Ελλάδα πρέπει να ζητήσει παράταση της τρέχουσας διάσωσης.

Πρώτο: Με ποιό δικαίωμα η κυβέρνηση Τσίπρα αιτείται την παράταση της δανειακής σύμβασης; Αν δεν κάνω λάθος αυτό που υποσχόταν προεκλογικά ήταν ότι θα διαπραγματευθεί τη δανειακή σύμβαση, όχι ότι θα ζητήσει παράτασή της. Από που λοιπόν αντλεί αυτό το δικαίωμα ο κ. Τσίπρας;

Δεύτερο: Ξέχασε ο κ. Τσίπρας ότι η δανειακή σύμβαση είναι μια λεόντια, αποικιοκρατικού χαρακτήρα σύμβαση σε βάρος της Ελλάδας; Ξέχασε ότι εμπεριέχει την απεμπόλιση άνευ όρων και αμετάκλητα όλων των ασυλιών στην υφιστάμενη και μελλοντική περιουσία της Ελλάδας; Ξέχασε ότι εισάγει το αγγλικό δίκαιο και τα δικαστήρια του Λουξεμβούργου, των οποίων οι αποφάσεις θα είναι τελεσίδικες και άμεσα εκτελεστέες στην χώρα μας; Ξέχασε πώς όλα αυτά καταλύουν την εθνική κυριαρχία της χώρας και όλα τα θεμελιώδη δικαιώματά της με βάση το διεθνές δίκαιο έναντι των δανειστών της;

Τρίτο: Ξεχνά ο κ. Τσίπρας ότι η υφιστάμενη δανειακή σύμβαση δεν είναι ούτε καν νόμιμη με βάση τα προβλεπόμενα από το Σύνταγμα της χώρας; Γιατί δεν ρωτά τον κ. Κατρούγκαλο να του εξηγήσει;

Να τι έλεγε ο κ. Κατρούγκαλος ως συνταγματολόγος, πριν γίνει πολιτευτής του ΣΥΡΙΖΑ και υπουργός: “Περαιτέρω, και οι δύο Δανειακές Συμβάσεις (του πρώτου και του δεύτερου μνημονίου) έπρεπε να κυρωθούν από τη Βουλή, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 2 του Συντάγματος. Παρόλα αυτά -και ανεξαρτήτως του ζητήματος της ανάγκης ύπαρξης αυξημένης ή όχι πλειοψηφίας για αυτό- καμιά από τις δύο δεν κυρώθηκε σύμφωνα με το Σύνταγμα. Η πρώτη κατατέθηκε προς κύρωση το Μάιο του 2010, αλλά μετά αποσύρθηκε, η δεύτερη εγκρίθηκε από τη Βουλή δύο φορές ως σχέδιο, μία φορά ως παράρτημα του ν. 4046/2012, και μία ως Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου. Ουδέποτε όμως ήρθε για κύρωση στη Βουλή μετά την υπογραφή της. Οι εν λόγω συμβάσεις, εάν είχαν κυρωθεί συνταγματικά, θα θέσπιζαν διεθνείς υποχρεώσεις σε βάρος της χώρας, με τυπική ισχύ ανώτερη από το νόμο, σε αντίθεση με τον μη δεσμευτικό χαρακτήρα των μνημονίων. Εφόσον αυτό όμως δεν συνέβη, δεν υπάρχει κανένα νομικό εμπόδιο για μία νέα κοινοβουλευτική πλειοψηφία να ανατρέψει τα μνημονιακά μέτρα. Μάλιστα, για μερικά από αυτά, όπως, π.χ. για την κατάργηση των πρόσφατων ρυθμίσεων για τη μετενέργεια, που διαλύουν το εργατικό δίκαιο και τη συλλογική αυτονομία, δεν απαιτείται καν τυπικός νόμος, αλλά αρκεί απλή Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου.” (http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/katargisi-mnimonion-daneiakis-symbasis-xoris-kataggelia-toy-giorgoy-katroygkaloy)

Τα ξεχάσατε όλα αυτά κ. Τσίπρα; Ή μήπως διαμέσου της παράτασης βαλθήκατε να νομιμοποιήσετε τις δανειακές συμβάσεις ώστε να αποκτήσουν, αυτό που δεν είχαν καταφέρει μέχρι σήμερα; Δηλαδή να θεσπίσουν διεθνείς υποχρεώσεις σε βάρος της χώρας, με τυπική ισχύ ανώτερη από το νόμο κι έτσι να μην μπορεί μια απλή πλειοψηφία της Βουλής να τις καταργήσει με απλή νομοθετική πράξη.

Όπως και να έχει οι δανειακές συμβάσεις με βάση το σύνταγμα είναι καθ’ όλα παράνομες. Όχι μόνο γιατί δεν έχουν ψηφιστεί με βάση τα προβλεπόμενα του άρθρου 28, παράγραφος 2, που απαιτεί να εισαχθεί στην Βουλή ως διεθνής σύμβαση και να ψηφιστεί από τα τρία πέντα του σώματος. Αλλά και γιατί οι συμβάσεις αυτές καταλύουν ουσιαστικά την υπόσταση και την εθνική κυριαρχία της χώρας, χωρίς ούτε καν να τηρούνται οι προϋποθέσεις της παραγράφου 3 του ιδίου άρθρου: “H Eλλάδα προβαίνει ελεύθερα, με νόμο που ψηφίζεται από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, σε περιορισμούς ως προς την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας της, εφόσον αυτό υπαγορεύεται από σπουδαίο εθνικό συμφέρον, δεν θίγει τα δικαιώματα του ανθρώπου και τις βάσεις του δημοκρατικού πολιτεύματος και γίνεται με βάση τις αρχές της ισότητας και με τον όρο της αμοιβαιότητας.”

Ποιό είναι το σπουδαίο εθνικό συμφέρον της χώρας για να υιοθετήσει μια τέτοια αποικιοκρατικού τύπου δανειακή σύμβαση; Ποιά από τα δικαίωμα του ανθρώπου και τις βάσεις του δημοκρατικού πολιτεύματος δεν έχουν καταλύσει οι δανειακές συμβάσεις; Ποιές αρχές της ισότητας και της αμοιβαιότητας υπάρχουν σ’ αυτές;

Η παραβίαση ακριβώς αυτών των θεμελιωδών αρχών και προβλέψεων του Συντάγματος δεν έκαναν τον συνταγματολόγο Γ. Κασιμάτη να μιλήσει για πραξικόπημα και για εσχάτη προδοσία; Εσείς λοιπόν κ. Τσίπρα τι επιδιώκεται; Να φέρεται στη Βουλή την τελευταία δανειακή σύμβαση, που είναι παράνομη ακόμη και τυπικά, για να νομιμοποιηθεί με τη διαδικασία των τριών πέμπτων στο όνομα της παράτασης; Να νομιμοποιηθεί δηλαδή με τις ψήφους των αντιμνημονιακών βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ μαζί με τους ψήφους των μνημονιακών ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι;

Έτσι ξέρει να υπερασπίζεται ο κ. Τσίπρας την εθνική κυριαρχία της Ελλάδας; Ενδίδοντας στους εκβιασμούς; Προχωρόντας στη νομιμοποίηση της παράνομης δανειακής σύμβασης δια της παρατάσεως; Κι έτσι να δεθεί χειροπόδαρα η χώρα και ο λαός της θεσπίζοντας διεθνείς υποχρεώσεις σε βάρος της χώρας, με τυπική ισχύ ανώτερη από το νόμο;

Όπως και να έχει, για ένα να είναι απολύτως βέβαιοι όσοι αποδεχθούν και ψηφίσουν το αίτημα για παράταση της δανειακής σύμβασης. Όπως οι προηγούμενοι διέπραξαν κοινοβουλευτικό πραξικόπημα και εσχάτη προδοσία με βάση το 134 του Π.Κ. παρ. 2, όπως άριστα έχει αποδείξει ο συνταγματολόγος κ. Γ. Κασιμάτης κι άλλοι, το ίδιο ακριβώς διαπράτουν όσοι σήμερα αποδεχθούν, ψηφίσουν και στηρίξουν την παράταση της δανειακής σύμβασης. Κι όποιος νομίζει ότι τέτοιες πράξεις θα μείνουν έτσι, ατιμώρητες, ή θα ξεχαστούν, αυταπατώνται οικτρά. Σε κάθε περίπτωση θα στιγματίσουν ανεξίτηλα όσους τις αποδεχθούν στο όνομα του κομματικού συμφέροντος. Και θα έρθει να λογοδοτήσουν.

http://dimitriskazakis.blogspot.gr/2015/02/blog-post_19.html

10 comments on “Καζάκης: Η αίτηση επέκτασης της δανειακής σύμβασης ισοδυναμεί με συνταγματική εκτροπή

  1. Δυστυχώς, έτσι έχουν τα πράγματα. Και, συνεπώς, μόνο η ΡΗΞΗ θα μπορούσε να είναι η λύση του ελληνικού δράματος. Ωστόσο, ανάμεσα στα δεσμά της νέας ελληνικής κυβέρνησης είναι και η σαφής εντολή του λαού “να παραμείνουμε εντός ευρωζώνης”, που είναι ασυμβίβαστη με τη ΡΗΞΗ. Καταρχήν, βέβαια, γιατί θα μπορούσε και να μην είναι. Φαίνεται, όμως, ότι οι Έλληνες διαπραγματευτές κουράστηκαν, αλλά και φοβήθηκαν, κάτι που από την αρχή ανέμεναν οι δανειστές μας, για να εντείνουν τις πιέσεις τους.

    Κάπως ανώδυνη, για την Ελλάδα, λύση θα μπορούσε να είναι η διάλυση της ευρωζώνης, διόλου μα διόλου απίθανη, πριν την ελληνική ΡΗΞΗ μαζί της. Αναμένοντας, όμως, ολοκληρώνεται η καταστροφή στο εσωτερικό της Ελλάδας.

  2. ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ: Επειδή το άρθρο 28 αποτελεί θεμέλιο για τη συμμετοχή της Χώρας στις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και όχι του δανεισμού της κυβέρνησης, ο όρος που προβλέπει τον περιορισμό της εθνικής κυριαρχίας είναι άκυρος όσο δεν γίνεται και δεν θα ίσχυε ακόμα και αν τον ψηφίζαν 300 βουλευτές μαζί με όλους τους Έλληνες που βρίσκονταν τότε εν ζωή.

    δείτε ολόκληρο το άρθρο 28 εδώ http://el.wikisource.org/wiki/Σύνταγμα_της_Ελλάδας#.CE.86.CF.81.CE.B8.CF.81.CE.BF_28

    • σε μήνυση κατά του ΓΑΠ που έκανα στις 18.06.2011 είπα:

      “Επειδή όμως, η ασυλία ενός κράτους στο διεθνές δίκαιο διασφαλίζει ότι η περιουσία του είναι ακατάσχετη, η ετεροδικία του δεδομένη και το δικαίωμά του να ασκεί κυριαρχία αδιαμφισβήτητο, σημαίνει ότι ο εγκαλούμενος μηνυόμενος αποφάσισε να ζητήσει και να πάρει δανεικά με αντάλλαγμα την εθνική κυριαρχία μας, πράξη η οποία εκτός από ταπεινωτική, άκρως προσβλητική και εξευτελιστική τόσο για εμένα όσο και για το σύνολο των Ελλήνων, αποτελεί και απίστευτο σφετερισμό της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που πηγάζουν από αυτήν. Έσχατη προδοσία δηλαδή. Και αυτό, επειδή ούτε ο πρωθυπουργός, ούτε η κυβέρνησή του, ούτε η Τράπεζα της Ελλάδας που μας “εκπροσώπησαν ” σε αυτήν τη συναλλαγή, δεν είχαν σχετική εξουσιοδότηση από εμάς. Από το Λαό δηλαδή . Και δε θα μπορούσαν ποτέ να την έχουν, όχι μόνο επειδή κανένας Έλληνας δε συμφωνεί με το αίσχος αυτό, αλλά, επειδή μια τέτοια απόφαση χρειάζεται και την άδεια όλων των προγόνων και όλων των απογόνων μας, γιατί και σε αυτούς ανήκει η χώρα και όχι μόνο σε εμάς. ”

      ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΕ ΟΜΩΣ

    • και πριν από αυτό

      Για τη δανειακή σύμβαση και τη ψήφο εμπιστοσύνης

      Δημοσιεύτηκε: 11/04/2011

      http://kostasxan.blogspot.gr/2011/11/blog-post_149.html

      1. Είπε ο κ Σαμαράς, αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ότι η σύμβαση δανεισμού δε χρειάζεται καν να επικυρωθεί από τη Βουλή.

      Ερωτήσεις :

      – μπορεί η κυβέρνηση να εκτελέσει διατάξεις που δεν αποτελούν νόμος του κράτους; Ποιο ακριβώς τμήμα της κυβέρνησης δεν αποτελεί εκτελεστική εξουσία και μπορεί να το πράξει;
      – εάν οι διεθνείς δανειακές συμβάσεις δε χρειάζονται επικύρωση από τη Βουλή ώστε να γίνουν νόμος πριν εκτελεστούν, μέχρι τώρα γιατί έλεγε ο κ Σαμαράς ότι η ΝΔ δε πρόκειται να τη ψηφίσει, σα να είχε σημασία δηλαδή η πράξη αυτή;

      2. Είπε ο κ Σαμαράς, αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ότι έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα, η ΝΔ θα επικυρώσει τη καινούργια σύμβαση δανεισμού

      Τι σημαίνει αυτό;

      – ότι δεσμεύτηκε να την επικυρώσει παρότι δεν την είδε και δε ξέρει το περιεχόμενό της. Έδωσε δηλαδή εν λευκώ ψήφο εμπιστοσύνης στα άτομα που θα τη συντάξουν και τα οποία άτομα τώρα, μπορούν άνετα να περάσουν μέσω της σύμβασης ότι επιθυμούν.
      – ότι θεωρεί πως η Σύμβαση πρέπει να επικυρωθεί από την Βουλή και ότι δεν αρκεί αυτή η επικύρωση να γίνει από τη απόλυτη πλειοψηφία των βουλευτών, αλλά από την ενισχυμένη πλειοψηφία 180 βουλευτών (βλπ πιο κάτω το αρθ 28 του Συντάγματος) .

      3. Λένε διάφοροι ότι με την ένταξή της στην ΕΕ και στην ευρωζώνη, η Ελλάδα παραχώρησε ήδη μέρος της εθνικής της κυριαρχίας και έτσι είμαστε γραφικοί όλοι αυτοί οι οποίοι ισχυριζόμαστε ότι κατά παράβαση του Συντάγματος έγινε μέσω της δανειακής σύμβασης παραχώρηση εθνικής κυριαρχίας.

      Επειδή είμαι μία από αυτούς τους γραφικούς, απαντώ:

      Βάση του Συντάγματος (αρθ 28) με σκοπό τη συμμετοχή της Χώρας στις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, δίνονται αυτές οι δυνατότητες:

      α) για να εξυπηρετηθεί σπουδαίο εθνικό συμφέρον και να προαχθεί η συνεργασία με άλλα κράτη, μπορεί να αναγνωρισθούν, με συνθήκη ή συμφωνία, σε όργανα διεθνών οργανισμών αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Σύνταγμα. Για την ψήφιση νόμου που κυρώνει αυτή τη συνθήκη ή συμφωνία απαιτείται πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών.
      β) Η Ελλάδα προβαίνει ελεύθερα, με νόμο που ψηφίζεται από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, σε περιορισμούς ως προς την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας της, εφόσον αυτό υπαγορεύεται από σπουδαίο εθνικό συμφέρον, δεν θίγει τα δικαιώματα του ανθρώπου και τις βάσεις του δημοκρατικού πολιτεύματος και γίνεται με βάση τις αρχές της ισότητας και με τον όρο της αμοιβαιότητας.

      Μόνο που στη περίπτωσή μας, η Δανειακή Σύμβαση δεν έγινε για να προαχθεί η συνεργασία της Ελλάδας με άλλα κράτη και με αυτήν παραχωρήθηκε εθνική κυριαρχία όχι για την συμμετοχή της Χώρας στις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης αλλά για 110 δις ευρώ. Έπειτα, αυτή η ” ανταλλαγή ” έγινε χωρίς άδεια της Βουλής, κατά παράβαση δικαιωμάτων του ανθρώπου και τις βάσεις του δημοκρατικού πολιτεύματος, χωρίς να τηρηθούν οι αρχές της ισότητας μεταξύ των συμβαλλομένων και χωρίς αμοιβαιότητα .

      Τέλος, τα συμβαλλόμενα μέρη δεν ήταν μόνο κράτη τις ευρωζώνης, αλλά και ένας διεθνής οργανισμός (το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο) και μια γερμανική επενδυτική εταιρία εξειδικευμένη κυρίως στον ενεργειακό τομέα, ήτοι η KFW http://greeknation.blogspot.com/2011/10/kfw.html

      ‘In the year 2010, KfW Bankengruppe provided EUR 81.4 billion for industry, the environment, housing and education in Germany and around the world (previous year: EUR 63.9 billion, +27%). These promotional business activities contributed significantly to mitigating the impact of the economic and financial crisis on enterprises and provided a tailwind for Germany’s economic recovery.’
      ‘special business related to the loan granted to the Republic of Greece in 2010’ και ‘International business increased to EUR 92.3 billion and accounts for 22 % of the total lending volume, including the loans to the Republic of Greece (EUR 22.3 billion).’ http://www.kfw.de/kfw/en/index.jsp

      Η Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης εδώ: http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=bcf0f265-06e2-4d43-a1ce-06ce96d27fb1 δηλαδή στη Βουλή, όπου κατατέθηκε ως σχέδιο νόμου στις 4 Ιουνίου 2011, αλλά ακόμα όχι μόνο ότι δε συζητήθηκε και δε ψηφίστηκε, αλλά δε μεταφράστηκε καν.

      4. Κατόπιν σχετικού αιτήματος του κ Παπανδρέου, σήμερα το Κοινοβούλιο αποφασίζει εάν έχει ή όχι εμπιστοσύνη σε αυτόν και στην Κυβέρνηση του. Αναφορικά με το θέμα αυτό, περιορίζομαι στο να δώσω τον ορισμό της λέξης εμπιστοσύνη .

      Εμπιστοσύνη = η πίστη, η βεβαιότητα κάποιου ότι ένα συγκεκριμένο πρόσωπο έχει ορισμένη ικανότητα ή ιδιότητα (εντιμότητα, ειλικρίνεια, εχεμύθεια κλπ)

      Εάν κύριοι βουλευτές, μετά από δυο χρόνια διακυβέρνησης Παπανδρέου τον εμπιστεύεστε ως διαχειριστής της τύχης της χωράς και των Ελλήνων, παρότι οι ως τώρα συνέπειες των πράξεων του ήταν τραγικές για όλους μας , παρότι έχει μηνυθεί αμέτρητες φορές από σωρεία πολιτών και έχει καταγγελθεί στη Χάγη για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και απόπειρα γενοκτονίας, ΨΗΦΙΣΤΕ ΤΟΝ . Εγώ δεν σας εμποδίζω.
      Αλλά επειδή όπως ξέρετε, είμαι και εγώ μια από αυτούς που τον μήνυσαν, σας υπενθυμίζω ότι τη δική μου έγκληση μήνυση τη δημοσίευσα και σας την έστειλα κιόλας τον Ιούνιο με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Τώρα, για να σας διευκολύνω στη λήψη της σημερινής απόφασής σας, σας γνωστοποιώ μόνο τη τελευταία έγκληση μήνυση η οποία κατατέθηκε κατά του κ Παπανδρέου εχτές και ενδέχεται να μη το έχετε μάθει ακόμα. Διαβάστε τη και πράξτε όπως θεωρείτε σωστό για εσάς, για εμάς και για την Ελλάδα.

      Ορίστε:

      – ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ 141 ΠΚ
      ( http://stoxasmos-politikh.blogspot.com/2011/11/141.html, https://www.scribd.com/doc/71459510/ΜΗΝΥΣΗ-ΚΑΤΑ-ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ-141-ΠΚ )- το άρθρο 141 ΠΚ :

      Άρθρο 141
      Όποιος με πρόθεσή του και με οποιεσδήποτε ενέργειες εκθέτει το ελληνικό κράτος ή σύμμαχό του ή κατοίκους τους σε κίνδυνο αντιποίνων ή εκθέσει σε κίνδυνο διατάραξης φιλικές σχέσεις του ελληνικού κράτους ή συμμάψου του με ξένο κράτος, τιμωρείται με φυλάκιση τριών μηνών μέχρι τριών ετών. Αν τα αντίποινα επήλθαν πραγματικά εξαιτίας των ενεργειών του, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών.

      ΤΕΛΟΣ σας θυμίζω ότι έχετε από το Σύνταγμα (αρθ.60) το δικαίωμα να ψηφίσετε κατά συνείδηση και μια που από όσα ξέρω, ως τώρα δε καταγγείλατε στη δικαιοσύνη κάποια από τις προβλεπόμενες από το αρθ 157 ΠΚ πράξεις, σημαίνει ότι αυτό κάνατε μέχρι τώρα και θα το κάνετε και σήμερα.

      Άρθρο 157
      Βία κατά πολιτικού σώματος ή της Κυβέρνησης

      Όποιος με βία ή με απειλή βίας επιβάλλει στη Βουλή ή την Κυβέρνηση ή σε μέλος τους την εκτέλεση, παράλειψη ή ανοχή πράξη που ανάγεται στα καθήκοντά τους τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών. Η ίδια ποινή επιβάλλεται αν η πράξη στρέφεται κατά αρχηγού αναγνωρισμένου κατά τον κανονισμό της Βουλής πολιτικού κόμματος.

      ΥΓ Περαιτέρω πληροφορίες για τη δανειακή σύμβαση εδώ: http://kostasxan.blogspot.com/2011/06/blog-post_9446.html

      Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι κατά σατανική σύμπτωση, το σχετικό άρθρο δημοσιεύτηκε πριν την προηγούμενη χορήγηση ψήφου εμπιστοσύνης και τη αναγκαία για να σωθούμε πάλι από τη χρεοκοπία, ψήφιση του μεσοπρόθεσμου, σε μια περίοδος που είχε συζητηθεί πάλι ο σχηματισμός κυβέρνησης εθνικής ενότητας και βρισκόμασταν υπό την απειλή της μη καταβολής της δόσης μας. Τότε η πέμπτη, τώρα η έκτη. Στην έβδομη τι θα γίνει; Πόσες φορές ακόμα θα έχουμε σωθεί οριστικά ως τότε από την χρεοκοπία; Και από ποια χρεοκοπία μια που από τις 25 Μαρτίου ουσιαστικά βρισκόμαστε σε ελεγχόμενη χρεοκοπία, μια που τότε εκείνη έγινε η πρώτη αναδιάρθρωση του χρέους με επιμήκυνση και μείωση επιτοκιών . Ακολούθησε η δεύτερη αναδιάρθρωση στις 21 Ιουλίου 2011 όταν κανονίστηκε κούρεμα 21% και η τρίτη στις 27 Οκτωβρίου με την αύξηση του κουρέματος από 21% σε 50% και συμφωνία για περαιτέρω δανειοδότηση ύψους 130 δις ευρώ. Αλήθεια, εμείς τα λίγα δε μπορέσαμε να τα ξεπληρώσουμε, τα πολλά πως θα τα καταφέρουμε; Λεφτά τώρα πια δεν έχουμε. ΤΙ ΘΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ή τι θα μας πάρουν άραγε οι δανειστές ;

      Ευχαριστώ,

      Χριστίνα Σαλεμή

  3. Παρασκευή, 20 Φεβρουαρίου 2015

    Δημ. Αντωνίου: Η ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ

    Το αρ. 28.3 του Συντάγματος λέει: «Η Ελλάς προσέρχεται ελευθέρως, δια νόμου ψηφισθέντος υπό της απολύτου πλειοψηφίας των βουλευτών, σε περιορισμούς της εθνικής της κυριαρχίας, εφόσον τούτο υπαγορεύεται υπό σπουδαίου εθνικού συμφέροντος, δεν θίγει τα δικαιώματα του ανθρώπου και τα βασικά αρχάς του δημοκρατικού πολιτεύματος, γίνεται δε βάση των αρχών της ισότητας και υπό τον όρο της αμοιβαιότητας» ( δηλ. όση εθνική κυριαρχία εκχωρούμε εμείς σε άλλο κράτος (κράτη) τόση εθνική του κυριαρχία οφείλει να μας εκχωρεί κι αυτό…κι έτσι τελικά δεν χάνουμε τίποτα.
    Είναι προφανές λοιπόν ότι η Δανειακές Συμβάσεις με την Τρόικα είναι αυτοδίκαια αντισυνταγματικά άκυρες και παράνομες (ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ-ΠΚ 134) διότι δεν πληρούν καμία από τις παραπάνω προυποθέσεις του αρ. 28.8 Συντ. διότι:

    α) θίγουν τα ανθρώπινα (κι εργατικά) δικαιώματα –όπως έχουν αποφανθεί τα ελληνικά (ΣτΕ και τακτική δικαιοσύνη) και ευρωπαικά δικαστήρια

    β) Καταλύουν τις αρχές του δημοκρατικού πολιτεύματος, όταν προβλέπουν –σε πολλά άρθρα- τον εξαναγκασμό της νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας στις αυθαίρετες και μονομερείς βουλήσεις της τρόικας

    γ) Το σημαντικότερο: H εκχώρηση της εθνικής μας κυριαρχίας στην Τρόικα ΔΕΝ γίνεται «με βάση τις αρχές της ισότητας και υπό τον όρο της αμοιβαιότητας» του Συντάγματος. Ο όρος αυτός παραβιάζεται κραυγαλέα στις δύο δανειακές συμβάσεις και τα Μνημόνια, διότι εμείς εκχωρούμε ,με τις δύο Δανειακές Συμβάσεις και τα Μνημόνια, μονομερώς και ετεροβαρώς ρητά στην Τρόικα κομμάτια της Εθνικής μας κυριαρχίας , χωρίς να παίρνουμε απ` αυτή (την Τρόικα) αντίστοιχα και ισομερή κομμάτια Εθνικής Κυριαρχίας των! . Ούτε τα κράτη-μέλη της Τρόικας έχουν αποδεχτεί στις Δανειακές αυτές συμβάσεις ότι «εκχωρούν σε εμάς ισομερώς την εθνική των κυριαρχία» !. Επιπλέον, έχουμε εκχωρήσει την εθνική μας κυριαρχία σε μη-κρατικούς «θεσμούς» της Τρόικας, όπως το ΔΝΤ και Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα, οι οποίοι δεν έχουν «εθνική κυριαρχία» για να μας δώσουν, διότι δεν είναι κράτη!.

    δ) θεωρώ, συγκριτικά-υποδεέστερο νομικά το γεγονός ακυρότητας το ότι η πρώτη δανειακή σύμβαση με την τρόικα δεν ψηφίστηκε με νόμο στην βουλή. Το γεγονός όμως αυτό είναι ενδεικτικό της αξιόποινης βούλησης που είχε η κυβέρνηση ΓΑΠ (εσχάτη προδοσία).

    Για τους παραπάνω λόγους , ακόμα και το Ευρωκοινοβούλιο με έκθεσή του, αλλά και οι επιφανείς! Αξιωματούχοι της Ευρώπης (Μοσκοβισί, Γιούνκερ) , έχουν χαρακτηρίσει τις δανειακές συμβάσεις με την Τρόικα εκτός του Ευρωπαικού Δικαίου και Συνθηκών, ότι συνιστούν διμερείς συνθήκες Ελλάδος- Τρόικας εκτός των ευρωπαικών συνθηκών.

    Διευκρινίζω όμως, για να να ξεκαθαριστεί για πάντα, ότι οι Ευρωπαικές Συνθήκες Ίδρυσης και Λειτουργίας της Ευρωπαικής Ένωσεης, προβλέπουν αμοιβαίους και ισότιμους ελέγχους ΜΟΝΟΝ των προυπολογισμών των κρατών-μελών «με τους όρους ισότητας και αμοιβαιότητας» (δηλ, οι άλλοι ελέγχουν τους προυπολογισμούς μας, αλλά κι εμείς τους δικούς των ισότιμα, σύμφωνα με το αρ. 28.8 Συντ). Ποτέ όμως δεν προβλέπουν μονομερή κι ετεροβαρή εκχώρηση της εθνικής κυριαρχίας ενός κράτους (δηλ. της νομοθετικής, εκτελεστικής, δικαστικής, στρατιωτικής εξουσίας κλπ) ενός κράτους υπέρ ενός (η πολλών) άλλων κρατών, όπως αντίθετα έχει κάνει η Ελλάδα υπέρ της Τρόικας με τις δύο δανειακές συμβάσεις και τα Μνημόνια. Διότι η Ευρώπη δεν είναι ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ, είναι οικονομική ένωση ελεύθερων, ανεξάρτητων κρατών με ακέραιες εθνικές των κυριαρχίες. Νομίζω ότι η διαφορά είναι κατανοητή.

    ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ

    Οι Διεθνείς (και Δανειακές) που περιέχουν όρους ΜΟΝΜΕΡΟΎΣ και ΕΤΕΡΟΒΑΡΟΥΣ απώλειας της Εθνικής Κυριαρχίας ενός συμβαλλομένου Κράτους (όπως η Ελλάδα με τις δύο δανειακές συμβάσεις και μνημόνια προς την τρόικα)) είναι ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ (αναγκαστικά) άκυρες (Jus Cogens) και Αξιόποινες (Εσχάτη Προδοσία) (αρ. 44, 52-53 της Συνθήκης της Βιέννης 1969 για το Διεθνές Δίκκαιο των Συνθηκών και αρ. 28 Συντ. κλπ). Αρμόδια για την Ακύρωση η Βουλή και τα Εθνικά και Διεθνή Δικαστήρια και μια απλή δημοσια δήλωση του Πρωθ/ργού (Estoppel), χωρίς να αποκλείεται και η δικαστική των ακύρωση.

    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

    Μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο το 1920, η Ανωτάτη Αρχή Διεθνούς Δικαίου είναι αυτή της προστασίας της ακεραιότητας της Εθνικής Κυριαρχίας των Κρατών της Γής. Διότι πρωταρχικός σκοπός κάθε κράτους είναι η “ύπαρξή” του ως Συνταγματικής οντότητας (κι όχι μόνο ως εδαφικής). Και “ύπαρξη” κράτους υπάρχει μόνον όταν αυτό είναι ελεύθερο, έχει δηλ. δικό του Σύνταγμα και ακέραια την εθνική του κυριαρχία. Εάν είναι υποτελές (Συνταγματικά και εδαφικά) σε άλλο κυρίαρχο κράτος, τότε υπάρχει μόνο του κυρίαρχο κράτος. Το υποτελές δεν υπάρχει.

    Η Αρχή αυτή της Εθνικής Κυριαρχίας είναι ανώτερη κι απ` αυτήν της Δημοκρατίας, η οποία θυσιάζεται εάν χρειαστεί για την προάσπιση της Εθνικής Κυριαρχίας. Γι αυτό Εθνική Κυριαρχία έχουν κι είναι σεβαστή από όλους και τα ολοκληρωτικά μη-δημοκρατικά κράτη (Ναζισμός, Σταλινισμός, Αραβικές Μοναρχίες).
    Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
    Πάνω στις αρχές αυτές (καταπάτηση των αρ. 1 και 28.8 Συντ) με τις δανειακές συμβάσεις και τα Μνημόνια έχουν βασισθεί ιοι δύο μηνύσεις μου για Εσχάτη Προδοσία κατά των Μνημονιακών Κυβερνήσεων, οι οποίες (μηνύσεις) κρίθηκαν νόμιμες και βάσιμες και από τον ΑΠ κα διαβιβάσθηκαν στην Βουλή με το αρ. 86 Συντ. και περιμένουν την ενεργοποίησή των.
    Αυτά τα γράφω, διότι άσχετοι και πανικόβλητοι βουλευτές της ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και τώρα δυστυχώς κα το Σύριζα, κραυγάζουν στις τηλεοράσεις ότι «είναι νόμιμη η εκχώρησης της εθνικής μας κυριαρχίας στην Ευρώπη» !…γκρεμίζοντας έτσι με ιστορική βαναυσότητα το Ελληνικό και Διεθνές Δίκαιο, καθιστώντας την Ευρώπη ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ (κι όχι ένωση ανεξάρτητων ελεύθερων κρατών με ακέραιες της Εθνικές των Ανεξαρτησίες) και νομιμοποιώντας την Εσχάτη Προδοσία κα τους νυν και μελλοντικούς Προδότες του Έθνους.

    Α) Βιβλιογραφία Διεθνούς Δικαίου, αφορώσα το Δίκαιο των Διεθνών Συνθηκών
    1) Law of Treaties 1966 (Jus Cojens) (art. 43,50)
    2) Vienna Convention (Conference) on the Law of Treaties (+Annex), 1968, 1969, (into force on 1980) (art. 42,44,46,48, 50, 51, 52, 53, 60,62)
    3) Charter of the United Nations (art.2 par.4, 6, 7 and art. 81), Chapter VII, IX, XI
    4) League of Nations Covenant (art. 15 par.8)
    5) Treaty of Rome 1957 (art 211)
    6) Γνωμάτευση Επιτροπής Διεθνούς Δικαίου του ΟΗΕ (UN) για της «κατάσταση εκτάκτου ανάγκης των κρατών» (States` State of Emergency) (1613η Συνάντηση, 17 Ιουνίου 1980)
    7) Απόφαση του Permanent Court of International Justice με αρ. 78/15-06-1939 (απόφαση «Ι. Μεταξά», η οποία περιλαμβάνεται στην δικογραφία)
    8) Τhe Law of Treaties. Chapter VVX, p. 603-635, on the “Principles of Public International Law, by Prof. Ian Brownlie, Clarendon Press, ed. 4th ed. 1990

    Β) Βιβλιογραφία Διεθνούς Δικαίου, αφορώσα την Αρχή της Αποκλειστικής και Μόνιμης Εθνικής Κυριαρχίας των Κρατών επί των Φυσικών των Πλουτοπαραγωγικών Πηγών.
    1) European Convention on Human Rights-Protocol -Ι,
    2) American Convention on Human Rights (Art. 21)
    3) African Convention on Human Rights (Art. 14)
    4) UN General Assembly Resolution on 21-12-1952 (for the rights of self-determination)
    5) 3d Committee of the UN General Assembly, 1955 (for the rights of self-determination)
    6) Works in the UN Commission on Permanent Sovereignty over Natural Resources
    7) Resolution 1804 (XVII) by the UN General Assembly on 14-12-1962
    8) UN General Assembly Resolution 3201 (S-VI) on 01-05-1974 (Declaration on the Establishment of a New International Economic Order)
    9) UN General Assembly adopted the Charter of the Economic Rights and Duties of States, on 12-12-1974, (Art. 2)
    10) “Injury to the persons and property of Aliens on state territory”, Chapter XXIII, p.518-552, on the “Principles of Public International Law, by Prof. Ian Brownlie, Clarendon Press, ed. 4th ed. 1990
    11) “The Relation of Municipal and International Law, Ch.II, p.32-57, on the “Principles of Public International Law, by Prof. Ian Brownlie, Clarendon Press, ed. 4th ed. 1990

    Γ) α) Ελληνικό Σύνταγμα (άρθρα 1, 28 παρ.1-3, 59-62, 86, 97), β) Ελληνικός Ποινικός Κώδικας (άρθρα 134, 134Α, 14 παρ.2)

    Δ) Ενοποιημένη Απόδοση της Συνθήκης για την Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) (άρθρα 2-7, 126, 136, 169) Δημ. Αντωνίου
    http://www.elzoni.gr/html/ent/817/ent.14817.asp

    Ε) Το Δόγμα του Calvo στη Ελληνικό και Διεθνές Δίκαιο (δικό μου άρθρο)

    ΣΤ) http://zoidosia.blogspot.gr/2015/02/2.html

    • ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΑΥΤΟ : “Επιπλέον, έχουμε εκχωρήσει την εθνική μας κυριαρχία σε μη-κρατικούς «θεσμούς»  της Τρόικας, όπως το ΔΝΤ και Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα, οι οποίοι δεν έχουν «εθνική κυριαρχία» για να μας δώσουν, διότι δεν είναι κράτη!.”

      ΟΥΤΕ η επενδυτική τράπεζα KfW (που ενεργεί προς το δημόσιο συμφέρον, σύμφωνα με τις οδηγίες και με το όφελος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας) της πρώτης δανειακής δεν έχει εθνική κυριαρχία αλλά ΟΥΤΕ η ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ με όνομα “Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας” («ΕΤΧΣ») και έδρα στο Λουξεμβούργο (RCS Λουξεμβούργο B153.414) της δεύτερης δανειακής δεν έχει.

  4. Δευτέρα, 23 Φεβρουαρίου 2015 ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣ : Μην ακούτε τι σας λένε, διαβάστε τι υπογράψανε και φρίξτε! 1. Η χούντα της ενημέρωσης χειρότερη παρά ποτέ… Έχετε διαβάσει το ανακοινωθέν του Eurogroup που υπέγραψε η ελληνική πλευρά; Είμαι σίγουρος πώς όχι. Δεν θα το βρείτε εύκολα και έχουν φροντίσει άπαντες να ακούτε μόνο ανοησίες και ψέμματα. Ποτέ η χούντα της ενημέρωσης δεν ήταν τόσο απόλυτη. Όχι μόνο τα τελευταία πέντε χρόνια, αλλά ούτε καν την εποχή της χουντικής επταετίας. Ολόκληρος ο έντυπος και ηλεκτρονικός τύπος έχει εξαγοραστεί, μηδενός φύλλου, ή καναλιού εξαιρουμένου. Η ταύτιση μνημονίου και αντιμνημόνιου έχει ρίξει την πιο απόλυτη ταφόπλακα στην ενημέρωση. Βρισκόμαστε στην πιο μαύρη περίοδο του καθεστώτος κατοχής. Η εξαγορά έχει μετατραπεί σε τρόπο ζωής όχι μόνο για τους παραδοσιακούς δοσίλογους, αλλά και για όσους εξασκήθηκαν στην απάτη του αντιμνημονίου. Σήμερα για να ασχολείται κανείς με την επίσημη πολιτική, αλλά και με την ενημέρωση, θα πρέπει να είναι πουλημένο τομάρι, όσο κανένας άλλος πριν, ή μετά απ’ αυτόν. Ιδίως εκείνοι που μας το έπαιζαν αντιμνημονιακοί και μάλιστα αγανακτισμένοι με το γεγονός ότι η χώρα παραιτήθηκε άνευ όρων και αμετάκλητα από την εθνική της κυριαρχία. Ας δούμε λοιπόν τι υπέγραψαν οι αριστεροί της Βαλαωρίτου και οι καμμένοι πατριώτες. Σημείο προς σημείο. Πριν όμως πάμε στο κείμενο, πρέπει να θυμάστε ότι έχει συνταχθεί μετά από πολλές ημέρες διαβουλεύσεων. Αυτό σημαίνει ότι η κάθε λέξη όπως διατυπώθηκε έχει “ξεσκονιστεί” και δεν τοποθετήθηκε τυχαία στο κείμενο. 2. Ευχαριστούμε του Έλληνες που υπομένουν όσα τους κάνουμε! Το κείμενο ξεκινά ως εξής: “Το Eurogroup επαναλαμβάνει την εκτίμησή του για τις αξιοσημείωτες προσπάθειες προσαρμογής οι οποίες ανελήφθησαν από την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό τα τελευταία χρόνια. Κατά τη διάρκεια των λίγων τελευταίων εβδομάδων διεξαγάγαμε, από κοινού με τους θεσμούς, έναν εντατικό και εποικοδομητικό διάλογο με τις νέες ελληνικές αρχές και καταλήξαμε σε μια κοινή θέση σήμερα.” Με άλλα λόγια μας ευχαριστούν που υπομένουμε την άγρια πολιτική προσαρμογής που μας επιβάλλουν, αλλά κουβέντα για τα αδιέξοδα που έχει συσσωρεύσει στην Ελλάδα και τον λαό της. Δεν κάνουν ούτε μνεία σε τυχόν αναθεώρησή της, ή έστω επαναξιολόγησή της. Αυτή υποτίθεται ότι ήταν η αφετηρία της ελληνικής πλευράς. Ότι δηλαδή η πολιτική των μνημονίων απέτυχε και πρέπει να αναθεωρηθεί. Ούτε κουβέντα δεν υπάρχει σχετικά. Αντίθετα περνά ατόφια η θέση που υπήρχε πάντα. Ευχαριστούμε τους Έλληνες για τα βάσανα που τους έχουμε επιβάλει και συνεχίζουμε με δεδομένη αυτή την πολιτική προσαρμογής. 3. “Θεσμοί” αντί για “τρόικα” Προσέξτε επίσης την ιδιαίτερη αναφορά στους “θεσμούς”. Πρόκειται για ένα νέο όρο, που αντικατέστησε την “τρόικα”. Τώρα αντί για “τρόικα” λένε “θεσμούς”. Ποιούς εννοούν; Την Κομισιόν, την ΕΚΤ και το ΔΝΤ. Η ουσία λοιπόν παραμένει απολύτως η ίδια. Η αλλαγή αυτή δεν έχει να κάνει μόνο με επικοινωνιακούς λόγους. Σας θυμίζω ότι στις 13 Μαρτίου 2014 υπήρξε ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου, με βάση την Έκθεση της Επιτροπής Οικονομικής και Νομισματικής Πολιτικής, όπου τίθεται θέμα νομιμότητας της τρόικας με βάση το πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ. Μάλιστα στην παράγραφο 56 του ψηφίσματος, γίνεται ειδικά αναφορά και στις ελληνικές κυβερνήσεις, με την επισήμανση ότι μπορούν ανά πάσα στιγμή να αρνηθούν τα συγκεκριμένα μνημόνια, διότι είναι παρανόμα ακόμη και με βάση το πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ. Η αναφορά τώρα πια στους “θεσμούς” αντί για “τρόικα” επιχειρεί να νομιμοποιήσει την επιβολή της αποικιακής κηδεμονίας και επιτήρησης με βάση τα ισχύοντα στην ΕΕ. Προσπαθεί δηλαδή να παρακάμψει το αγκάθι που είχε επισημανθεί από το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου. Κι έτσι να εμφανίσει ότι η συνέχεια της ίδιας πολιτικής είναι σύννομη με το δίκαιο της ΕΕ. Το ερώτημα βέβαια είναι γιατί η νέα κυβέρνηση, αντί να χρησιμοποιήσει το συγκεκριμένο ψήφισμα καταγγέλοντας ως παράνομη κάθε προσπάθεια επιβολής μνημονιακής πολιτικής, πρωτοστάτησε στο να βγάλει από την δύσκολη νομικά και πολιτικά θέση το Βερολίνο και τις Βρυξέλλες επιμένοντας να βαφτιστεί η “τρόικα”, “θεσμοί”; Μην ξεχνάμε ότι αυτή η αναβάπτιση ήταν αίτημα της ελληνικής πλευράς. Προφανώς για να χάσει το ισχυρό νομικό και πολιτικό έρεισμα που της έδινε το ψήφισμα του ευρωκοινοβουλίου. 4. Η Παράταση της δανειακής και των δεσμεύσεών της. Και το κείμενο του Eurogroup συνεχίζει: “Το Eurogroup σημειώνει, στο πλαίσιο της υπάρχουσας διευθέτησης, το αίτημα των ελληνικών αρχών για την παράταση της Κύριας Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης (Master Financial Assistance Facility Agreement, MFFA), η οποία θεμελιώνεται σε ένα σύνολο δεσμεύσεων. Ο σκοπός της παράτασης αυτής είναι η επιτυχής ολοκλήρωση της αξιολόγησης στη βάση των όρων της τρέχουσας διευθέτησης, με την καλύτερη δυνατή χρήση της δεδομένης ευελιξίας η οποία θα εξετασθεί από κοινού με τις ελληνικές αρχές και τους θεσμούς. Αυτή η παράταση θα γεφυρώσει το χρόνο που θα απαιτηθεί για τις συζητήσεις για μια ενδεχόμενη διάδοχη διευθέτηση ανάμεσα στο Eurogroup, τους θεσμούς και την Ελλάδα.” Γνωρίζετε ποιά είναι αυτή η Κύρια Σύμβαση Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης που ζήτησε η ελληνική πλευρά την παράτασή της και αποδέχεται το Eurogroup; Πρόκειται για την χειρότερη δανειακή σύμβαση που έχει αποδεχθεί ποτέ κράτος σ’ ολόκληρη την υφήλιο. Η αρχική κατατέθηκε τον Μάιο του 2010 στο κοινοβούλιο, αλλά αποσύρθηκε και δεν ψηφίστηκε ποτέ. Μετά το 2ο μνημόνιο ψηφίζεται με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου στις 20 Μαρτίου 2012 με κυβέρνηση Παπαδήμου, που σύσσωμη τότε η αντιμνημονιακή αντιπολίτευση είχε χαρακτηρίσει ως συνταγματική εκτροπή. 5. Π. Παυλόπουλος: συνταγματική εκτροπή, αλλά την ψηφίζω… Το ίδιο κι ο σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος, όταν στις προγραμματικές της κυβέρνησης Παπαδήμου έλεγε ευθαρσώς ότι “…η Κυβέρνηση η οποία σήµερα ζητά την ψήφο εµπιστοσύνης του Κοινοβουλίου δεν είναι προϊόν της ετυµηγορίας του ελληνικού λαού, δεν είναι καν προϊόν –και αυτή η προσοµείωση ας µη γίνεται- της ελεύθερης επιλογής των πολιτικών Αρχηγών οι οποίοι την δηµιούργησαν. Είναι προϊόν ευρωπαϊκής επιβολής µέσα από συγκεκριµένους όρους, που αφορούν στην επιβίωση του τόπου. Η κυβέρνηση Ζολώτα δηµιουργήθηκε από την ελεύθερη επιλογή των πολιτικών Αρχηγών, ενώ εδώ είναι γνωστό ότι αυτό το οποίο συνέβη είναι πως υπήρξε ευρωπαϊκή απαίτηση να συγκροτηθεί αυτού του είδους η συγκυβέρνηση.” (Πρακτικά Βουλής, 15/11/2011) Και μετά την ψήφισε ως κυβέρνηση συνταγματικής εκτροπής και ξένης επιβολής. Ο κ. “ναι σε όλα” που σήμερα είναι ΠτΔ, διέπραξε καραμπινάτη ομολογία εσχάτης προδοσίας, γιατί δέχθηκε να υπάρξει συνταγματική επιτροπή υπό καθεστώς εκβιασμού. Προφανώς, αυτό είναι το μέγα προσόν για το οποίο επιβραβεύθηκε. Γιατί ξέρει να εκβιάζεται και να υποχωρεί καταλύοντας το σύνταγμα και παραδίδοντας την χώρα στους εκβιαστές της. 6. Με Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου η δανειακή Τον Μάρτιο του 2012 η κυβέρνηση Παπαδήμου φέρνει την δανειακή σύμβαση να την περάσει από την Βουλή, όπως είχε εντολή από τους δανειστές που την επέβαλαν, με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, ώστε μέσα σε μια μέρα να έχει ψηφιστεί. Η βιασύνη αυτή απέτρεψε την κατάθεση της δανειακής ως διεθνούς σύμβασης, ώστε να περάσει από την Βουλή με τουλάχιστον 180 ψήφους κι έτσι να αποκτήσει αυξημένη τυπική ισχύ και να υπερισχύει από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου (άρθρο 28.1 του Συντάγματος). Κάτι ανάλογο έγινε κι όταν στις 14 Ιανουαρίου 2013 έφερε η κυβέρνηση Σαμαρά ένα πολυνομοσχέδιο με το οποίο προβλέπονταν ένα ολόκληρο πακέτο μεταρρυθμίσεων (συντάξεις, εργασιακά, ιδιωτικοποιήσεις, κλπ.) μαζί με τις Συµβάσεις Τροποποίησης της Κύριας Σύµβασης Χρηµατοδοτικής Διευκόλυνσης µεταξύ του Ευρωπαϊκού Ταµείου Χρηµατοπιστωτικής Σταθερότητας (Ε.Τ.Χ.Σ.), της Ελληνικής Δηµοκρατίας, του Ελληνικού Ταµείου Χρηµατοπιστωτικής Σταθερότητας (Τ.Χ.Σ.) και της Τράπεζας της Ελλάδος (ΤτΕ). Ήταν η πρώτη τροποποίηση-παράταση της δανειακής σύμβασης. 7. Δ. Παπαδημούλης: Μας δίνουν δάνειο για να ξοφλήσουµε άλλο δάνειο… Ας θυμηθούμε πώς χαρακτήριζε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Δ. Παπαδημούλης τη δανειακή που είχε φέρει προς ψήφιση η κυβέρνηση Παπαδήμου: “Μας δίνουν ένα δάνειο για να ξοφλήσουµε το επόµενο δάνειο και µάλιστα µε τόκο. Με δέσµευση ότι δεν θα αλλάξει τίποτα, ότι δεν µπορεί κανένας νόµος, καµµία Βουλή, καµµία κυβέρνηση, κανένα ελληνικό δικαστήριο να αλλάξει τίποτα από αυτά και φτάσαµε στο σηµείο, στα παραρτήµατα, κύριε Γιαννόπουλε, της δανειακής σύµβασης, να υπάρχει έτοιµη προς υπογραφή και η γνωµοδότηση του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους, που λέει ότι όλα αυτά είναι εντάξει, χωρίς να την έχει ετοιµάσει το Νοµικό Συµβούλιο του Κράτους. Την ετοίµασαν ακριβοπληρωµένα ξένα δικηγορικά γραφεία, τα οποία πλήρωσε ο Έλληνας φορολογούµενος πολίτης και το Νοµικό Συµβούλιο του Κράτους θα κληθεί να βάλει απλώς την τζίφρα… Αυτές οι συµβάσεις συνταγµατοποιούν και την προτεραιότητα των δανειστών. Τι λέει αυτό το πακέτο; Φτιάχνοντας ειδικό λογαριασµό στην Τράπεζα της Ελλάδος, η δέσµευση του ελληνικού κράτους είναι πρώτα οι δανειστές. Πρώτα θα µαζεύονται εκεί τα λεφτά για να εξυπηρετείται το δάνειο και ό,τι περισσέψει για τις κοινωνικές ανάγκες, τη λειτουργία του κράτους, του κοινωνικού κράτους, µισθοί συντάξεις, παιδεία, υγεία κ.λπ.. Δηλαδή ο κίνδυνος υπαγωγής σε µία κατάσταση εσωτερικής στάσης πληρωµών, µεγαλώνει. Σε αυτά προσθέστε την υπαγωγή στο Αγγλικό Δίκαιο και την παραίτηση από την ασυλία. Αυτό σηµαίνει ότι θα δικάζονται οι όποιες διαφορές στο δικαστήριο του Λουξεµβούργου, θα είναι υποχρεωτική η εκτέλεση των αποφάσεων του δικαστηρίου του Λουξεµβούργου από τα ελληνικά δικαστήρια και θα µπορεί να ρευστοποιηθεί έναντι απαιτήσεων των δανειστών µας η ιδιωτική περιουσία του κράτους, η οποία είναι µεγάλη.” (Πρακτικά Βουλής, 20/3/2012). Με την ίδια ακριβώς λογική, που τότε την κατέγγελνε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, η νέα κυβέρνηση διατύπωσε αίτημα παράτησης της δανειακής. Γιατί; Για να πάρει ένα καινούργιο δάνειο-γέφυρα προκειμένου, υπό τους ίδιους καταχρηστικούς όρους, να συνεχίσει να πληρώνει τις τρέχουσες υποχρεώσεις του υφιστάμενου χρέους. Τι είχες Γιάννη; Τι είχα πάντα! 8. Π. Καμμένος: Η δανειακή ταφόπλακα της εθνικής ανεξαρτησίας… Ενώ ο κ. Καμμένος προχωρούσε τότε ακόμη περισσότερο λέγοντας ότι “…πιστεύουµε ότι η σηµερινή σύµβαση είναι παράνοµη, είναι αντισυνταγµατική και αποτελεί και την «ταφόπλακα» των δύο µνηµονίων, την «ταφόπλακα» της εθνικής ανεξαρτησίας της χώρας και την παράδοση της πολιτικής διαχείρισης της χώρας, κατ’ ουσίαν, σε µια ανώνυµη εταιρεία, µια ανώνυµη εταιρεία που είναι ένα άδειο κουφάρι που κανείς δεν γνωρίζει τι εκπροσωπεί. Είναι ένα άδειο κουφάρι που λέγεται EFSF, το οποίο τυπικώς έχει συσταθεί, το οποίο λειτουργεί, ενώ δεν έχει χρήµατα και χρησιµοποιείται από τις χώρες του ευρώ για ένα και µόνο λόγο: Για να αποφύγουν τον παράνοµο δανεισµό µε τα παράνοµα τοκογλυφικά επιτόκια που χρέωσαν την πατρίδα µας µε το πρώτο και το δεύτερο µνηµόνιο. Ουσιαστικά, δηλαδή, επειδή γνωρίζουν ότι αυτά τα παράνοµα επιτόκια, πολλαπλάσια της συµφωνίας εισόδου της χώρας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, θα τα αµφισβητήσουµε –και εµείς αυτό θα το κάνουµε- ουσιαστικά προσπαθούν να διαφυλάξουν τους δανειστές, δηλαδή τις τράπεζες τις οποίες έβαλαν µεσολαβητές µεταξύ των κρατών.” (Στο ίδιο.) Είχαν δίκιο τότε να ωρύονται όσοι αντιτάχθηκαν στη δανειακή; Και βέβαια. Πρόκειται για μια λεόντια, αποικιοκρατική σύμβαση, που έθετε το ελληνικό κράτος σε κατάσταση εκκαθάρισης και κατάσχεσης, χωρίς να έχει ούτε καν το δικαίωμα να αντιδράσει στους δανειστές. Χαρακτηριστική είναι η εξής αναφορά της δανειακής: “Ούτε το Δικαιούχο Κράτος Μέλος (Ελλάδα) ούτε η Τράπεζα της Ελλάδος ούτε κανένα από τα αντίστοιχα περιουσιακά τους στοιχεία εξαιρούνται, λόγω εθνικής κυριαρχίας ή για άλλο λόγο, της δικαιοδοσίας, κατάσχεσης – πριν ή μετά την έκδοση δικαστικής απόφασης– ή εκτέλεσης σε σχέση με οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα ή διαδικασία σχετικά με τη Σύμβαση.” Με τη δανειακή, δηλαδή, πάπαλα η εθνική κυριαρχία της χώρας. Δεν μπορεί η Ελλάδα ούτε καν να αντιδράσει δικαστικά εναντίον καταχρηστικών πρακτικών των δανειστών της, διότι η προσφυγή στα δικαστήρια του Λουξεμβούργου, τα οποία σύμφωνα με τη δανειακή είναι τα μόνα αρμόδια, “εφαρμόζεται προς όφελος μόνον του ΕΤΧΣ” (άρθρο 15, παρ. 3), δηλαδή των δανειστών. Η Ελλάδα είναι παντελώς ανοχύρωτη έναντι των δανειστών της. Απείρως χειρότερα ακόμη κι από φυσικό, ή νομικό πρόσωπο που χρωστάει σε τράπεζα. Στην τροποποίηση της δανειακής σύμβασης από τον Σαμαρά τον Ιανουάριο του 2013, τόσο οι ΑΝΕΛ, όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ έθεσαν με επιτακτικότητα θέμα συνταγματικότητας μνημονίων, δανειακής και μνημονιακών νόμων. Αξίζει τον κόπο να θυμηθούμε ένα χαρακτηριστικό περιστατικό που είχε συμβεί τότε με πρωταγωνιστές τον Π. Καμμένο και Π. Παυλόπουλο. 9. Ένας ιδιαίτερα διδακτικός για σήμερα διάλογος Καμμένου-Παυλόπουλου Παραθέτουμε όπως ακριβώς έχει καταγραφεί στα Πρακτικά της Βουλής (14/1/2013): “ΠΑΝΟΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ (Πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ευτυχώς στη Βουλή ακόµα κρατούνται Πρακτικά. Θα αναφερθώ µόνο στα επίσηµα Πρακτικά από τις 6 Ιουλίου 2010 που ήρθε ο πρώτος εφαρµοστικός νόµος του µνηµονίου. Ήµουν ακόµα στη Νέα Δηµοκρατία, όταν ήταν η Νέα Δηµοκρατία κατά του µνηµονίου. Δεν θα αναφερθώ στην κατ’ ιδίαν συζήτηση του γραφείου του σηµερινού Πρωθυπουργού µε τον κ. Προκόπη Παυλόπουλο, θα αναφερθώ στη σελίδα 9.669 των Πρακτικών της Βουλής. Ο καθηγητής Προκόπης Παυλόπουλος, τέως Υπουργός, εκ µέρους της Νέας Δηµοκρατίας καταθέτει αίτηση αντισυνταγµατικότητας κατά του εφαρµοστικού νόµου. Σας διαβάζω τρία αποσπάσµατα. Λέει επί λέξει ο κ. Παυλοπουλος ορισθείς λέγων επί της ενστάσεως και των αντιρρήσεων της αντισυνταγµατικότητας: «Επειδή διάφορα ακούστηκαν, υποθέτω ότι συµφωνούµε σε αυτήν τη Βουλή πως και ο κυρωτικός νόµος του µνηµονίου και οι επιµέρους νοµοθετικές και διοικητικές πράξεις οι οποίες εκδίδονται σε εκτέλεσή του δεν µπορεί σε καµµία περίπτωση να κατισχύουν του Συντάγµατος. Το Σύνταγµα είναι το θεµέλιο της έννοµης τάξης και ο κυρωτικός νόµος του µνηµονίου και όλες οι νοµοθετικές και διοικητικές πράξεις, πρέπει να υπακούουν στο Σύνταγµα. Δεν υπάρχει τίποτα πάνω από το Σύνταγµα για τα ελληνικά νοµοθετικά, διοικητικά και δικαστικά όργανα. Εποµένως δεν τίθεται θέµα άλλης ιεράρχησης σύµφωνα µε το άρθρο 28 παρ 1». Και λέει εν συνεχεία: «Είναι ευθεία παραβίαση του Συντάγµατος, η οποία είναι η µήτρα που γεννάει όλες τις λοιπές συνταγµατικές αµφιβολίες και έθεσε και το ζήτηµα της δήθεν σύγκρισης µεταξύ διατάξεων του µνηµονίου και του Συντάγµατος. Ξεκαθαρίζουµε «λέει ο κ. Παυλόπουλος εκ µέρους της Νέας Δηµοκρατίας», λοιπόν, ότι το άρθρο 28 ορίζει πως το Σύνταγµα υπερισχύει πάντων. Αυτή είναι η µήτρα της έννοµης τάξης και η βάση της έννοµης τάξης». Αφού αµφισβητεί το σύνολο των διατάξεων που προκύπτουν από το µνηµόνιο 1 και τον εφαρµοστικό νόµο, συµπεριλαµβανοµένου και του θέµατος της ασυλίας του Αγγλικού Δικαίου κ.λπ., καταλήγει: «Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, και οι διατάξεις αυτές του νοµοσχεδίου αποδεικνύουν, µέσα και από την αντισυνταγµατικότητα, ότι το νοµοσχέδιο αυτό κατεδαφίζει το κοινωνικό κράτος δικαίου. Το κατεδαφίζει στο σύνολό του. Και νοµίζω ότι στο σηµείο αυτό πρέπει να παρατηρήσουµε ότι αυτό που κάνει η Κυβέρνηση είναι να κατεδαφίζει ένα κοινωνικό κράτος, το οποίο µε τόση φροντίδα και τόσο κόπο όλες οι κυβερνήσεις µετά τη Μεταπολίτευση προσπάθησαν να δηµιουργήσουν. Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. (Χειροκροτήµατα από την πλευρά της Νέας Δηµοκρατίας) Δεν έχουµε να πούµε τίποτε άλλο από το ότι εµείς συνεχίζουµε να συµφωνούµε µε τον καθηγητή Παυλόπουλο, που έθεσε θέµα της αντισυνταγµατικότητας για τις διατάξεις του µνηµονίου που σήµερα έρχεται να υπερασπιστεί ως συνταγµατικό. Είχε, όµως, προβλέψει ότι το κοινωνικό κράτος καταρρέει. Επιβεβαιώθηκε στις τότε προβλέψεις του. Ο ελληνικός λαός πλέον όλους µάς κρίνει και για τη θέση µας την πολιτική και για τις θέσεις µας τις νοµικές. Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. (Χειροκροτήµατα από την πτέρυγα των Ανεξαρτήτων Ελλήνων) ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, µπορώ να έχω το λόγο για ένα λεπτό; ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Επί προσωπικού, κύριε Παυλόπουλε; ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ: Ναι, επειδή αναφέρθηκε στο πρόσωπό µου. Κύριε Πρόεδρε των Ανεξάρτητων Ελλήνων, δεν παίρνω ούτε µία λέξη πίσω από αυτά που διαβάσατε, γιατί αυτά είναι αυτονόητα και εκείνα που καθορίζουν την ιεραρχία των κανόνων δικαίου. (Χειροκροτήµατα από την πτέρυγα της Νέας Δηµοκρατίας) Υπενθυµίζω το εξής: Και σήµερα -πιστεύω και ήµουν εκείνος που στο Συµβούλιο της Επικρατείας και ως δικηγόρος υπερασπίστηκα- ότι το χαράτσι, παραδείγµατος χάριν, στα ακίνητα ήταν απολύτως αντισυνταγµατικό και κρίθηκε αντισυνταγµατικό. Πιστεύω ότι σειρά διατάξεων των κυβερνήσεων Παπανδρέου-Παπαδήµου κατεδάφισαν το κοινωνικό κράτος δικαίου. Τι σχέση έχει, όµως, αυτό µε τη δανειακή σύµβαση; Τι σχέση έχει αυτό µε τα θέµατα που συζητάµε; Αντίθετα, θα σας θυµίσω κάτι, κύριε Πρόεδρε των Ανεξάρτητων Ελλήνων: Ότι αυτά που είπα σήµερα τα είχα πει στην κατ’ ιδίαν συζήτηση των Βουλευτών της Νέας Δηµοκρατίας, όταν έγινε εκείνο το σχίσµα και όταν διάφοροι συνάδελφοι πίστευαν αυτά που λεν και σήµερα κάποιοι δικοί σας. Και από εκείνο εκεί το Βήµα ως εισηγητής της Νέας Δηµοκρατίας συζητώντας το PSI είπα ακριβώς τα ίδια που λέω και τώρα. Εγώ δεν συνήθισα να ταξιδεύω µε σηµαίες ευκαιρίας και, σας είπα, ούτε την επιστήµη µου την έβαλα ποτέ στην υπηρεσία της πολιτικής. Και όταν κάνω ενστάσεις αντισυνταγµατικότητας τις κάνω για να υπερασπιστώ µε πολιτικούς όρους το Σύνταγµα και όχι την πολιτική µου µε όρους Συντάγµατος. Ευχαριστώ πολύ. (Χειροκροτήµατα από την πτέρυγα της Νέας Δηµοκρατίας) ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Σας ευχαριστούµε πολύ, κύριε Παυλόπουλε. ΠΑΝΟΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ (Πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων): Θέλω το λόγο, κύριε Πρόεδρε. ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Χρήστος Μαρκογιαννάκης): Ορίστε, για ένα λεπτό, κύριε Καµµένε. ΠΑΝΟΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ (Πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων): Χαίροµαι που επιµένετε στις θέσεις σας και επιβεβαιώνετε την αντισυνταγµατικότητα όλων αυτών των νοµοσχεδίων, που αποτελούν µια σειρά. Σήµερα αυτό που ψηφίζουµε ουσιαστικά είναι ο πρώτος εφαρµοστικός νόµος ο οποίος «νοµιµοποιεί» -διότι η δική µας θέση είναι ότι χρειάζεται αυξηµένη πλειοψηφία- το σύνολο των διατάξεων των µνηµονίων. Και λέµε ότι παραµένουν αντισυνταγµατικοί κατά τους δικούς σας συσχετισµούς. Και θα σας θυµίσω και κάτι άλλο. Ήσασταν ο πρώτος που µας διδάξατε τότε απέναντι στην κυβέρνηση Παπανδρέου και στον ίδιο τον κ. Παπανδρέου -που σήµερα προασπίζεστε και θέλετε να προασπίσετε από την παραποµπή του την Πέµπτη- το θέµα της εφαρµογής του Αγγλικού Δικαίου, το οποίο εφαρµόστηκε στην Ελλάδα µε την απόφαση η οποία είχε ληφθεί και την ουσιαστική συµµετοχή του αγγλικού τότε στόλου στο βοµβαρδισµό του Φαλήρου. Σας τα λέω αυτά, κύριε καθηγητά και κύριε συνάδελφε, διότι και Πρακτικά υπάρχουν και όταν εµείς λέµε ότι το σύνολο αυτών που ψηφίζονται, που προσπαθούν να παραχωρήσουν τη ασυλία της χώρας και την εθνική κυριαρχία της χώρας, είναι άκυρα και ουδέποτε ψηφισθέντα από τη Βουλή των Ελλήνων και τα αµφισβητούµε και προς τους δηµοσίους δανειστές πιστεύουµε ότι θα έρθει η ώρα που µε τα δικά σας λεγόµενα θα τα υπερασπιστούµε, για να διαφυλάξουµε την αξιοπρέπεια της ελληνικής οικογένειας -που σήµερα διαλύεται µαζί µε το κοινωνικό κράτοςκαι την εθνική αξιοπρέπεια και την εθνική κυριαρχία. (Χειροκροτήµατα από την πτέρυγα των Ανεξαρτήτων Ελλήνων)” Ειλικρινά πόσο μεγάλος απατεώνας πρέπει να είσαι όταν διαριγνύεις την μια φορά τα ιμάτιά σου για την αντισυνταγματικότητα της δανειακής και των εκπορεύομενων απ’ αυτήν μνημονιακών νόμων, για την κατάφωρη κατάλυση των ασυλιών και της εθνικής κυριαρχίας της πατρίδας και να ζητάς κατόπιν την παράτασή της; Ο κ. Παυλόπουλος, ο κ. “ναι σε όλα”, επιβραβεύτηκε με την άνοδό του στον θώκο του ΠτΔ για να συνεχίσει από καλύτερη θέση να δικαιολογεί κυνικά την κατάλυση της εθνικής κυριαρχίας και του συντάγματος. Για τον κ. Καμμένο και τους αριστερούς του ΣΥΡΙΖΑ αρκούν απλά οι υπουργικοί θώκοι. Την εξουσία πολλοί εμίσησαν, το ξεπούλημα σ’ αυτήν κανείς. 10. “Τρέχουσα διευθέτηση” αντί για “υφιστάμενο μνημόνιο” Με το αίτημα για παράταση της δανειακής για 4 μήνες η νέα κυβέρνηση θέλει να διεκδικήσει ένα νέο δάνειο που θα της επιτρέψει να πληρώσει παλιότερα δάνεια. Στο χρέος δηλαδή απαντά με μεγαλύτερο χρέος. Και μάλιστα με όλες τις καταχρηστικές και αποικιοκρατικές δεσμεύσεις που προβλέπει η δανειακή. Ότι ακριβώς έκαναν και οι προηγούμενοι. Με ποιόν σκοπό; “Ο σκοπός της παράτασης αυτής είναι η επιτυχής ολοκλήρωση της αξιολόγησης στη βάση των όρων της τρέχουσας διευθέτησης, με την καλύτερη δυνατή χρήση της δεδομένης ευελιξίας η οποία θα εξετασθεί από κοινού με τις ελληνικές αρχές και τους θεσμούς. Αυτή η παράταση θα γεφυρώσει το χρόνο που θα απαιτηθεί για τις συζητήσεις για μια ενδεχόμενη διάδοχη διευθέτηση ανάμεσα στο Eurogroup, τους θεσμούς και την Ελλάδα,” αναφέρει το κείμενο της συμφωνίας. Η κυβέρνηση αποδέχεται να αξιολογηθεί με βάση τους όρους της “τρέχουσας διευθέτησης”. Τι είναι αυτό; Το “τρέχουσα διευθέτηση” είναι μια ακόμη λεκτική καινοτομία, όπως οι “θεσμοί, ώστε να μην αντιλαμβάνεται εύκολα η κοινή γνώμη ότι το Eurogroup εννοεί το υφιστάμενο πρόγραμμα προσαρμογής του μνημονίου. Όπου δηλαδή βλέπετε “τρέχουσα διευθέτηση” να διαβάζετε υφιστάμενο μνημόνιο. Συνεπώς να αξιολογηθεί η χώρα με βάση κατά πόσο έχει τηρήσει τους όρους του υφιστάμενου μνημονίου. Κάτι που το απέκλειε μετά μανίας η νέα κυβέρνηση γιατί υποτίθεται ότι θεωρούσε το μνημόνιο καταστροφικό και αποτυχημένο. Πάνε αυτά. Από ποιόν θα αξιολογηθεί η χώρα; Από τους “θεσμούς”. Δηλαδή την τρόικα. Όπου βλέπετε θεσμούς να διαβάζετε τρόικα. Με την καλύτερη δυνατή χρήση της δεδομένη ευελιξίας. Τι σημαίνει αυτό; Κάτι απολύτως γνωστό. Τα γνωστά μας δημοσιονομικά ισοδύναμα. Μέχρις ότου υπάρξει μια νέα δανειακή σύμβαση πιο μακροπρόθεσμη κατά το καλοκαίρι μεριά. 11. Θωράκιση της δανειακής σε βάρος της χώρας και του λαού. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Με τον τρόπο αυτό επιδιώκει να απαλλάξει από το στίγμα της αντισυνταγματικότητας και της κατάφωρης παρανομίας το σύνολο των δανειακών, αλλά και των μνημονιακών νόμων που εκπορεύονται από δαύτην. Η δανειακή ψηφίστηκε όχι ως διεθνής σύμβαση με αυξημένη τυπική ισχύ, υπεράνω οποιουδήποτε άλλου νόμου, αλλά σαν παράρτημα νομοσχεδίου του υπουργείου οικονομικών. Επομένως, μια απλή κυβερνητική πλειοψηφία μπορεί να την ανατρέψει εισάγωντας απλά ένα νέο νόμο που την καταργεί, μαζί με το σύνολο των μνημονιακών νόμων που προκύπτουν απ’ αυτήν. Κι όσο υπάρχει αντιπολίτευση που καταδικάζει την δανειακή ως αντισυνταγματική και καθ΄όλα παράνομη, τότε το ζήτημά της παραμένει ανοιχτό. Όχι όμως αν η πρώην αντιπολίτευση ως κυβέρνηση αιτηθεί “ελεύθερα” και “οικειοθελώς” την παράταση της ήδη υφιστάμενης δανειακής. Τότε όσα έχει καταμαρτηρήσει η ίδια εναντίον της, πάνε περίπατο. Δεν μπορούν να σταθούν σε κάνενα δικαστήριο. Να γιατί ο Ντάϊζελμπλουμ την Δευτέρα που μας πέρασε απαίτησε με τελεσίγραφο αίτημα από την ελληνική κυβέρνηση για παράταση δανειακής και προγράμματος. Και πρέπει να θυμόμαστε ότι η δανειακή υφίσταται και είναι απολύτως δεσμευτική για την Ελλάδα για όσο χρόνο χρειαστεί η χώρα να ξεπληρώσει τα δάνεια που πήρε με δαύτην. Και οι καταχρηστικοί όροι της δανειακής σε βάρος της χώρας γίνονται όλο και πιο απειλητικοί, όχι τόσο κατά την εκταμίευση του δανείου, αλλά κυρίως κατά την διάρκεια αποπληρωμής του. Να γιατί προβλέπει ότι με την παραμικρή καθυστέρηση και μόνο της αποπληρωμής έστω και μιας δόσης, οι δανειστές μπορούν να προβούν σε οποιαδήποτε κατάσχεση περιουσιακών της Ελλάδας, χωρίς να υπολογίζουν καν την εθνική κυριαρχία της χώρας. Δεν γνωρίζουμε πώς θα έρθει στη Βουλή για έγκριση η παράταση της δανειακής. Μπορεί να έρθει με την μορφή της διεθνούς σύμβασης ώστε να αποκτήσει αυξημένη τυπική ισχύ σε βάρος της χώρας και του λαού με βάση το άρθρο 28.1 του Συντάγματος. Οι ψήφοι υπάρχουν. Αλλά μπορεί να έρθει με την ίδια βιασύνη που εισήχθει προς ψήφιση παλιότερα. Και τότε θα δούμε αν θα αποφύγει η νέα κυβέρνηση αυτό που κατάγγελνε ως αντιπολίτευση: την νομοθέτηση με Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου. Σε κάθε περίπτωση η επιδίωξη της νέας κυβέρνησης είναι να δώσει στην δανειακή και τις αποικιοκρατικές δεσμεύσεις που προκύπτουν απ’ αυτή, νομική ισχύ τέτοια ώστε να μην μπορεί να προσβληθεί εύκολα για αντισυνταγματικότητα. Κι έτσι να κάνουν τα πράγματα πολύ χειρότερα για τη χώρα και τον λαό της. Πάντως ένα είναι σίγουρο. Όποιος ψηφίσει αυτή την παράταση, όπως κι αν έρθει στην Βουλή, είναι το ίδιο ένοχος εσχάτης προδοσίας, όπως και οι προηγούμενοι. Κι οφείλει να δώσει λόγο στη δικαιοσύνη με βάση το άρθρο 120.3 του Συντάγματος και το 134.2 του Π.Κ.. 12. Νέο πρόγραμμα “μεταρρυθμιστικών μέτρων”, συνέχεια του μνημόνιου… Το κείμενο του Eurogroup συνεχίζει: “Οι ελληνικές αρχές θα παρουσιάσουν έναν πρώτο κατάλογο μεταρρυθμιστικών μέτρων, επί τη βάση της τρέχουσας διευθέτησης, ως το τέλος της Δευτέρας 23ης Φεβρουαρίου (2015). Οι θεσμοί θα εκφέρουν μια πρώτη άποψη για το εάν αυτή είναι επαρκώς συνεκτική ώστε να αποτελέσει ένα έγκυρο σημείο εκκίνησης για την επιτυχή ολοκλήρωση της αξιολόγησης. Ο κατάλογος αυτός θα διευκρινιστεί περαιτέρω και κατόπιν θα συμφωνηθεί με τους θεσμούς ως τα τέλη του Απριλίου.” Η ελληνική πλευρά έχει δεσμευτεί να παρουσιάσει έναν πρώτο κατάλογο μεταρρυθμιστικών μέτρων μέχρι σήμερα το βράδυ. Σε ποια βάση αυτά τα μεταρρυθμιστικά μέτρα; “Επί τη βάση της τρέχουσας διευθέτησης,” δηλαδή στη βάση του υφιστάμενου μνημονίου. Οι “θεσμοί”, δηλαδή η τρόικα, θα πει αν είναι “έγκυρο σημείο εκκίνησης”, προσέξτε γιατί: “για την επιτυχή ολοκλήρωση της αξιολόγησης.” Με άλλα λόγια τα μέτρα που θα προτείνει η ελληνική πλευρά θα κριθούν από την τρόικα με βάση το υφιστάμενο μνημόνιο και κατά πόσο μπορούν να αποτελέσουν συνεπής συνέχειά του. Μόνο έτσι θα υπάρξει επιτυχής αξιολόγηση από την τρόικα, ώστε να εκταμιεθούν οι δόσεις. Συνεπώς η κυβέρνηση έχει αποδεχθεί την συνέχιση του υφιστάμενου μνημονίου υπό την αξιολόγηση της τρόικας, όπως συνέβαινε πάντα. Για να μην υπάρχει κανενός είδους αμφιβολία περί τούτου, διαβάστε τι λέει η επόμενη ακριβώς παράγραφος της δήλωσης του Eurogroup: “Μόνον η έγκριση της ολοκλήρωσης της αξιολόγησης του παραταθέντος προγράμματος από τους θεσμούς θα επιτρέψει με τη σειρά του την οποιαδήποτε εκταμίευση της εναπομείνασας δόσης από το τρέχον πρόγραμμα του ΕΤΧΣ και την μεταφορά των κερδών του 2014 από το πρόγραμμα SMP. Αμφότερες υπόκεινται στην έγκριση του Eurogroup.” Καταλάβατε; Και αξιολόγηση από τους θεσμούς-τρόικα, όπως είχαν απαιτήσει οι δανειστές και το Βερολίνο. Και παράταση του προγράμματος, δηλαδή του υφιστάμενου μνημονίου, για να γίνει εκταμίευση της εναπομείνασας δόσης, που ο κ. Βαρουφάκης την είχει αρνηθεί. Αυτό που θα δούμε είναι ένα θέατρο δήθεν διαπραγμάτευσης, που θα κρατήσει μέχρι τον Απρίλιο. Από την μια η κυβέρνηση θα παίζει τον “καλό”πετώντας ατάκτως ερριμένες ιδέες, ώς δήθεν προτάσεις μέτρων, όπως έκανε μέχρι τώρα. Από την άλλη, θα έχουμε τους “θεσμούς”, δηλαδή την τρόικα, να αξιολογεί την πορεία της οικονομίας και να ζητά όλο κια πιο άγρια μέτρα εναντίον του λαού στα πλαίσια του “παραταθέντος προγράμματος”. 13. Πάμε για νέα ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών με χρέος για τον λαό… Και το κείμενο του Eurogroup συνεχίζει: “Ενόψει της αξιολόγησης από τους θεσμούς η Ευρωομάδα συμφωνεί ότι τα κεφάλαια, τα οποία είναι ως τώρα διαθέσιμα στο ΤΧΣ, θα πρέπει να διακρατηθούν από τον ΕΤΧΣ, άνευ δικαιώματος τρίτων, για τη διάρκεια της παράτασης της MFFA. Τα κεφάλαια θα συνεχίσουν να είναι διαθέσιμα κατά τη διάρκεια της παράτασης της MFFA και να μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για τα κόστη ανακεφαλαιοποίησης και εκκαθάρισης τραπεζών. Θα μπορούν να εκταμιευθούν κατόπιν αιτήματος με απόφαση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας / του Ενιαίου Εποπτικού Μηχανισμού.” Με άλλα λόγια, τα 10,8 δις ευρώ που υπάρχουν στο Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας και έχουν φορτωθεί ως χρέος στον έλληνα φορολογούμενο, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για κανέναν άλλο λόγο. Η κυβέρνηση έταζε ότι θα πάρει αυτό το ποσό για να το χρηματοδοτήσει ανάγκες της οικονομίας. Ακόμη μια φρούδα υπόσχεση. Το ποσό αυτό παρακρατάται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας στο Λουξεμβούργο με μόνο σκοπό να χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά για ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, ή εκκαθαρισή τους. Φυσικά το ποσό αυτό θα παραμείνει χρεωμένο στον έλληνα φορολογούμενο. Όμως τις αποφάσεις για το πού θα χρησιμοποιηθεί, θα τις πάρει η ΕΚΤ και πιο συγκεκριμένα ο Ενιαίος Εποπτικός Μηχανισμός της Τραπεζικής Ένωσης (ΕΕΜ). Κατόπιν φυσικά αιτήματος της τράπεζας. Στο σημείο αυτό αξίζει να επιμείνουμε. Δεν αποφασίζει ούτε καν το ΤΧΣ, όπως γινόταν μέχρι τις αρχές του φετινού χρόνου για το αν θα χρειαστούν ανακεφαλαιοποίηση οι τράπεζες. Τώρα το ΤΧΣ απλά πρωωθεί το αίτημα της τράπεζας στον ΕΕΜ της Τραπεζικής Ένωσης, ο οποίος αποφασίζει ανεξάρτητα από τις εθνικές αρχές και την κυβέρνηση. Ο ελληνικός λαός απλά καλείται να πληρώσει τον λογαριασμό, χωρίς ούτε καν τυπικά να έχει λόγο. 14. Παραμένουν οι ξένοι επιτηρητές και επίτροποι… Το κείμενο του Eurogroup συνεχίζει: “Υπό αυτό το φως καλωσορίζουμε τη δέσμευση των ελληνικών αρχών να συνεργαστούν στενά με τους ευρωπαϊκούς και τους διεθνείς θεσμούς και εταίρους. Σε αυτό το πλαίσιο, υπενθυμίζουμε την ανεξαρτησία της ΕΚΤ. Συμφωνήσαμε επίσης ότι το ΔΝΤ θα συνεχίσει να διαδραματίζει τον δικό του ρόλο.” Συνεπώς οι “θεσμοί” είναι η ίδια τρόικα που ήταν και πριν. Δηλαδή η ΕΚΤ, η Ευρωπαική Επιτροπή και το ΔΝΤ. Καμιά αλλαγή. Ισχύει ότι ίσχυε από την εποχή του 1ου μνημονίου. Και συνεχίζει το κείμενο: “Οι ελληνικές αρχές εξέφρασαν τη σθεναρή δέσμευσή τους σε μια ευρύτερη και βαθύτερη διαδικασία εφαρμογής διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που θα αποσκοπεί στην διαρκή βελτίωση των προοπτικών ανάπτυξης και απασχόλησης, τη διασφάλιση της σταθερότητας και της ανθεκτικότητας του χρηματοπιστωτικού τομέα και της προαγωγής της κοινωνικής δικαιοσύνης. Οι αρχές δεσμεύονται στην εφαρμογή μεταρρυθμίσεων που έπρεπε να είχαν εφαρμοστεί εδώ και πολύ καιρό για την καταπολέμηση της διαφθοράς και της φοροδιαφυγής και τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας του δημοσίου τομέα. Σε αυτό το πλαίσιο οι ελληνικές αρχές ανέλαβαν την ευθύνη να χρησιμοποιήσουν με τον καλύτερο τρόπο τη συνεχιζόμενη παροχή τεχνικής βοήθειας.” Εδώ πρέπει να προσέξετε τρία συγκεκριμένα πράγματα: Πρώτο: Υπήρξε “σθεναρή δέσμευση” της ελληνικής πλευράς σε “μια ευρύτερη και βαθύτερη διαδικασία εφαρμογής διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων”. Τι εννοεί εδώ “διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις”; Το τι εννοούν οι δανειστές το ξέρουμε. Ξεπούλημα δημόσιας περιουσίας, ιδιωτικοποιήσεις, απορρυθμίσεις, άνοιγμα των αγορών, κατάργηση κάθε έννοιας εργατικού δικαιώματος, κοκ. Μ’ αυτές τις “διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις” υπόσχονται εδώ και χρόνια ότι θα δώσουν ώθηση στην ανάπτυξη και την απασχόληση. Το αποτέλεσμα; Τζίφος. Από το κακό στο χειρότερο. Δεύτερο: Η “ισχυρή δέσμευση” της ελληνικής πλευράς περιλαμβάνει και το εξής καταπληκτικό: “τη διασφάλιση της σταθερότητας και της ανθεκτικότητας του χρηματοπιστωτικού τομέα και της προαγωγής της κοινωνικής δικαιοσύνης.” Πώς είναι δυνατόν να συμβιβαστεί το ένα με το άλλο; Πώς είναι δυνατόν να υπάρξει κοινωνική δικαιοσύνη όταν “η διασφάλιση της σταθερότητας και της ανθεκτικότητας του χρηματοπιστωτικού τομέα” εξαρτάται από το πώς θα συνεχίσει η διόγκωση των τραπεζών βασισμένη στην κερδοσκοπία με τα χρέη, ιδιωτικά και κρατικά; Πώς είναι δυνατόν να υπάρξει σταθερότητα και ανθεκτικότητα του χρηματοπιστωτικού τομέα, αν οι συστημικές τράπεζες δεν χρεοκοπήσουν και συνεχίσουν να χρεοκοπούν ιδιώτες και κράτη; Τρίτο: Οι ελληνικές αρχές δεσμεύονται στην εφαρμογή μεταρρυθμίσεων που έπρεπε να είχαν εφαρμοστεί εδώ και πολύ καιρό για την καταπολέμηση της διαφθοράς και της φοροδιαφυγής και τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας του δημοσίου τομέα. Τι έχει καθυστερήσει να εφαρμοστεί; Η απαίτηση της τρόικας για νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, προκειμένου να απελευθερωθούν οι πληστειριασμοί σε βάρος των πολιτών. Η μαζική εκποίηση της περιουσίας όσων αδυνατούν να πληρώσουν τους δημευτικούς φόρους. Η ιδιωτικοποίηση της δημόσιας διοίκησης, υγείας και παιδείας προκειμένου, υποτίθεται, να γίνει πιο “αποτελεσματικός” ο δημόσιος τομέας. Θυμηθείτε τον κ. Τσίπρα και Βαρουφάκη που ανακάλυψαν το μεγαλείο της “εργαλειοθήκης” του ΟΟΣΑ, δηλαδή των μεταρρυθμίσεων απορύθμισης και ιδιωτικοποίησης που πλασάρει εδώ και χρόνια ο Γκουρία στις χώρες υπό χρεοκοπία. Να τι έλεγε ο Π. Καμμένος για την εργαλειοθήκη του ΟΟΣΑ στη συνεδρίαση της Βουλής, 30/3/2014: “Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, έρχονται σήμερα με την εργαλειοθήκη του ο ΟΟΣΑ. Οι Ελληνίδες και οι Έλληνες ακούνε ότι ήλθαν εδώ να φέρουν τα εργαλεία. Ποια είναι τα εργαλεία; Τα εργαλεία είναι αυτά τα οποία έχουν την υπογραφή του ΟΟΣΑ, αλλά που έχει συντάξει ο ΙΟΒΕ. Εκείνος ο οργανισμός, δηλαδή, στον οποίο προϊστάμενος ήταν ο σημερινός Υπουργός των Οικονομικών… Οι ίδιοι μηχανισμοί, τα ίδια εργαλεία, οι ίδιες εργαλειοθήκες στην πλάτη του λαού. Ποιοι είναι αυτοί οι οποίοι ουσιαστικά σήμερα έρχονται να τακτοποιηθούν;” Ανάλογα έλεγαν και οι του ΣΥΡΙΖΑ τότε, αλλά δεν χρειάστηκε παρά μια συνάντηση του νεοφερόμενου πρωθυπουργού Α. Τσίπρα με τον Άνχελ Γκουρία ΓΓ του ΟΟΣΑ στις 11/2/2015, για να ανακαλύψουν όλοι, ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ, την δήθεν αναπτυξιακή δυναμική των προτάσεων του οργανισμού. Βλέπετε έχουμε πολύ μεγάλη παράδοση στην κυβίστιση των πολιτικών. Άθλημα υπεράνω διαχωριστικών γραμμών αριστεράς-δεξιάς. Και για να είναι σίγουροι οι ξένοι δανειστές ότι όλα αυτά θα γίνουν κατά πώς θέλουν και στα χρονοδιαγράμματα που θέλουν, τι έβαλαν την ελληνική πλευρά να υπογράψει; Ότι “οι ελληνικές αρχές ανέλαβαν την ευθύνη να χρησιμοποιήσουν με τον καλύτερο τρόπο τη συνεχιζόμενη παροχή τεχνικής βοήθειας.” Τι σημαίνει “παροχή τεχνικής βοήθειας”; Σημαίνει ότι η “ομάδα κρούσης” Ράιχενμπαχ, δηλαδή οι επίτροποι που κατσικώθηκαν στα υπουργεία και ανέλαβαν τα ινία σ’ όλους τους ζωτικούς κόμβους του κράτους προκειμένου επίσημα να παράσχουν “τεχνική βοήθεια”, θα παραμείνουν για να επιβλέπουν κυβέρνηση και διοίκηση. 15. Το χρέος κρίνεται βιώσιμο… Στο κείμενο του Eurogroup υπάρχει μονάχα μια αναφορά για το δημόσιο χρέος της Ελλάδας: “Οι ελληνικές αρχές επαναλαμβάνουν την αδιαμφισβήτητη δέσμευσή τους να τιμήσουν τις οικονομικές υποχρεώσεις τους προς όλους τους πιστωτές τους πλήρως και εγκαίρως.” Πουθενά δεν τίθεται καν θέμα βιωσιμότητας του χρέους. Δεν υπάρχει ούτε καν η πιο αμυδρή υπόσχεση για απομείωση ή έστω επιμήνση του υφιστάμενου χρέους. Για επανεξέταση έστω των όρων και της διάρκειας αποπληρωμής των δανείων του μηχανισμού. Τίποτε απολύτως. Αντίθετα, η ελληνική πλευρά “επαναλαμβάνει” τη δέσμευση των προηγούμενων κυβερνήσεων, η οποία μάλιστα είναι και “αδιαμφισβήτητη δέσμευση” – δηλαδή δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από κανέναν και για κανένα λόγο – να συνεχίσει να πληρώνει αυτό αβάσταχτο χρέος. Προς όλους τους πιστωτές. Δηλαδή δεν επιτρέπεται καν η διαφοροποίηση των πιστωτών, μήπως και υπάρξει η δυνατότητα κλειστεί μια ιδιαίτερη ξεχωριστή συμφωνία με κάποιους από δαύτους. Είτε είναι κράτος, είτε ιδιώτης κερδοσκόπος. Πώς πρέπει να συνεχίσει να πληρώνει η ελληνική πλευρά; Πλήρως και εγκαίρως. Με άλλα λόγια η κυβέρνηση δέχεται σαφώς ότι το υφιστάμενο χρέος μπορεί να εξυπηρετηθεί πλήρως και εγκαίρως. Πράγμα που σημαίνει ότι αναγνωρίζει ότι είναι βιώσιμο και εξυπηρετήσιμο. Και μάλιστα υπό τις υπάρχουσε συνθήκες χρόνιας βαθιάς ύφεσης και αιμοραγίας του ελληνικού λαού. 16. Η Ελλάδα εγγυάται τη βιωσιμότητα του χρέους με πρωτογενή πλεονάσματα… Η δήλωση του Eurogoup συνεχίζει: “Οι ελληνικές αρχές δεσμεύθηκαν επίσης να εγγυηθούν τα απαραίτητα πρωτογενή δημοσιονομικά πλεονάσματα ή τα έσοδα που απαιτούνται για να εγγυηθούν τη βιωσιμότητα του χρέους, όπως όριζε το ανακοινωθέν του Eurogroup του Νοεμβρίου του 2012. Οι θεσμοί, σε ό,τι αφορά τον στόχο για το πρωτογενές πλεόνασμα το 2015, θα λάβουν υπόψη τους τις οικονομικές συνθήκες του 2015.” Ποιός θυμάται τι έλεγε το ανακοινωθέν της 27ης Νοεμβρίου 2012; Όσο κι αν ρωτήσετε κανείς δεν φαίνεται να θυμάται. Παραθέτουμε αποσπάσμα από εκείνο το ανακοινωθέν:
  5. “Το Eurogroup σημείωσε με ικανοποίηση ότι οι επικαιροποιημένοι όροι του προγράμματος περιλαμβάνουν την υιοθέτηση από την Ελλάδα των νέων μέσων για την ενίσχυση της εφαρμογής του προγράμματος, ιδίως μέσω των μηχανισμών διόρθωσης για τη διασφάλιση της επίτευξης των δημοσιονομικών στόχων και των στόχων ιδιωτικοποίησης, καθώς και από την ισχυρότερους κανόνες παρακολούθησης του προϋπολογισμού. Η Ελλάδα έχει επίσης ενισχύσει σημαντικά το χωριστό λογαριασμό για την εξυπηρέτηση του χρέους. Η Ελλάδα θα μεταφέρει όλα τα έσοδα από τις ιδιωτικοποιήσεις, τον στόχο του πρωτογενούς πλεονάσματος καθώς και το 30% της υπέρβασης του πρωτογενούς πλεονάσματος σε αυτόν το λογαριασμό, για να καλύψει την πληρωμή της εξυπηρέτησης του χρέους σε τριμηνιαία βάση στο μέλλον. Η Ελλάδα θα αυξήσει επίσης τη διαφάνεια και παρέχει πλήρη εκ των προτέρων και εκ των υστέρων πληροφορίες για το EFSF / ESM για τις συναλλαγές στο χωριστό λογαριασμό.”

    Καταλάβατε τι υπέγραψε η νέα κυβέρνηση; Όχι μόνο την αυστηρή τήρηση που αποφασισμένου Προϋπολογισμού, υπό την επίσημης ιδιαίτερα αυστητή επιτήρηση από την τρόικα, συγνώμη τους “θεσμούς”. Αποδέχτηκε να παραμείνει ο ξεχωριστός λογαριασμός στην ΤτΕ, όπου κατατίθεται ανά τρίμηνο το σύνολο των εσόδων από ιδιωτικοποιήσει και από τα πρωτογενή πλεονάσματα προκειμένου να εξυπηρετηθεί το χρέος.

    Με άλλα λόγια η κυβέρνηση αποδέχτηκε όχι μόνο να συνεχιστούν οι ιδιωτικοποιήσεις – άλλωστε γι’ αυτό παραμένει κι ο ΤΑΙΠΕΔ – προκειμένου να υπάρξουν έσοδα για το χρέος, αλλά να συνεχίσει να κυνηγά τα πρωτογενή πλεονάσματα με τον τρόπο που έκαναν και οι προηγούμενοι. Γιατί; Για να καταθέτει τα πλεονάσματα αυτά στο ξεχωριστό λογαριασμό του χρέους.

    Μπορεί να γίνει αυτό χωρίς να συνεχιστούν τα άγρια προγράμματα προσαρμογής με συντριβή των λαικών στρωμάτων και την δραστική περικοπή των κοινωνικών δαπανών; Ούτε κατά διάνοια. Πρωτογενές πλεόνασμα ειδικά με ιδιωτικοποιήσεις, σημαίνει αφαίρεση επιπλέον πόρων και εσόδων από την οικονομία και τα νοικοκυριά. Για να πάνε που; Σε επενδύσεις; Όχι, αλλά στην εξυπηρέτηση του χρέους. Κι έτσι να συνεχιστεί ο φαύλος κύκλος της συρρίκνωσης της οικονομίας και του λαικού εισοδήματος με όλα τα καταστροφικά αποτελέσματα που ξέρουμε ήδη.
    17. Η ελληνική πλευρά δεσμεύεται να μην ακυρώσει τίποτε απ’ όσα έγιναν…
    Tο τωρινό κείμενο του Eurogroup σημειώνει: “Με δεδομένες αυτές τις δεσμεύσεις καλωσορίζουμε το ότι σε έναν αριθμό πεδίων, οι ελληνικές πολιτικές προτεραιότητες μπορούν να συμβάλουν στην ενίσχυση και την καλύτερη εφαρμογή της τρέχουσας διευθέτησης.”

    Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι το Βερολίνο και οι Βρυξέλλες επικροτούν τον τρόπο διαπραγμάτευσης και προσέγγισης της ελληνικής πλευράς με όλα τα δήθεν, γιατί πιστεύουν ότι συμβάλλουν στην ενίσχυση και καλύτερη εφαρμογή της “τρέχουσας διευθέτησης”, δηλαδή των υφιστάμενων μνημονίων. Επικροτούν δηλαδή την πολιτική εξαπάτησης που ακολουθεί η νέα κυβέρνηση γιατί έτσι θα υπάρξει καλύτερο αποτέλεσμα υπέρ των δανειστών.

    Και το Eurogroup συνεχίζει: “Οι ελληνικές αρχές δεσμεύονται να απόσχουν από την ακύρωση μέτρων και από μονομερείς αλλαγές των πολιτικών και των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που θα επηρέαζαν αρνητικά τους δημοσιονομικούς στόχους, την ανάκαμψη της οικονομίας, ή τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα, όπως αυτά αξιολογούνται από τους θεσμούς.”

    Με άλλα λόγια η ελληνική πλευρά δεσμεύεται να μην αλλάξει τίποτε απ’ ότι έγινε ήδη γίνει σε επίπεδο μέτρων, πολιτικών και “διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων” που έχουν δρομολογηθεί, όπως εργασιακή απορύθμιση, ιδιωτικοποιήσεις, ξεπούλημα δημόσιας περιουσίας, κοκ. Δεσμεύεται να μην πειράξει τον τοκογλυφικό και σαράφικο χαρακτήρα των συστημικών τραπεζών και γενικά να μην κάνει απολύτως τίποτε ακόμη κι από εκείνα τα ελάχιστα που είχε υποσχεθεί προεκλογικά.
    Όλα βρίσκονται υπό την έγκριση των δανειστών, δηλαδή της τρόικας “θεσμών” και του Eurogroup.
    18. Η Ελλάδα συνεχίζει από κει που σταμάτησε πριν τις εκλογές…
    Το Eurogroup αναφέρει: “Βάσει του αιτήματος, των δεσμεύσεων των ελληνικών αρχών, των γνωμοδοτήσεων των θεσμών και τη σημερινή συμφωνία, θα ξεκινήσουμε τις εθνικές διαδικασίες με σκοπό να καταλήξουμε σε μια οριστική απόφαση για την παράταση της τρέχουσας Κύριας Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης του ΕΤΧΣ για έως και τέσσερις μήνες από το διοικητικό συμβούλιο του ΕΤΧΣ. Επίσης καλούμε τους θεσμούς και τις ελληνικές αρχές να ξαναρχίσουν αμέσως το έργο τους που θα επιτρέψει την επιτυχή ολοκλήρωση της αξιολόγησης.”

    Με άλλα λόγια η ελληνική πλευρά συμφωνεί να συνεχίσει η χώρα από κει που σταμάτησε με τις εκλογές. Ώστε να υπάρξει “επιτυχής ολοκλήρωση της αξιολόγησης” από την τρόικα “θεσμοί”, η οποία αξιολόγηση είχε ξεκινήσει επί Γκίκα Χαρδούβελη. Συνεχίζουν όπως και πριν προκειμένου να πάρουν το νέο δάνειο-γέφυρα με όρους τους καταχρηστικούς και αποικιοκρατικούς όρους της κρατούσας δανειακής σύμβασης σε βάρος της Ελλάδας.

    “Παραμένουμε δεσμευμένοι στη χορήγηση επαρκούς στήριξης στην Ελλάδα ωσότου ανακτήσει πλήρη πρόσβαση στις αγορές εφόσον τηρήσει τις δεσμεύσεις εντός του συμφωνημένου πλαισίου.”

    Να και το χειρότερο. Όλα αυτά γίνονται μόνο και μόνο για να ξαναποκτήσει η Ελλάδα “πλήρη πρόσβαη στις αγορές”. Γιατί; Για να συνεχίσει η χώρα να δανείζεται από τις αγορές προκειμένου να εξυπηρετεί το χρέος, χωρίς χρηματοδοτική συνδρομή από τον μηχανισμό. Δηλαδή να συνεχίσει την ίδια πορεία απόλυτης χρεοκοπίας που ακολούθησε μέχρι τώρα και φτάσαμε έως εδώ. Αυτός ακριβώς είναι ο ορισμός της χρεοκοπίας: να δανείζεσαι προκειμένου να πληρώνεις παλιότερα χρέη.

    Έτσι για το επόμενο διάστημα θα έχουμε μια δήθεν αναμέτρηση κυβέρνησης-τρόικας, που όμως θα καταλήγει – μετά από δήθεν σκληρές διαπραγματεύσεις για τα μάτια του κόσμου – σε χειρότερα μνημονιακά μέτρα. Εν τω μεταξύ θα συνεχίσει να εφαρμόζεται το υφιστάμενο πρόγραμμα προσαρμογής, που έχει ψηφιστεί ήδη μαζί με τον Προϋπολογισμό του 2015, με όλα τα προβλεπόμενα μέτρα αυξημένης φορολογικής επιδρομής, οριζόντιων περικοπών, μείωσης εισοδημάτων, κοκ.

    Πρόκειται για μια συμφωνημένη εξαρχής “ηρωική” περίοδος της κυβέρνησης δήθεν αναμέτρησης με τους δανειστές. Έτσι ώστε με την βοήθεια της χειρότερης χούντας που είχαμε ποτέ στην ενημέρωση, να κρατηθεί ο λαός σε καταστολή και να περιμένει λαγούς με πετραχήλια.

    Εν τω μεταξύ η κατάσταση της οικονομίας θα επιδεινώνεται, τα ασφαλιστικά ταμεία θα πέσουν έξω, τα σχολεία και τα νοσοσκομεία δεν θα μπορούν να λειτουργήσουν στο συνολό τους, το μέσο εισόδημα θα συρρικνώνεται, η ανεργία θα καλπάζει και ο λαός υπό καθεστώς απελπισίας θα αποδεχθεί τελικά τα μεταρρυθμιστικά μέτρα της τρόικας. Ενάντια στα οποία τόσο πολύ υποτίθεται ότι εναντιώθηκε η κυβέρνηση, αλλά δυστυχώς είναι αναγκαία για να μας δώσουν τη δόση μας. Σαν πρεζόνια που μας έχουν καταντήσει.

    Αυτό είναι το σχέδιό τους. Και για να πετύχει βασίζονται στο “δώσε λίγο χρόνο στην κυβέρνηση”, αλλά και στην απελπιστικά ολοκληρωτική παραπλάνηση από τα ΜΜΕ, όπου δεν υπάρχει πια ούτε η παραμικρή αντιπολιτευτική φωνή. Έτσι θέλουν να μας οδηγήσουν όχι μόνο στη συνέχεια του υφιστάμενου μνημονίου, αλλά και στην αποδοχή ενός νέου πολύ χειρότερου σε βάρος του λαού και της χώρας.

    Αυτό κατάφεραν και γι’ αυτό πανηγυρίζουν. Χώρια που τώρα το μνημόνιο ταυτίστηκε με το αντιμνμόνιο, η εκτροπή και τα πραξικοπήματα σε όλα τα επίπεδα θα είναι καθημερινή πρακτική, ενώ είναι ιδανική περίοδος να προωθηθούν ακόμη και σχέδια εθνικού ακρωτηριασμού της χώρας. Αν δεν ανατραπεί το ταχύτερο δυνατό αυτή η κυβέρνηση από τον ίδιο τον λαό για να προχωρήσει γρήγορα στην ανάκτηση της εθνικής κυριαρχίας της χώρας με σκοπό την διαγραφή του χρέους και την έξοδο από το ευρώ, τότε ετοιμαστείτε για τα πολύ χειρότερα.

    http://dimitriskazakis.blogspot.gr/2015/02/blog-post_23.html#more

  6. 16 Ιαν 2013
    Δ.Καζάκης: Πρόκειται για εσχάτη προδοσία στην πιο ξεκάθαρη εκδοχή της..

    Αναφερόμενος στις δανειακές συμβάσεις, είπε ο κ Καζάκης:

    “Υπογράφει η Ελλάδα και όχι πλέον το Ελληνικό Κράτος”,”πρόκειται για εσχάτη προδοσία στην πιο ξεκάθαρη εκδοχή της..”

  7. ΤΙ ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ :

    1) Στις 14/03/2012 εγκρίθηκε με ΠΝΠ το ΣΧΕΔΙΟ Κύριας Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ της ανώνυμης εταιρείας με όνομα “Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας” («ΕΤΧΣ») και έδρα στο Λουξεμβούργο (RCS Λουξεμβούργο B153.414), της Ελληνικής Δημοκρατίας, του Ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Τ.Χ.Σ.) και της Τράπεζας της Ελλάδος και παροχή εξουσιοδοτήσεων για την υπογραφή της Κύριας Σύμβασης (EFSF) ΦΕΚ 55/Α/2012
    Αναφέρει: Η ισχύς της παρούσας, η οποία θα κυρωθεί νομοθετικά κατά το άρθρο 44 παράγραφος 1 του Συντάγματος, αρχίζει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
    Υπογράφουν: ΠΑΠΑΔΗΜΟΣ, πρόεδρος υπουργικού συμβουλίου, ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ, ΡΕΠΠΑΣ, ΓΙΑΝΝΙΤΣΗΣ, ΔΗΜΑΣ, ΑΒΡΑΜΟΠΟΥΛΟΣ, ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ, ΒΟΡΙΔΗΣ, ΣΚΑΝΔΑΛΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ, ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ, ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΣ, ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΚΑΨΗΣ, ΓΕΝΝΗΜΑΤΑ,  ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΞΥΝΙΔΗΣ, ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ, ΑΡΒΑΝΙΤΟΠΟΥΛΟΣ, μέλη 

    2) Στις 20/03/2012, στην ίδια συνεδρίαση, κυρώθηκε η ΠΝΠ και τροποποιήθηκε ο νόμος 2322/1995 (Α΄143). Ν. 4060 ΦΕΚ 65/Α/22.03.2013 ( 132 σελίδες) 

    3) Στις 12/12/2012 εγκρίθηκαν με ΠΝΠ τα ΣΧΕΔΙΑ των Συμβάσεων Τροποποίησης της Κύριας Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Ε.Τ.Χ.Σ.), της Ελληνικής Δημοκρατίας, του Ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Τ.Χ.Σ.) και της Τράπεζας της Ελλάδος (ΤτΕ), με τίτλο «Κύρια Σύμβαση Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης», της Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ε.Τ.Χ.Σ., της Ελληνικής Δημοκρατίας και της ΤτΕ, με τίτλο «Σύμβαση Διευκόλυνσης Διαχείρισης Υποχρεώσεων ΣΙΤ» και της Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ε.Τ.Χ.Σ., της Ελληνικής Δημοκρατίας και της ΤτΕ, με τίτλο «Διευκόλυνση αποπληρωμής Τόκων Ομο− λόγων», παροχή εξουσιοδοτήσεων για την υπογραφή των Συμβάσεων και άλλες επείγουσες διατάξεις. ΦΕΚ 240/12-12-2012

    4) Στις 11/01/2013 η ΠΝΠ κατατέθηκε στη Βουλή

    5) Στις 14/01/2013 ( μέρα ψηφοφορίας) υπήρχαν σφοδρές αντιδράσεις τις κοινωνίας αλλά κανείς δεν συγκινήθηκε και η ΠΝΠ κυρώθηκε μαζί με τις άλλες διατάξεις που ρυθμίζαν συνταξιοδοτικά θέματα, τροποποίησαν το ν. 4093/2012 κλπ. Ν. 4111 (αρθ.48), ΦΕΚ 18/Α/25.01.2013 [Το παρόν ΦΕΚ επανεκτυπώθηκε λόγω λάθους στο Κεφ. Θ’ άρθρο 40 (παραγ. 9, 10, 11).]

    αντιδράσεις:
    Α) Ο Γιώργος Κασιμάτης για την ψηφοφορία της 14ης Ιανουαρίου 2013 Δημόσια καταγγελία
    Β) Κίνημα Ανεξάρτητων Πολιτών – ΣΠΙΘΑ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ (ΦΕΚ 240/2012) αίτημα  εφαρμογής της υπ΄αριθμ. 4/2012 Γνωμ.Εισ.ΑΠ ( ΝΑ ΣΥΛΛΗΦΘΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΠΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΘΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ στις 14.01.2013 στη Βουλή των Ελλήνων ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ, με την κύρωση της ΠΝΠ.)
    Γ) Ντορα Κρητικοπούλου:Αίτημα  εφαρμογής της υπ΄αριθμ. 4/2012 Γνωμ.Εισ.ΑΠ ( ΝΑ ΣΥΛΛΗΦΘΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΠΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΘΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ στις 14.01.2013 στη Βουλή των Ελλήνων ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ, με την κύρωση της ΠΝΠ.) Δείτε σχετικά ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝ ! Διαβάστε και κοινοποιήστε με κάθε τρόπο !! ΣΩΣΤΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ! Στα σχόλια αυτής της ανάρτησης θα δείτε και μερικές από τις αντιδράσεις των πολιτών.

    Επειδή η Αρχές δεν ενεργοποιήθηκαν και οι 166 βουλευτές που κύρωσαν τη σχετική ΠΝΠ δεν έχουν συλληφθεί, στις 26.01.2012, η κ   Κρητικοπούλου συνέταξε ένα κείμενο το οποίο ονόμασε ΑΙΤΗΜΑ / ΕΚΚΛΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ με το οποίο υπογράφοντας το,  να ζητήσουν τόσο αυτή όσο και η πολίτες έγγραφη τοποθέτηση / απάντηση περί της μη εφαρμογής της  υπ’ αριθ. 4 / 2012 Εγκύκλιου του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

    6) Στις 17/12/2014 έγινε με ΠΝΠ δεύτερη τροποποίηση με παράταση εως 28/02/2015
    Η ΠΝΠ: Έγκριση του Σχεδίου της δεύτερης Σύμβασης Τροποποίησης της Κύριας Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Ε.Τ.Χ.Σ.), της Ελληνικής Δημοκρατίας, του Ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Τ.Χ.Σ.) και της Τράπεζας της Ελλάδος (ΤτΕ).ΦΕΚ A 262/17-12-2014

    Η ΠΝΠ κατατέθηκε προς κύρωση από την βουλή στις 20/12/2014, με εκπρόθεσμη τροπολογία σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας με τίτλο “Ίδρυση Παρατηρητηρίου Άνοιας, βελτίωση Περιγεννητικής Φροντίδας και ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας Υπουργείου Υγείας” (!!),[που θα συζητούνταν και θα ψηφιζόταν στις 22 Δεκεμβρίου 2014, δηλαδή μία ημέρα πριν την δεύτερη ψηφοφορία για εύρεση Προέδρου της Δημοκρατίας].

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s