Ανακεφαλαίωση:
Για την υπαγωγή της χώρας στο μηχανισμό στήριξης έγινε πληθώρα καταγγελιών κατά της πολιτικής ηγεσίας της χώρας αλλά και κατά της νεοσύστατης ΕΛΣΤΑΤ. Μια από τις καταγγελίες έγινε από τους υπάλληλούς της και αφορούσε κυρίως την διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009 και την δυσλειτουργία της ΕΛΣΤΑΤ. Στηριζόμενη αποκλειστικά και μόνο σε αυτές τις καταγγελίες και αγνοώντας όλες τις άλλες, η εισαγγελία ξεκίνησε αυτεπάγγελτη έρευνα. Συγκεκριμένα, η έρευνα ξεκίνησε με αφορμή τις καταγγελίες του πρώην μέλους της ΕΛΣΤΑΤ Ζωής Γεωργαντά η οποία ισχυρίστηκε ότι το αναθεωρημένο έλλειμμα του 2009 διογκώθηκε τεχνητά για να φτάσει από το 12% του ΑΕΠ στο 15,4% προκειμένου να ληφθούν αυστηρότερα μέτρα δημοσιονομικής προσαρμογής. Όσον αφορά τις ενδεχόμενες ευθύνες πολιτικών προσώπων και συγκεκριμένα του πρώην πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου και του τότε υπουργού Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου, η δικογραφία διαβιβάστηκε στη Βουλή από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ν. Παντελή.
Η Βουλή έκρινε ότι δεν συντρέχουν πολιτικές ευθύνες, επέστρεψε την δικογραφία με το συνοδευτικό πόρισμα στους οικονομικούς εισαγγελείς και η υπόθεση “έκλεισε” . Για τις ενδεχόμενες ευθύνες της ΕΛΣΤΑΤ η έρευνα συνεχίστηκε από τη δικαιοσύνη και όπως ήταν αναμενόμενο οι ανακριτικές αρχές έφτασαν στο συμπέρασμα ότι οι κατηγορίες δεν ευσταθούν.
Με τον τρόπο αυτό η επιχείρηση συγκάλυψης ενός στυγερού εγκλήματος πλησιάζει προς το τέλος της. Προσωρινά βέβαια, γιατί μετά την αποκατάσταση του πολιτεύματος τα πράγματα θα είναι εντελώς διαφορετικά. Όπως λέει και το Σύνταγμα, ” Ο σφετερισμός, με οποιονδήποτε τρόπο, της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που απορρέουν από αυτή διώκεται μόλις αποκατασταθεί η νόμιμη εξουσία, οπότε αρχίζει και η παραγραφή του εγκλήματος.” [αρθ. 120]
Οι καταγγελίες της κ Γεωργαντά ήταν αυτές:
Το πραγματικό έλλειμμα του 2009 ήταν… 3,9% ένα από τα χαμηλότερα στην ΕΕ,
[ λεπτομέρειες: Η Αθέμιτη Διόγκωση του Ελλείμματος 2009 με 9,7 δισ ευρώ επιπλέον από Νοσοκομειακά, SWAP Goldman Sachs, και δήθεν Αλληλεγγύη, Η Αθέμιτη Διόγκωση του Ελλείμματος 2009 με 18,214 δισ ευρώ από ΔΕΚΟ, Γιατί δεν έπρεπε οι ΔΕΚΟ να ενταχθούν στην Γενική Κυβέρνηση ]
Η Υποεκτίμηση του Ελληνικού ΑΕΠ,
Ζωή Γεωργαντά: Παπακωνσταντίνου και Πλασκοβίτης μαγείρεψαν τα στοιχεία
+ το βίντεο
Καταγγελίες που δεν εξετάστηκαν :
“Το ΠΑΣΟΚ φούσκωσε το έλλειμμα” λέει ο Μ. Κοντοπυράκης — ΣΚΑΪ …
Ωμή παρέμβαση για το έλλειμμα καταγγέλλει ο Κοντοπυράκης …
Σαλεμή κατά Παπανδρέου (έσχατη προδοσία κλπ – 20/06/2011)
ΔΣΑ: Μηνυτήρια αναφορά για την τεχνιτή διόγκωση του ελλείμματος του 2009
Με τη γλώσσα των αριθμών – Γιάννης Παπαθανασίου κλπ
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ – Ομιλία του Προέδρου της Ν.Δ. κ. Αντώνη … ” Ακόμα και με τις πιο μετριοπαθείς εκτιμήσεις η δημιουργική λογιστική της κυβέρνησης προκάλεσε μια τεχνητή αύξηση του ελλείμματος του 2009 κατά 3,7 μονάδες του ΑΕΠ”
Η ALPHA BANK καρφώνει ΕΛΣΤΑΤ για το ύψος ελλείμματος και χρέους το 2009 και 2010…. Διαβάστε ολόκληρη της έκθεση της ALPHA BANK:
Weekly 20120531 by aristos_arestos
Το συμπέρασμα της ανακρίτριας:
” Τα στατιστικά στοιχεία δεν αλλοιώθηκαν και ούτε μπορούσαν να αλλοιωθούν .”
[ η απόφαση από http://www.makeleio.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=22972:2013-08-11-10-34-15&catid=4:2012-02-11-12-49-59&Itemid=2 ]
Σχετικά :
Στη Βουλή η δικογραφία Πεπόνη για το φουσκωμένο έλλειμμα της …
Στη Βουλή η δικογραφία για την ΕΛΣΤΑΤ – Η προβλεπόμενη διαδικασία
Ως ύποπτοι καλούνται ο Α. Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ και δυο ακόμη στελέχη
Έκτακτο: Διώκεται για κακούργημα ο πρόεδρος της ΕΛ.ΣΤΑΤ (για τη διόγκωση του ελλείμματος του ’09)
Οι Ευρωπαϊκοί Κανονισμοί για το Χρέος και το Έλλειμμα
B ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 479/2009 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ … – EUR-Lex
Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 679/2010 του Συμβουλίου, της … – EUR-Lex
JusticeForGreece 
Ενδεχόμενες ευθύνες πολιτικών προσώπων εντόπισαν ο οικονομικός εισαγγελέας Γρ. Πεπόνης για την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ. Οι καταγγελίες που άναψαν “φωτιές”
news247 Ιανουάριος 20 2012 15:37
Σε πολιτικούς φαίνεται ότι “σκόνταψε” η έρευνα για την υπόθεση της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) και τις καταγγελίες περί τεχνητής διόγκωσης του ελλείμματος το 2009.
Ο οικονομικός εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης, διαβίβασε τη δικογραφία στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ώστε να διαβιβαστεί στη Βουλή για ενδεχόμενες ευθύνες πολιτικών προσώπων και συγκεκριμένα του τέως πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου και μελών της κυβέρνησής του.
Τη δικογραφία αναλαμβάνει ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ν. Παντελής.
Πρώην μέλη του ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ, είχαν καταθέσει ότι το έλλειμμα του 2009 διογκώθηκε τεχνητά, με αποτέλεσμα να προκληθεί σάλος στην Ελλάδα. Καταγγελίες έχει κάνει μέσω υπομνήματός του και ο πρώην αντιπρόεδρος της Αρχής Νίκος Λογοθέτης, ο οποίος διώκεται για παραβίαση προσωπικών δεδομένων, σε βαθμό κακουργήματος, μετά από μηνυτήρια αναφορά του προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ Ανδρέα Γεωργίου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στο πλαίσιο της έρευνας, ο κ. Πεπόνης είχε αποστείλει κλήση με την ιδιότητα του υπόπτου στον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ, καθηγητή Ανδρέα Γεωργίου, από τον οποίο ωστόσο δεν έλαβε ανωμοτί κατάθεση.
Ο κ. Γεωργίου, ο οποίος παραμένει πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ και αρνείται όλες τις κατηγορίες.
Την ίδια στάση κρατά και ο τότε υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου, ο οποίος απορρίπτει τους ισχυρισμούς περί τεχνητής διόγκωσης του ελλείμματος.
Το χρονικό της υπόθεσης
Η υπόθεση για την οποία διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση από τις 19 Σεπτεμβρίου, αφορά καταγγελίες που δημοσιεύτηκαν στον Τύπο, της καθηγήτριας Οικονομετρίας του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και πρώην μέλους της ΕΛΣΤΑΤ Ζωής Γεωργαντά για τεχνητή διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009.
Η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι τον Νοέμβριο του 2010 η ΕΛΣΤΑΤ, δεχόμενη πιέσεις από την Eurostat, εμφάνισε το έλλειμμα του 2009 στο 15,4% από 12- 13% που ήταν, με στόχο να ληφθούν επιπλέον δυσμενέστερα οικονομικά μέτρα.
Η κ. Γεωργαντά υποστηρίζει ότι η διόγκωση έγινε με την ταξινόμηση στη Γενική Κυβέρνηση των ΔΕΚΟ, χωρίς, όπως λέει, να έχουν προηγηθεί, όπως εφαρμόζεται σε όλη την Ευρώπη, στατιστικές μετρήσεις.
Τι έδειξαν οι καταθέσεις
Στο διαβιβαστικό του προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο κ. Πεπόνης αναφέρει ότι “από το σύνολο του συλλεγέντος αποδεικτικού υλικού (μάρτυρες και έγγραφα) και ιδίως από μαρτυρικές καταθέσεις, προέκυψαν στοιχεία σχέσιν έχοντα με αξιόποινες πράξεις του νόμου περί ευθύνης υπουργών και πρόσωπα κατέχοντα συγκεκριμένες θέσεις στην κυβέρνηση της Ελλάδας”.
Ο κ. Πεπόνης υποστηρίζει ότι σε πολλές από τις καταθέσεις που έλαβε “ρητώς γίνεται λόγος για διόγκωση και αυθαίρετο προσδιορισμό του δημοσίου ελλείμματος του 2009 αφενός και ύπαρξη συναφώς και αφετέρου ευθυνών του τότε πρωθυπουργού, μελών της τότε κυβέρνησης και των τότε αρμόδιων υπουργών Οικονομικών”.
Η λίστα των μαρτύρων
Ο εισαγγελέας παραθέτει τη λίστα των μαρτύρων τους οποίους εξέτασε που είναι οι:
Ζωή Γεωργαντά,
Νικόλαος Στρόμπλος, πρώην διευθυντής της Διευθύνσεως Εθνικών Λογαριασμών της ΕΛΣΤΑΤ,
Νικόλαος Λογοθέτης, πρώην αντιπρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ,
Κωνσταντίνος Σκορδάς, πρώην μέλος της ΕΛΣΤΑΤ,
Νικόλαος Χουντής, ευρωβουλευτής,
Σοφία Βούλτεψη, δημοσιογράφος,
Γεώργιος Κασσιμάτης, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου,
Γεώργιος Ρωμανιάς, οικονομολόγος,
Αννα Ζωηρού, οικονομολόγος,
Σταύρος Μπεριάτος, τμηματάρχης του Τμήματος Γενικής Κυβέρνησης και Χρηματοοικονομικών Λογαριασμών,
Ανδρές Φιλίππου, πρώην μέλος της ΕΛΣΤΑΤ,
Αναστασία Πατεράκη, προϊσταμένη Διεύθυνσης ΑΕΠ,
Γεώργιος Σημιγιάννης, πρώην μέλος της ΕΛΣΤΑΤ,
Στέλλα Μπαλφούσια, οικονομολόγος,
Κωνσταντίνος Κυριακόπουλος, δημοσιογράφος,
Επαμεινώνδας Μαριάς, καθηγητής πανεπιστημίου και
Κυριάκος Σπαθαράκης.
http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/oikonomika/eythunes_sthn_kyvernhsh_papandreoy_gia_to_foyskwmeno_elleimma.1583354.html
Εξεταστική για την ΕΛΣΤΑΤ ζητούν 112 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και ο Γ. Παπανδρέου
Δημοσίευση: 09/02/2012 – 14:07
Πηγή: http://www.skai.gr/news/politics/article/194091/exetastiki-gia-tin-elstat-zitoun-112-vouleutes-tou-pasok-kai-o-g-papandreou/#ixzz2bqntg8hb
Τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής με σκοπό την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης της αποτύπωσης των στοιχείων του δημοσιονομικού ελλείμματος του και χρέους του 2009, κατέθεσαν στη Βουλή 112 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ με επικεφαλής το Γιώργο Παπανδρέου.
Στην πρόταση αναφέρεται ότι είναι επιβεβλημένο για το Ελληνικό Κοινοβούλιο να διερευνήσει ποιοι παράγοντες, ποια μέτρα και ποιες συνθήκες οδήγησαν στη διαμόρφωση του ύψους του ελλείμματος και του χρέους του 2009 καθώς και ποιες διαρθρωτικές αδυναμίες, που υφίστανται διαχρονικά, έπρεπε να είχαν αντιμετωπιστεί για να μην φτάσει η Ελλάδα να αμφισβητείται διαρκώς ως προς την αξιοπιστία των στατιστικών της δεδομένων.
Η κίνηση αυτή των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ έρχεται σε συνέχεια της δικογραφίας που διαβιβάστηκε στη Βουλή από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νίκο Παντελή, για το έλλειμμα του 2009 και σύμφωνα με την οποία:
«Από το σύνολον του συλλεγέντος αποδεικτικού υλικού και ιδίως από τις μαρτυρικές καταθέσεις, προέκυψαν στοιχεία σχέσιν έχοντα με αξιόποινες πράξεις και με πρόσωπα κατέχοντα θέσεις στην προηγούμενη κυβέρνηση της Ελλάδας» και αφού παρατίθενται τα ονόματα των μαρτύρων που κατέθεσαν για την υπόθεση σημειώνεται ότι στις περισσότερες καταθέσεις «γίνεται λόγος για διόγκωση και αυθαίρετο προσδιορισμό του δημοσιονομικού ελλείμματος του 2009 και για ύπαρξη ευθυνών του τότε πρωθυπουργού, μελών της τότε κυβέρνησης και τότε αρμοδίων Υπουργών Οικονομικών».
Κατόπιν αυτών, η πρόταση των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ θα συζητηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής η οποία και θα αποφανθεί για τη σύσταση ή όχι της εξεταστικής επιτροπής για τα δημοσιονομικά στοιχεία του 2009.
Για τη σύσταση της επιτροπής απαιτείται η πρόταση να υπερψηφιστεί από την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών που δεν μπορεί να είναι λιγότεροι από 120.
Το πλήρες κείμενο της πρότασης έχει ως εξής:
Προς τη Βουλή των Ελλήνων
Πρόταση
Σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής
για το έλλειμμα του 2009 και τους παράγοντες που οδήγησαν στην αμφισβήτηση των Ελληνικών στατιστικών στοιχείων κατά το άρθρο 68 παρ. 2 του Συντάγματος, αρθρ. 144 επ. Κανονισμού της Βουλής
«Δώσαμε και δίνουμε μία εξαιρετικά δύσκολη μάχη για τη σταθεροποίηση και ανάταξη της οικονομίας μας. Την ίδια ώρα η αξιοπρέπεια του πολίτη και της χώρας πληγώνονται από τη διαρκή επαναφορά του ζητήματος της αξιοπιστίας των στατιστικών στοιχείων του 2009.
»Αυτή η συζήτηση εκθέτει τους θεσμούς της πολιτείας στον πολίτη. Δυναμιτίζει την αποδυναμωμένη εμπιστοσύνη του πολίτη απέναντι στο κράτος. Αυξάνει την ανασφάλεια και εκθέτει διαρκώς τη χώρα σε διεθνές επίπεδο. Και μάλιστα αυτή την περίοδο, που η χώρα βρίσκεται σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη διαπραγμάτευση με τους διεθνείς εταίρους της, στο πλαίσιο της προσπάθειας για την ελάφρυνση του χρέους, της διαμόρφωσης της νέας Δανειακής Σύμβασης και της εφαρμογής του Μηχανισμού Στήριξης.
»Η Ελληνική πολιτεία τα τελευταία δύο χρόνια ανέλαβε νομοθετικές και δομικές πρωτοβουλίες ακριβώς για να αποκατασταθούν πλήρως η διαφάνεια και η αξιοπιστία των ελληνικών δημοσιονομικών και στατιστικών δεδομένων.
»Χαρακτηριστικά, θεσπίστηκε η ανεξαρτητοποίηση της Στατιστικής Υπηρεσίας – που ελεγχόταν από τον εκάστοτε Υπουργό Οικονομικών – και ιδρύθηκε η «Ελληνική Στατιστική Αρχή» (την ΕΛΣΤΑΤ) – η οποία λογοδοτεί απευθείας στο Κοινοβούλιο.
»Επιπλέον, υιοθετήθηκε ο νόμος περί Δημοσιονομικής Διαχείρισης και Ευθύνης. Έχουν διαμορφωθεί και αναπτύσσονται σύγχρονοι μηχανισμοί παρακολούθησης των δημοσίων εσόδων και δαπανών σε όλα τα επίπεδα του κρατικού μηχανισμού. Έχει ενισχυθεί η λογοδοσία με τη δημοσιοποίηση όλων των αποφάσεων δαπανών στο διαδίκτυο (Διαύγεια). Έχει καθιερωθεί η μηνιαία δημοσιοποίηση των ταμειακών δεδομένων εσόδων και δαπανών για όλο το δημόσιο και έχει επιβληθεί η υποχρέωση της στατιστικής ενημέρωσης όλων των φορέων του δημοσίου προκειμένου να είναι εφικτή η χρηματοδότησή τους από τον Τακτικό Προϋπολογισμό.
»Παρόλα αυτά, αντί να αναδεικνύουμε το επίπεδο διαφάνειας και συμμόρφωσης προς τα προβλεπόμενα ευρωπαϊκά πρότυπα, που έχουμε καταφέρει ως χώρα, πολλοί συνεχίζουν στο δημόσιο διάλογο να επικαλούνται επιχειρήματα για τεχνητή διόγκωση του ελλείμματος του 2009.
»Αυτή η αμφισβήτηση είναι απολύτως επιζήμια για την εικόνα της χώρας. Είναι απολύτως παραπλανητική σε σχέση με το μέγεθος της ευθύνης που πρέπει ως πολιτεία να αναλάβουμε για ένα πραγματικό πρόβλημα, όπως είναι η δημοσιονομική κατάρρευση, η κρίση δανεισμού και τελικά η αποδυνάμωση συνολικά της Ελληνικής οικονομίας.
»Το έλλειμμα του 2009, είναι γεγονός ότι έχει αποτελέσει έναν από τους καθοριστικούς παράγοντες για την κρίση δανεισμού, αλλά κυρίως για την κρίση εμπιστοσύνης των αγορών και των διεθνών μας εταίρων.
»Το ύψος του ελλείμματος του 2009 συνεχίζει να αποτελεί πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, παρόλο που έχει μετρηθεί από την Ανεξάρτητη Ελληνική Στατιστική Αρχή και έχει επικυρωθεί από την Ευρωπαϊκη Στατιστική Υπηρεσία (Eurostat).
»Είναι πράξη ευθύνης από την πλευρά της Ελληνικής πολιτείας να άρει κάθε επιφύλαξη γύρω από την αξιοπιστία των Ελληνικών στατιστικών στοιχείων, δηλαδή των δεδομένων με τα οποία μετράται και αξιολογείται το αποτέλεσμα της προσπάθειας των Κυβερνήσεων και των θυσιών των Ελλήνων πολιτών.
»Και με την έννοια αυτή, είναι επιβεβλημένο για το Ελληνικό Κοινοβούλιο να διερευνήσει:
»Ποιοι παράγοντες, ποια μέτρα, ποιες συνθήκες οδήγησαν στη διαμόρφωση του ύψους του ελλείμματος και του χρέους του 2009.
»Ποιες διαρθρωτικές αδυναμίες, που υφίστανται διαχρονικά, έπρεπε να είχαν αντιμετωπιστεί για να μην φτάσει η Ελλάδα να αμφισβητείται διαρκώς ως προς την αξιοπιστία των στατιστικών της δεδομένων.
Για τους λόγους αυτούς
»Οι υπογράφοντες βουλευτές ζητούμε να συσταθεί Εξεταστική Επιτροπή, σύμφωνα με τα άρθρα 68 παρ. 2 του Συντάγματος, αρθρ. 144 επ. Κανονισμού της Βουλής, με σκοπό την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης της αποτύπωσης των στοιχείων του δημοσιονομικού ελλείμματος και χρέους, ώστε να πληροφορηθεί η Βουλή και η κοινή γνώμη την αλήθεια γι’ αυτό το πραγματικά κρίσιμο θέμα.»
Βουλή: “Ναι” στη σύσταση εξεταστικής για το έλλειμμα το 2009
Δημοσίευση: 23/02/2012 – 01:41
Πηγή: http://www.skai.gr/news/politics/article/195496/vouli-nai-sti-sustasi-exetastikis-gia-to-elleimma-to-2009/#ixzz2bqoLQjQG
Δεκτή κατα πλειοψηφία εγινε, λίγο μετα τα μεσανυχτα, από τη Βουλή η πρόταση των 111 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τη συσταση εξεταστικής επιτροπής που θα διευρευνήσει τα στατιστικά στοιχεία για το έλλειμμα του 2009.
Κατα την ονομαστικη ψηφοφορία 168 βουλευτές ταχθηκαν “υπερ” της πρότασης, 76 ”κατά”, ενώ 12 δήλωσαν “παρών”. Συνολικά ψηφισαν 256 βουλευτες. Την πρόταση υπερψήφισε ο ΛΑΟΣ, ενώ “παρών” δηλωσαν ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ.
Ο πρόεδρος της Βουλής, Φίλιππος Πετσάλνικος, πρότεινε – και έγινε δεκτό – η Επιτροπή να αποτελείται από 19 μέλη και να έχει ολοκληρώσει τις εργασίες της στις 23 Μαρτίου.
Νωρίτερα, κατα τη συζητηση, που διεξήχθη σε υψηλούς τόνους, ο υπουργός Οικονομικών ενημερωσε ότι σημερα, Πέμπτη, θα καταθεσει τροπολογία με την οποία θα παρασχεθεί εξουσιοδότηση στον πρωθυπουργό να υπογράφει ότι η χώρα δεσμεύεται στην τήρηση των στατιστικών στοιχείων με βάση τα πρότυπα της Eurostat, διασφαλίζοντας πλήρως την ανεξαρτησία της ΕΛΣΤΑΤ, στην οποία μαζί με τον επικεφαλής της Αρχής θα συμμετέχουν σύμβουλοι και εμπειρογνώμονες.
Όπως είπε ο κ. Βενιζέλος, η πρόβλεψη αυτή αποτελεί μέρος της δανειακής συμφωνίας της χώρας μας.
Απαντώντας, μάλιστα, στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της ΝΔ, Νίκο Δένδια, ο οποίος πρότεινε η πλήρης διερεύνηση της υπόθεσης να γίνει αμέσως μετά τις εκλογές, ο κ. Βενιζέλος έκανε λόγο για «αδιανόητη και τραγική απειλή».
Εν τω μεταξυ, οξεία αντιπαράθεση ξέσπασε μεταξύ του υπουργού Οικονομικών και βουλευτών της ΝΔ, όταν ο πρώτος κατηγόρησε τη ΝΔ και τον Αντωνη Σαμαρά, ότι έκαναν στροφή πάνω στο θέμα.
Πράξη ευθύνης της Βουλής χαρακτήρισε τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου.
Βουλή: σήμερα το πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής
Χωρίς ποινικές ευθύνες, με καταλογισμό όμως πολιτικών ευθυνών, αναμένεται να δοθεί σήμερα στη δημοσιότητα το πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής -αλλά επί της ουσίας του ΠΑΣΟΚ- που διερεύνησε την υπόθεση του δημοσιονομικού ελλείμματος του 2009.
Το πόρισμα της πλειοψηφίας αναμένεται να καταλογίζει πολιτικές ευθύνες για τον δημοσιονομικό εκτροχιασμό του 2009 στην τότε κυβέρνηση της Ν.Δ. Αυτή είναι η άποψη της πλειοψηφίας, όπως έγινε σαφές σε μια πρώτη, άτυπη συζήτηση που έγινε για το θέμα αυτό στη Βουλή. Σύμφωνα με πληροφορίες πάντως, «από κανέναν δεν ετέθη θέμα ποινικών ευθυνών».
Το πόρισμα του ΠΑΣΟΚ αναμένεται να καταλογίζει ευθύνες για τον εκτροχιασμό συνολικά στην κυβέρνηση της Ν.Δ. Ονομαστικά θα αποδίδονται ευθύνες στον κ. Παπαθανασίου με το επιχείρημα ότι δεν εκτίμησε σωστά την οικονομική εξέλιξη, αλλά και ότι δεν έδωσε τα πραγματικά στοιχεία για το έλλειμμα του 2009.
Για τον διάδοχό του, υπουργό Οικονομικών της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ Γ. Παπακωνσταντίνου, ο οποίος κατηγορήθηκε από τον κ. Παπαθανασίου ότι «φούσκωσε» το έλλειμμα, αλλά και για τον πρώην πρωθυπουργό Γ. Παπανδρέου, δεν θα προκύψουν στο πόρισμα της πλειοψηφίας πολιτικές ευθύνες. Ωστόσο, θα υπάρξουν αιχμές για κάποιους χειρισμούς. Ο εκπρόσωπος του ΛΑΟΣ Αθ. Πλεύρης, αν και φέρεται να συμφωνεί στον καταλογισμό πολιτικών ευθυνών στον κ. Παπαθανασίου, αναμένεται να καταθέσει δικό του πόρισμα στο οποίο πιθανόν να αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης τυχόν ευθυνών των κ. Παπανδρέου και Παπακωνσταντίνου. Και ο ΣΥΡΙΖΑ θα καταθέσει δικό του πόρισμα, στο οποίο θα καταλογίζει ευθύνες και στις δύο κυβερνήσεις.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_3_30/03/2012_477388
Το πόρισμα εδώ https://justiceforgreece.wordpress.com/δικαστικές-αποφάσεις/το-πόρισμα-της-εξεταστικής-επιτροπής/
ΣΥΝΕΧΕΙΑ
τους λόγους για τους οποίους η πατρίδα μας έφτασε στη χρεοκοπία.
– Ο ΛΑ.Ο.Σ. επέλεξε να παραμείνει στην επιτροπή παρά την απουσία των υπολοίπων κομμάτων της αντιπολίτευσης διότι επιδιώκει στη σύνταξη του πορίσματος να καταγραφεί και η μειοψηφία που αφορά στην ευθύνη της διακυβέρνησης και του ΠΑ.ΣΟ.Κ. και η οποία δεν θα αναδειχθεί από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
– Οι λόγοι που οδήγησαν τη χώρα στην έξοδο από τις αγορές και στον δημοσιονομικό εκτροχιασμό δεν πρέπει να αναζητηθούν στο στενό χρονικό πλαίσιο του 2009. Ο δικομματισμός για περίπου τριάντα χρόνια κυβέρνησε με πανίσχυρες πλειοψηφίες την πατρίδα μας. Στη δεκαετία του 80 ξεκίνησε η γιγάντωση του δημοσίου και επεβλήθη η διαφθορά ως τρόπος λειτουργίας του κράτους. Στην επόμενη δεκαετία καλλιεργήθηκε η κρατικοδίαιτη επιχειρηματικότητα και ευνοήθηκε ένας στρεβλός ιδιωτικός τομέας που δεν στηριζόταν στα πόδια του, αλλά στον εναγκαλισμό του με τον δημόσιο. Στη δεκαετία του 2000 καλλιεργήθηκε ο φθηνός δανεισμός λόγω του ισχυρού νομίσματος και η επιλογή των κυβερνήσεων ήταν η απουσία διαρθρωτικών αλλαγών, το χάϊδεμα των συνδικάτων και οι κοινωνικές παροχές με φθηνό δανειζόμενο χρήμα. Αποτέλεσμα: η χώρα έφθασε στην οικονομική κρίση ευάλωτη με διαλυμένη την ανταγωνιστικότητά της, με διαλυμένους όλους τους τομείς παραγωγής της. Κάποια στιγμή μία εξεταστική θα πρέπει να αποδώσει τις ευθύνες για ποιο λόγο οι κυβερνήσεις διέλυσαν τον πρωτογενή τομέα παραγωγής, την ανταγωνιστικότητα και τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της Πατρίδας μας. Για ποιο λόγο επέλεξαν τις λογικές του πελατειακού κράτους και των κοινωνικών παροχών με φθηνό δανεικό χρήμα αντί να ενισχύσουν τις πλουτοπαραγωγικές δυνάμεις του τόπου.
– Το πρώτο εννεάμηνο του 2009 η τότε κυβέρνηση κεντρικά ελέγχεται και έχει βάσιμες ευθύνες για το γεγονός ότι ενώ έβλεπε τον δημοσιονομικό εκτροχιασμό επέλεγε με μη αξιόπιστες υπεραισιόδοξες προβλέψεις να αναφέρεται σε έλλειμμα χαμηλό και να κωλυσιεργεί. Αυτό που πρέπει να καταλογιστεί στην τότε κυβέρνηση στο σύνολό της και σε επίπεδο Πρωθυπουργού και σε επίπεδο οικονομικού επιτελείου είναι ότι παρά τις προειδοποιήσεις των οργάνων και υπευθύνων της Ευρώπης αλλά και της Τ.τ..Ε. για ενδεχόμενο δημοσιονομικό εκτροχιασμό του ελλείμματος επέλεγε λόγω των εκλογικών αναμετρήσεων στις ευρωεκλογές αλλά και μετά στις εθνικές εκλογές να αναβάλει τη λήψη μέτρων ή να λαμβάνει επιδερμικά μέτρα που δεν μπορούσαν να λύσουν το πρόβλημα ή να βελτίωναν την κατάσταση. Μόλις λίγο πριν από τις εκλογές άρχισε να αναφέρεται σε μη δημοφιλή μέτρα, οπωσδήποτε σκληρά αλλά πολύ πιο ήπια από αυτά που επακολούθησαν, ωστόσο παραμένει ακέραια η ευθύνη της για το γεγονός ότι υπήρξε διστακτική και αναποτελεσματική όλο το πρώτο εννεάμηνο.
– Η τότε αξιωματική αντιπολίτευση κατά το πρώτο αυτό εννεάμηνο και κυρίως προεκλογικά, παρόλο που γνώριζε απόλυτα την κατάσταση επέλεξε την πολιτική του λαϊκισμού και του λεφτά υπάρχουν με αποτέλεσμα να δημιουργήσει φρούδες ελπίδες σε έναν δοκιμαζόμενο λαό και να αποφεύγει να αντιληφθεί την κατάσταση. Την ίδια στιγμή και ενώ τα κόμματα της ανεύθυνης αριστεράς ξεσπάθωναν, ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. Γ. Καρατζαφέρης μιλούσε για ανάγκη στήριξης μιας κυβέρνησης εθνικής ενότητας και για τους κινδύνους, τους οποίους ενώ όλοι έβλεπαν τους έκρυβαν από τον ελληνικό λαό.
– Μετά τις εκλογές του 2009 και κατά το τελευταίο τρίμηνο η τότε κυβέρνηση σε επίπεδο Πρωθυπουργού και οικονομικού επιτελείου βαρύνονται με ευθύνες για το γεγονός ότι δεν έλαβαν ούτε καν προανήγγειλαν μέτρα διαρθρωτικά και άμεσης δημοσιονομικής προσαρμογής, τα οποία θα μπορούσαν να ανακόψουν τη δυναμική του ελλείμματος και ενδεχομένως να το κρατούσαν σε ένα πλαίσιο, το οποίο θα ήταν ανεκτό από τις αγορές. Το εάν κατά τις αιτιάσεις της Ν.Δ. εσκεμμένα απέφυγαν είσπραξη εσόδων το 2009 και προχώρησαν σε πληρωμές που μπορούσαν να γίνουν το επόμενο έτος με αποτέλεσμα να ανέβηκε το έλλειμμα του 2009 είναι κάτι που δεν μπορεί με απόλυτη σιγουριά να τεκμηριωθεί λόγω των αντικρουόμενων θέσεων. Θα πρέπει όμως να τύχει επισταμένης μελέτης σε μία επόμενη επιτροπή, διότι αν συμβαίνει κάτι τέτοιο τότε προκύπτει δόλος της τότε κυβέρνησης για περαιτέρω εκτροχιασμό του ελλείμματος.
– Κατά το πρώτο τετράμηνο του 2010 και μέχρι την είσοδο της χώρας στο μηχανισμό στήριξης η τότε κυβέρνηση ελέγχεται για τη μη προσπάθεια επαρκούς δανειοδότησης της χώρας όσο παρέμεναν τα spreads χαμηλά, γεγονός που μπορεί να μην απέτρεπαν την είσοδο της χώρας στο μηχανισμό στήριξης, θα έδιναν όμως επαρκές χρονικό διάστημα, προκειμένου η διαπραγμάτευση να γίνει όχι με την αίσθηση και την πραγματικότητα ότι είμαστε μερικές μέρες πριν από την χρεωκοπία και την στάση πληρωμών. Σε περίπτωση που η καθυστέρηση λήψη μέτρων και η πλημμελής δανειοδότηση της χώρας έγινε για λόγους κεντρικής επιλογής της τότε κυβέρνησης και του τότε Πρωθυπουργού προκειμένου η χώρα να βγει από τις αγορές και να μπει στο μηχανισμό στήριξης με τη συμμετοχή του Δ.Ν.Τ., έτσι ώστε να μην χρεωθεί η τότε κυβέρνηση τη λήψη σκληρών αναγκαίων μέτρων και να παρουσιάσει ότι αυτά επιβάλλονται από κάποιον μηχανισμό είναι κάτι το οποίο δεν μπορεί να απαντηθεί με ασφάλεια. Μια ενδεχόμενη νεότερη επιτροπή θα πρέπει να ελέγξει αυτήν την παράμετρο διότι σε περίπτωση που συντρέχει κάτι τέτοιο τότε οι ευθύνες της τότε κυβέρνησης δεν μένουν απλώς στο επίπεδο των πολιτικών ευθυνών.
– Αναφορικώς με τυχόν αλλοίωση των δημοσιονομικών στοιχείων προκειμένου με την υπαγωγή των δεκαεπτά ΔΕΚΟ στο χρέος της γενικής κυβέρνησης να φουσκωθεί το έλλειμμα από το 13,6% στο 15,4% προκύπτουν προβληματικά στοιχεία που έχουν να κάνουν με δυσλειτουργία της ΕΛΣΤΑΤ, συγκεντρωτισμό του Προέδρου της και μη ενημέρωση των μελών της ΕΛΣΤΑΤ, ωστόσο η Eurostat θεωρεί τους χειρισμούς του Προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ ορθούς και την τελική διαμόρφωση του ελλείμματος αξιόπιστη. Πρόκειται για ένα δύσκολο τεχνικό θέμα για το οποίο σαφή απάντηση μπορεί να δοθεί εάν γίνει έλεγχος των φακέλων των δεκαεπτά ΔΕΚΟ και των στοιχείων βάσει των οποίων έγινε η υπαγωγή τους στο χρέος και έλλειμμα της γενικής κυβέρνησης καθώς επίσης και του swap, το οποίο λάβαμε στις αρχές της δεκαετίας του 2000 και το οποίο επιβαρύνει αρνητικά το χρέος αλλά επιδρά έστω και ελάχιστα θετικά στο έλλειμμα. Από τα μέχρι στιγμής στοιχεία δε φαίνεται να προκύπτει για αυτό το σκέλος κάποια ευθύνη, πόσο μάλλον σε επίπεδο πολιτικών προσώπων.
– Ενδεχομένως εάν η Ν.Δ. το πρώτο εννεάμηνο του 2009 λάμβανε τα απαραίτητα μέτρα και δεν έκρυβε το πρόβλημα και αν αντίστοιχα η κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. μετά τις εκλογές του 2009 προχωρούσε άμεσα στις τομές και κάλυπτε την κωλυσιεργία του εννεάμηνου της Ν.Δ., στο μέτρο του εφικτού, ίσως να μην αποφεύγαμε πάλι την έξοδο της χώρας από τις αγορές και την είσοδό της στο μηχανισμό στήριξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της Ε.Κ.Τ και του Δ.Ν.Τ. Άλλωστε και άλλες χώρες με καλύτερα δημοσιονομικά στοιχεία και με προσπάθεια έγκαιρης προσαρμογής δεν κατάφεραν να αποφύγουν τον μηχανισμό στήριξης. Ωστόσο, σε μία τέτοια περίπτωση αφενός θα μπορούσαν οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. και του ΠΑ.ΣΟ.Κ. να ισχυριστούν ότι αντελήφθησαν το πρόβλημα και έκαναν ό,τι μπορούσαν και αφετέρου η είσοδος της χώρας στο μηχανισμό στήριξης ακόμα και αν δεν μπορούσε να αποφευχθεί, θα γινόταν με καλύτερους όρους και ενδεχομένως η πατρίδα μας δεν θα ήταν μοναδική περίπτωση, όπως αντιμετωπίζεται, αλλά να είχε υπαχθεί σε μία συνολική λύση μαζί με την Πορτογαλία και την Ιρλανδία και η δημοσιονομική προσαρμογή να γινόταν με πιο ρεαλιστικούς και κοινωνικά ανεκτούς όρους αλλά και να μην είχε τρωθεί στο έπακρο η αξιοπρέπεια του ελληνικού λαού. Ίσως μάλιστα να είχε προηγηθεί υπαγωγή άλλης χώρας στο μηχανισμό νωρίτερα από εμάς. Με απλά λόγια μία νεότερη επιτροπή μπορεί να αποδώσει, αφού εκτιμήσει το υπάρχον αποδεικτικό υλικό, σε συγκεκριμένα πρόσωπα τις ευθύνες που τους αναλογούν σε πολιτικό είτε και σε άλλο επίπεδο. Με σιγουριά όμως μπορούμε να πούμε ότι ο ελληνικός λαός πληρώνει τις ασύδοτες κυβερνήσεις του δικομματισμού και τουλάχιστον οι κυβερνήσεις του 2009 θα βαρύνονται, σε κεντρικό επίπεδο, στη συνείδηση του Έλληνα και του ιστορικού του μέλλοντος ότι, ενώ γνώριζαν την πραγματικότητα και έβλεπαν το τι έπεται, φάνηκαν κατώτεροι των περιστάσεων και επέλεξαν να λειτουργήσουν με όρους προεκλογικούς, μικροκομματικούς, να μην πούνε τη αλήθεια και να αναλάβουν το κόστος δύσκολων, αλλά αναγκαίων επιλογών και πολύ πιο ήπιων από αυτές που ακολούθησαν, σκεπτόμενες τις επόμενες εκλογές και όχι τις επόμενες γενεές.
σχετικό
19 Αυγούστου 2013 “Ο ΔΣΑ ζητεί εισαγγελική παρέμβαση για την Υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ”
Η Ζωη Γεωργαντά στο extra 3
Αποκαλύψεις της Ζωής Γεωργαντά για το πόρισμα Πεδιαδίτη
Η ΖΩΗ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ κατέθεσε αναφορά κατά της ανακρίτριας που βγάζει “λάδι” τα ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ (ΕΛΣΤΑΤ)
ΖΩΗ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ: “Η ανακρίτρια Ελένη Πεδιαδίτη, είναι υπόλογη απέναντι στον ελληνικό λαό και στην δικαιοσύνη”
18/08/2013
Αποκάλυψη-βόμβα: Η Ζωή Γεωργαντά, πρώην μέλος του Δ.Σ. της ΕΛΣΤΑΤ καταγγέλλει
Μου ζήτησε η ανακρίτρια να συναντηθούμε σπίτι της!
Πώς ένα άτομο μέσα στη Δικαιοσύνη εξυπηρετεί κάποιες κυβερνητικές θέσεις – Αθωώνει η ανακρίτρια ένα εθνικό έγκλημα – Είναι υπεύθυνη και υπόλογη έναντι του ελληνικού λαού
Τη βαρύτατη αυτή κατηγορία διατύπωσε κατά ανακρίτριας το πρώην μέλος της ΕΛΣΤΑΤ (Ελληνική Στατιστική Υπηρεσία) κυρία Ζωή Γεωργαντά, μιλώντας το βράδυ της περασμένης Δευτέρας στην εκπομπή «Επί του Πιεστηρίου» στο Κόντρα, με αφορμή την αναφορά-πόρισμα της κυρίας Πεδιαδίτη, με την οποία ουσιαστικά απαλλάσσει τους κατηγορουμένους, μεταξύ των οποίων και τον εκλεκτό της «τρόικας» και της κυβέρνησης κ. Γεωργίου, για την εσκεμμένη αλλοίωση-διόγκωση του δημοσιονομικού ελλείμματος, προκειμένου πάνω σε αυτό το διογκωμένο έλλειμμα να πατήσουν πόδι τα Μνημόνια.
Να σημειώσουμε ότι η 5η Ειδική Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Αθηνών κυρία Έλενα Πεδιαδίτη χειρίσθηκε την υπόθεση της αλλοίωσης προς τα πάνω των στοιχείων του δημοσιονομικού ελλείμματος από τον πρόεδρο της Ελληνικής Στατιστικής Υπηρεσίας (ΕΛΣΤΑΤ) κ. Γεωργίου, έπειτα από προκαταρκτική έρευνα που είχαν διατάξει οι Οικονομικοί Εισαγγελείς κ. Πεπόνης και Μουζακίτης.
Η κ. Πεδιαδίτη, με τυπικές κλήσεις κατά των κατηγορουμένων Γεωργίου, Μολφέτα και Ξενάκη της ΕΛΣΤΑΤ, περάτωσε την κύρια ανάκριση στις 18-7-2013 και δεν τους κλήτευσε ούτε ζήτησε απολογίες των κατηγορουμένων για την ασκηθείσα ποινική δίωξη για τις πράξεις: 1) της ψευδούς βεβαιώσεως κατά συναυτουργία σε βάρος του Δημοσίου υπό την ιδιαζόντως επιβαρυντική περίσταση της ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας του αντικειμένου του εγκλήματος (άρθρα 45, 242 παρ. 3-1 ΠΚ σε συνδυασμό με άρθρ. 1 Ν. 1608/1950) και 2) της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση (άρθρα 13 α, 263 α, 98, 259 ΠΚ).
Πού συναντήθηκαν;
Η κυρία Γεωργαντά όμως δεν έμεινε μόνο στη βαριά κατηγορία κατά της ανακρίτριας. Αποκάλυψε ότι η κυρία Πεδιαδίτη της ζήτησε και συναντήθηκαν εκτός του γραφείου της, σε άλλον χώρο, σύμφωνα με κάποιες πληροφορίες, στο σπίτι της, κάτι που δεν συνάδει προς δικαστική λειτουργό, πολύ περισσότερο όταν η κυρία Γεωργαντά έχει δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής και έχει καταθέσει πολύ σημαντικά στοιχεία σε βάρος του επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ κ. Γεωργίου, για τον οποίο έχουν πέσει λυτοί και δεμένοι από εδώ και απέξω να τον αθωώσουν, αλλά οδηγεί σε υποψίες το ότι η κυρία ανακρίτρια δεν κινείτο με βάση μόνο τα πραγματικά περιστατικά της σοβαρότατης υπόθεσης της αλλοίωσης του ελλείμματος, και τις συνέπειες τις πληρώνει ο ελληνικός λαός.
Η κυρία Πεδιαδίτη θα πρέπει να δώσει σαφείς εξηγήσεις γιατί ζήτησε από την κυρία Γεωργαντά να συναντηθούν εκτός του ανακριτικού γραφείου της, τι της πρότεινε, αν και τι μήνυμα θέλησε να της μεταφέρει και αν αληθεύει ότι της ζήτησε να δώσει συμπληρωματική κατάθεση που θα ελάφρυνε τις κατηγορίες κατά του κ. Γεωργίου.
Δημιουργείται τεράστιο θέμα, που εκθέτει τη Δικαιοσύνη, γιατί δεν συμβαίνει συχνά μια διακεκριμένη καθηγήτρια, επωνύμως, να καταγγέλλει την ανακρίτρια, με στοιχεία, για συνάντηση εκτός του ανακριτικού γραφείου, όχι βέβαια για να συζητήσουν για τον καιρό ή το πώς πάει η κατάσταση. Χρήσιμες για την προϊσταμένη αρχή της ανακρίτριας αλλά και για τη νέα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γκοτζαμάνη, που είναι αυτονόητο ότι θα πρέπει να παρέμβει, είναι οι απαντήσεις της κυρίας Ζωής Γεωργαντά σε ερωτήσεις του Μάκη Κουρή, που είπε τα εξής:
Είναι υπόλογη η ανακρίτρια
Δημ.: Πότε συναντήσατε για τελευταία φορά την ανακρίτρια;
Ζωή Γεωργαντά: Πότε τη συνάντησα για τελευταία φορά; Την προηγούμενη Παρασκευή, 2 Αυγούστου.
Δημ.: Στο σπίτι της;
Ζωή Γεωργαντά: Δεν θα ήθελα τώρα να δηλώσω τι συνέβη.
Δημ.: Ήταν στο γραφείο ή σε άλλο χώρο;
Ζωή Γεωργαντά: Σε άλλο χώρο. Δεν θα ήθελα τώρα να το σχολιάσω αυτό. Εγώ θα ήθελα να σχολιάσω τώρα τον επαγγελματισμό της και το ότι είναι υπεύθυνη. Υπόλογη.
Δημ.: Σας ζήτησε να συναντηθείτε έξω από τη διαδικασία που επιβάλλει ο νόμος;
Ζωή Γεωργαντά: Θα τα κουβεντιάσουμε κι αυτά. Αλλά ας δούμε τώρα την ουσία εδώ του πορίσματός της. Είναι υπεύθυνη και υπόλογη έναντι του ελληνικού λαού. Αθωώνει ένα εθνικό έγκλημα και είναι και υπόλογη και υπεύθυνη έναντι των συναδέλφων της.
Δημ.: Τι θα πει το συμβούλιο; Μπορεί να μη δεχθεί το πόρισμά της…
Ζωή Γεωργαντά: Τώρα αυτό το πόρισμα, για να ενημερώσουμε και τον κόσμο, της κυρίας Πεδιαδίτη, το πόρισμα αυτό το έστειλε σε έναν πρωτοδίκη. Έχω εδώ μπροστά μου το διαβιβαστικό της, στις 18 Ιουλίου που έβγαλε το πόρισμα το διαβίβασε σε έναν Εισαγγελέα, Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος δεν έχει γραφείο στο Πρωτοδικείο, είναι εξωτερικός μου είπανε, γιατί έψαξα να τον βρω.
Η κυρία ανακρίτρια ξεπέταξε τη νέα δικογραφία, δεν τα μελέτησε όπως έπρεπε.
Βαριές κουβέντες…
Δημ.: Νομίζω ότι είχατε δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής.
Ζωή Γεωργαντά: Ναι, ναι. Ξέρετε, εδώ αυτή η αναφορά-πόρισμα που έχει βγάλει η 5η Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου, η κυρία Πεδιαδίτη, μας δείχνει, ξέρετε, ξεκάθαρα πως ένα άτομο μέσα στη Δικαιοσύνη εξυπηρετεί κάποιες κυβερνητικές θέσεις.
Δημ.: Βαριά κουβέντα αυτή…
Ζωή Γεωργαντά: Πολύ βαριά. Κάποιες κυβερνητικές θέσεις. Κοιτάξτε. Η εκτίμησή μου είναι ότι, εντάξει, ο κ. Παπανδρέου, η κυβέρνηση Παπανδρέου – Παπακωνσταντίνου, αυτοί οδήγησαν τη χώρα στα Μνημόνια με βάση το έλλειμμα. Δεν υπήρχε άλλη δικαιολογία παρά μόνο το φουσκωμένο έλλειμμα. Και γι’ αυτό το φούσκωσαν. Έψαχναν να βρουν κονδύλια δισεκατομμύρια για να το φουσκώσουν. Κοιτάξτε. Εδώ τώρα, επί κυβέρνησης Σαμαρά και Στουρνάρα, είναι πάρα πολύ υπεύθυνοι, και είναι και αυτοί σάπιοι, οι θέσεις τους είναι σάπιες, διότι εγώ εκτιμώ, από τα γεγονότα που έχουν συμβεί, ότι τους έχουν πιάσει από τον λαιμό οι Βρυξέλλες, η Μέρκελ, και για να καλύψει τον Γερμανό της Eurostat και για να καλύψει τις δικές της ατασθαλίες και τις δικές της, θα έλεγα, παρανομίες σε βάρος της χώρας μας, που έχουν βγάλει τεράστια κέρδη από εμάς.
Λοιπόν, και ο κ. Ράντερμαχερ, ο γενικός διευθυντής της Eurostat, αλλά και ο Όλι Ρεν, ο Κομίσιονερ, ο Επίτροπος επί των οικονομικών θεμάτων, θέλουν να καλυφθούν για τα αίσχη τα οποία έχουν διαπράξει κατά της χώρας μας και έχουν διαμηνύσει, έτσι εκτιμώ εγώ, έχουν διαμηνύσει στην τωρινή κυβέρνηση «να μην τους αγγίξεις, μην αγγίξεις τον Γεωργίου», όχι για τον Γεωργίου, αλλά για πάρτη τους, «διότι τότε δεν έχεις να πάρεις δεκάρα». Αυτό νομίζω και εκτιμώ και αξιολογώ από την όλη κατάσταση ότι έχει συμβεί. Και γι’ αυτό ο κ. Σαμαράς σκύβει το κεφάλι, όπως και ο κ. Στουρνάρας, ο οποίος πριν από δύο χρόνια έλεγε ότι το έλλειμμα είναι φουσκωμένο, και έχει δώσει και συνέντευξη στο Mega, στον κ. Πρετεντέρη, όπου το λέει ότι είναι παράνομα φουσκωμένο το έλλειμμα, και σήμερα ο κ. Στουρνάρας υποκλίνεται. Γιατί; Όχι βέβαια, δεν πιστεύω ότι είναι με το αζημίωτο αυτή η υπόθεση. Είναι και η εξουσία, είναι και τα λεφτά, είναι τα CDS. Καταλάβατε;
O κ. Σαμαράς απλώς υποκλίνεται στις επιθυμίες των Ευρωπαίων και γι’ αυτό κόντεψε ο Ομπάμα στην Αμερική να μην τον δει κιόλας. Εμείς δεν τα κρύβουμε αυτά.
Μέσα στο πόρισμα αυτό, η ανακρίτρια λέει ότι βασίζεται και έχει απομονώσει κάποιες φράσεις του κυρίου Κοντοπυράκη. Στην ουσία, έχει στρεβλώσει τις καταθέσεις των μαρτύρων, του κ. Κοντοπυράκη και τις δικές μας. Τις έχει διαστρεβλώσει. Έχει πει ψέματα, έχει πει ανακρίβειες ότι όλη η διαδικασία βασίστηκε, λέει, σε τρεις μάρτυρες, που είναι ψεύδος, γιατί όλοι το ξέρουμε ότι δεκάδες μάρτυρες εξέτασαν οι Οικονομικοί Εισαγγελείς και το έγγραφο αυτό που έχει καταθέσει δεν έχει καμία νομική βάση. Δεν είναι θεμελιωμένο.
Κατ’ αρχήν, δεν αναφέρεται, ξέρετε, στο αντικείμενο του εγκλήματος. Είναι δυνατόν να βγάζεις πόρισμα και να αθωώνεις για ένα έγκλημα, ένα εθνικό έγκλημα, και να μην αναφέρεται καν στο αντικείμενο του εγκλήματος; Ποιο είναι το αντικείμενο του εγκλήματος; Είναι η παράνομη πιστοποίηση των ψευδών στοιχείων. Αυτό δεν το αναφέρει πουθενά. Τα ψευδή αυτά στοιχεία ήταν παράνομα, παράνομη και η πιστοποίησή τους.
Δεν καταλαβαίνει γρι…
Δημ.: To πόρισμα όμως θα εξεταστεί στο συμβούλιο;
Ζωή Γεωργαντά: Η διαδικασία είναι ότι αυτό το πόρισμα, εγώ αυτήν τη στιγμή κάνω απλώς μια αξιολόγηση του πορίσματος, το οποίο μιλάει μέσα τελείως αθεμελίωτα, μέχρι που κρύβει και τις μεθόδους του ευρωπαϊκού συστήματος λογαριασμών. Εγώ καταλαβαίνω από αυτά ότι η κυρία Πεδιαδίτη δεν καταλαβαίνει γρι. Δεν έχει καταλάβει τίποτα από την όλη μεθοδολογία.
http://www.paron.gr/v3/new.php?id=84740&colid=37&catid=34&dt=2013-08-18%200:0:0
http://www.paron.gr/v3/article_print.php?id=84740&colid=37&catid=34&dt=2013-08-18%200:0:0
ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΤΗΣ ΕΛΣΤΑΤ!
Posted by olympiada στο Μαΐου 26, 2017
Εν όψει δίκης που έχει ο Γεωργίου την Δευτέρα, σήμερα ημέρα Παρασκευή διέρρευσε το αποτέλεσμα διάσκεψης συμβουλίου εφετών, που τον θέλει να μην παραπέμπεται για την κατηγορία αλλοίωσης των στατιστικών στοιχείων!
Σύμφωνα μάλιστα με ασφαλείς πληροφορίες του Ολυμπία, η απόφαση αυτή στρέφεται ενάντια στην εισήγηση της αρμόδιας εισηγήτριας, που πρότεινε την παραπομπή του! Αλήθεια, πόσες παρόμοιες περιπτώσεις έχουμε όπου η απόφαση αντίκειται στην εισήγηση;
Το κυριότερο όμως είναι ο χρόνος – ρεκόρ στον οποίον εξεδόθη (;) η απόφαση, που πραγματικά δεν έχει προηγούμενο. Όλως τυχαίως για να παρουσιάσει ο Γεωργίου ένα ισχυρό χαρτί στα χέρια του για την δίκη της Δευτέρας;
https://olympia.gr/2017/05/26/πρωτοφανησ-μεθοδευση-για-τον-γεωργιο/