Νομικές κινήσεις και επιστολές που σχετίζονται με την “συμφωνία των Πρεσπών”

 

28 Νοεμβρίου 2017 με επίσκεψη του ΔΣ της ΠΟΠΣΜ στον Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίαςκαι επίδοση ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ με αίτημα α) ο όρος «Μακεδονία» να μη συμπεριλαμβάνεται στην Ελληνική πρόταση για την ονομασία του κρατιδίου των Σκοπίων, σύμφωνα με την απόφαση των πολιτικών αρχηγών του 1992 β) σε περίπτωση που οποιαδήποτε Κυβέρνηση εκτραπεί από αυτήν, να επιδιώξει ο ίδιος με όλο το καταξιωμένο κύρος του την προκήρυξη δημοψηφίσματος με τοερώτημα της αποδοχής ή όχι της εκτροπής από την απόφαση του 1992 αποκλεισμού το ονόματος «Μακεδονία». Στις 21 Δεκεμβρίου 2017 επιδώσαν παρόμοιο ψήφισμα και στη βουλή των Ελλήνων. Ο τίτλος ήταν “ κ. ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ, ΜΗΝ ΠΕΙΤΕ ΟΤΙ ΔΕ ΓΝΩΡΙΖΑΤΕ… Η προπαγάνδα εντός Ελλάδος και η οριστική ονομασία της ΠΓΔΜ” και το κείμενο έλεγε ότι με αφορμή την επικείμενη έναρξη των διαπραγματεύσεων για τον καθορισμό της οριστικής ονομασίας του κράτους των Σκοπίων ενημερώσαν τους βουλευτές για την κατάσταση που επικρατεί στη Μακεδονία και τις συνέπειες που η όποια απόφαση θα έχει σε εκείνη τη περιοχή. Συγκεκριμένα τους ενημέρωσαν ότι εδώ και αρκετά χρόνια δραστηριοποιείται (κυρίως σε περιοχές της Μακεδονίας) ένας μικρός αριθμός φυσικών προσώπων που επιδιώκουν τη δημιουργία (δήθεν) Μακεδονικής εθνότητας και μειονότητας εντός της Ελληνικής Επικράτειας, ότι στην κεντροδυτική Μακεδονία παρατηρείται μια ενορχηστρωμένη προσπάθεια για αντικατάσταση των κατά τόπους γλωσσικών ιδιωμάτων στα παραδοσιακά Μακεδονικά τραγούδια με τη λόγια Σκοπιανή Γλώσσα, την οποία ονομάζουν ως «Μακεδονική», ότι στην Ανατολική Μακεδονία στρατολογούν δήθεν επιστημονικά τεκμηριωμένες μελέτες, τις βαπτίζουν «εθνογραφίες» και επιχειρούν να αποδείξουν τη (δήθεν) σλαβική ταυτότητα των γηγενών πληθυσμών, ότι ανησυχούν για τις εξελίξεις στο θέμα της οριστικής ονομασίας του κράτους των Σκοπίων, και επειδή οι εντός Ελλάδος προπαγανδιστές των Σκοπίων (αυτονομιστές) βασίζουν τις ενέργειές τους στην χρήση της (δήθεν Μακεδονικής) Γλώσσας και η ενδεχόμενη συμφωνία σε μια ονομασία που θα περιέχει τον όρο «Μακεδονία» θα επικυρώσει τις προσπάθειές τους για θεσμοθέτηση της (δήθεν) Μακεδονικής Γλώσσας και για ύπαρξη (δήθεν) Μακεδονικής εθνότητας εντός Ελλάδας. αλλά και επειδή όπως μας διδάσκει η ιστορία, δε μας εγγυάται ΚΑΝΕΙΣ ότι δεν θα αλλάξει πολιτική το γειτονικό κράτος, που αυτήν τη στιγμή φαίνεται (δήθεν) να απαρνείται αλυτρωτικές βλέψεις για τη Μακεδονία. (ΠΗΓΕΣ: δελτία τύπου ΠΟΠΣΜ, 29 Νοεμβρίου 2017 http://www.popsm.gr/μακεδονια-σημαινει-ελλαδα/, και 21 Δεκεμβρίου 2017 http://www.popsm.gr/κ-βουλευτεσ-μην-πειτε-οτι-δεν-γνωριζατ/)

26/02/2018 ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ – ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΕΔΑΦΟΥΣ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων και των Παμμακεδονικών Ενώσεων των ΗΠΑ, Αυστραλίας, Καναδά και Αφρικής, προς τον Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, τον Υπουργό Εξωτερικών Νικόλαο Κοτζιά και τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Πάνο Καμμένο. Με το εξώδικο τους, οι προαναφερόμενες μακεδονικές οργανώσεις, ζήτησαν να εισακουστεί η βούληση του κυρίαρχου Ελληνικού λαού, όπως αυτή διαμορφώθηκε από: (1) τα ογκώδη συλλαλητήρια της Θεσσαλονίκης και της Αθήνας, (2) τα ψηφίσματα των Δημοτικών Συμβουλίων της συντριπτικής πλειοψηφίας των Δήμων της Μακεδονίας (3) τα ψηφίσματα Ομοσπονδιών, Ενώσεων και Συλλόγων από όλη την Ελλάδα περί ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ του όρου ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ από το κράτος των Σκοπίων. Αργότερα έγινε επίδοση του εξώδικου σε όλους (300) τους βουλευτές, εξατομικευμένο ανάλογα με τον βουλευτή στον οποίον απευθύνθηκε. Με αυτήν την ενέργεια οι Μακεδόνες ζητούσαν τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος με ξεκάθαρο ερώτημα – ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΟΡΟΣ «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ» ΣΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ; – και οι επιλογές για απάντηση να είναι ΝΑΙ ή ΟΧΙ ξεκάθαρα. Ταυτόχρονα, καλούσαν τους Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου να αντισταθούν στην παραχώρηση του ονόματος της Μακεδονίας και τους ζητήθηκε να δηλώσουν ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ (αυτοί και οι αναπληρωματικοί τους) σε περίπτωση που παρακαμφθεί ο κυρίαρχος Ελληνικός λαός και τεθεί το θέμα στην ολομέλεια της Βουλής προς ψήφιση, ως κίνηση υποστήριξης των δικαίων του Μακεδονικού Ελληνισμού. Το βασικό κείμενο του εξοδικού, δημοσιεύτηκε μετά και έτσι έμαθαν για την ύπαρξή του και οι λοιποί εμπλεκόμενοι στους οποίους δεν επιδόθηκε . ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ – ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΕΔΑΦΟΥΣ(εμπεριέχει επιστολή στον πρόεδρο ΗΠΑ, Μπαράκ Χουσέιν Ομπάμα)

05/03/2018 εξώδικη διαμαρτυρία της δικηγόρου Αθηνών Αικατερίνης – Βεατρίκης Κίμωνος Παντελίδου, προς τον πρόεδρο της δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλο, με την οποία, αφού του υπενθύμισε τον Όρκο που έδωσε (33§2) καθώς και το γεγονός ότι ως διακεκριμένος επιστήμων γνωρίζει καλύτερα από όλους ότι ο Αυτόχθων Ελληνικός Λαός έχει πληγεί κατάφωρα σε όλους τους τομείς η εν λόγω δικηγόρος του είπε ότι η Ελλάδα «αρπάζεται» συστηματικά και απειλείται ἡ εδαφική ακεραιότητά της, ότι εμπαίζεται εἰς τό πρόσωπόν του από την Μέρκελ, τον Γιούνκερ, τον Ζάεφ, τον Ἐρντογάν, τον Ράμα αλλά και από τους εκπροσώπους της Ελληνικής Βουλής και τής Κυβέρνησης, διαμαρτυρήθηκε για όσα επιτρέπει να διαπράττονται εις βάρος της, του Ελληνικού Λαού και του Έθνους και στο όνομα των συνταγματικών του υποχρεώσεων έναντι του Ελληνικού Λαού και του Ελληνικού Έθνους ΤΟΝ ΚΑΛΕΣΕ να εφαρμόσει το Σύνταγμα της Ελλάδας. Η εξώδικη διαμαρτυρία επιδόθηκε στον πρόεδρο της δημοκρατίας στις 7 Μαρτίου 2018

19/03/2018 Εξώδικα ΠΟΠΣΜ σε βουλευτές μεταξύ άλλων αιτείται δημοψήφισμα και η μη τέλεση του εγκλήματος της εσχάτης προδοσίας από αυτούς Εμπεριέχει και απόσπασμα της επιστολής 371 αρχαιολόγων πανεπιστημιακών κ.α. προς τον πρόεδρο των ΗΠΑ, Μπαράκ Ομπάμα.

22/03/2018 ΒΑΡΥΣΗΜΑΝΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΕΠ. ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΝΙΚΟΠΟΥΛΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΠΡΟΚΟΠΗ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟ  ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΣΚΟΠΙΑΝΟΥ ”ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΥΝΕΝΟΧΟΣ ΣΕ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ.”

29/05/2018 Μήνυση κατά του υπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά για «Εσχάτη Προδοσία» από φορείς Μακεδόνων  οι οποίοι μιλάνε για τετελεσμένο το αδίκημα της έσχατης προδοσίας με σφετερισμό της εξουσίας που απονέμει το Σύνταγμα στο κρατικό αξίωμα του υπουργού Εξωτερικών, για κατάλυση δημοκρατικών θεσμών, της έκφρασης του ελληνικού λαού μέσω δημοψηφίσματος και της λαϊκής κυριαρχίας, ως και του κοινοβουλευτικού πολιτεύματος (η βουλή, σε καμία περίπτωση δεν αντικαθιστά την αυθεντική βούληση του ελληνικού λαού). Πιο συγκεκριμένα, οι μηνυτές κατηγόρησαν τον μηνυόμενο ότι με την επίσημη τοποθέτησή του σύμφωνα με την οποία είναι αδιανόητο να υπάρχει όνομα χωρίς τον όρο «Μακεδονία», αναφερόμενος στο κράτος των Σκοπίων, κατέλυσε κάθε έννοια Δημοκρατίας, καθώς αρνήθηκε να συζητήσει με τους ΑΛΗΘΙΝΟΥΣ Μακεδόνες για το μείζον αυτό θέμα, ενώ επειδή συναντιόταν συχνότατα με τους ΨΕΥΔΟΜΑΚΕΔΟΝΕΣ των Σκοπίων επέδειξε ασέβεια στους αγώνες των προγόνων μας, που εργάσθηκαν σκληρά για τη διατήρηση της Ελληνικότητας της Μακεδονίας και έθεσε σε κίνδυνο την Ειρήνη στην ευρύτερη περιοχή των Βαλκανίων. Πιο συγκεκριμένα, τον κατηγορήσαν ότι α) αδιαφόρησε για τη βούληση των εκατομμυρίων Ελλήνων που συμμετείχαν μαζικά στα συλλαλητήρια της Θεσσαλονίκης και της Αθήνας β)αδιαφόρησε για τα ψηφίσματα των Δημοτικών Συμβουλίων της συντριπτικής πλειοψηφίας των Δήμων της Μακεδονίας και πολλών άλλων Δήμων της χώρας, καθώς και για το αποτέλεσμα των δημόσιων διαβουλεύσεων που έγιναν στις μεγάλες πόλεις της Μακεδονίας, που ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ την ξεκάθαρη λαϊκή βούληση γ)αδιαφόρησε για τα ψηφίσματα Ομοσπονδιών, Ενώσεων, Συλλόγων, αλλά και για την επίσημη θέση του Αγίου Όρους και της Εκκλησίας της Ελλάδος για μη χρήση το όρου «Μακεδονία» από τους γείτονες δ) έχει διαπράξει ηθικά και εθνικά το αδίκημα της ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ, δημιουργώντας προηγούμενο με την παραδοχή ύπαρξης «Μακεδόνων» πλην των Ελλήνων, το οποίο ήδη επικαλούνται οι γείτονες για να στηρίξουν τον περιγέλαστο «μακεδονισμό» τους ε) με τους χειρισμούς του εξυπηρέτησε τα συμφέροντα της ακροδεξιάς των Σκοπίων που επιθυμεί διακαώς την εγκαθίδρυση δήθεν «Μακεδονικού» έθνους και κάνει τα πάντα για να ικανοποιήσει τα «ιμπεριαλιστικά» σχέδια του ΝΑΤΟ (για ένταξη των Σκοπίων) για τα οποία η κυβέρνηση ήταν αντίθετη προεκλογικά και ιδεολογικά. Στις 31 Μαΐου 2018 η Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδονίας, εξέδωσε και δημοσίευσε σχετικό δελτίο τύπου και έτσι το περιεχόμενο της επισυναπτόμενης μήνυσης, έγινε ευρύτερα γνωστό, όπως και τα επικαλούμενα σε αυτην ψηφίσματα Δημοτικών Συμβουλίων της συντριπτικής πλειοψηφίας των Δήμων της Μακεδονίας.

06/06/2018 Μηνυτήρια αναφορά της συντονίστριας των Παμμακεδονικών Οργανώσεων Υφηλίου Νίνας Γκατζούλη κατά του υπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά για προπαρασκευαστικές πράξεις εσχάτης προδοσίας. Η Ελληνοαμερικανίδα συνταξιούχος καθηγήτρια από το Πεντάλοφο Κοζάνης, η οποία δίδαξε Νεοελληνική Γλώσσα και Ιστορία στο πανεπιστήμιο New Hampshire, στην αναφορά που θέτει στην κρίση της εισαγγελέως λέει ότι η δραστηριότητα του κ. Κοτζιά στο Σκοπιανό ζήτημα μέχρι στιγμής δείχνει ότι «είναι αποφασισμένος να παραχωρήσει το όνομα της Μακεδονίας για χρήση στο κράτος των Σκοπίων, παρά την εκπεφρασμένη, αντίθετη προς τούτο, λαϊκή βούληση». Συμπληρώνει, δε, πως όλες οι τοποθετήσεις του υπουργού Εξωτερικών της Ελλάδας, «με σημαντικότερη την τελευταία, στην οποία δήλωσε ότι ‘‘κλείδωσε η συμφωνία’’, παραχωρεί το όνομα της Μακεδονίας στα Σκόπια και αυτό εξ ονόματος του ελληνικού λαού, χωρίς να έχει την ειδική προς τούτο εξουσιοδότηση». Γι’ αυτούς τους λόγους η κυρία Γκατζούλη ζήτησε να διερευνηθεί από την δικαιοσύνη αν υπάρχουν ενδείξεις τέλεσης και αν στοιχειοθετείται το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας από τον κ. Κοτζιά για τον καταλογισμό ποινικών ευθυνών και από τον ίδιο ζήτησε να λάβει υπ’ όψιν του τον ελληνικό λαό και τις προσπάθειες των Ελλήνων Μακεδόνων, οι οποίες εκδηλώθηκαν όχι μόνο στα μεγαλειώδη συλλαλητήρια της Θεσσαλονίκης και των Αθηνών, αλλά και στις δημόσιες διαβουλεύσεις και στις αποφάσεις που έλαβαν περίπου 50 δήμοι στη Μακεδονία εναντίον της σύνθετης ονομασίας».

16/06/2018 δεύτερη εξώδικη διαμαρτυρία της δικηγόρου Αθηνών Αικατερίνης – Βεατρίκης Κίμωνος Παντελίδου, προς τον πρόεδρο της δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλο

17/06/2018 Υπεγράφη η “συμφωνία των Πρεσπών”. Δειτε την όπως δημοσιεύθηκε στην Ελλάδα πριν την υπογραφή της από τους δυο ΥΠΕΞ , ήτοι, το από 12 και 13 Ιουνίου 2018, κείμενο στα αγγλικά και σε ανεπίσημη μετάφραση στα ελληνικά αντίστοιχα, της Τελικής Συμφωνίας για την επίλυση των διαφορών οι οποίες περιγράφονται στις αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών 817 (1993) και 845 (1993), τη λήξη της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995 και την εδραίωση Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης μεταξύ των Μερών [ το κείμενο τις 17 Ιουνίου 2018, με τις υπόγραφες Κοτζιά, Ντιμιτρόφ και Νίμιτς δεν δόθηκε στη δημοσιότητα και έτσι δεν ξέρουμε καν εάν υπάρχει ταύτιση των κείμενων ]

18/06/2018 Άρδην – Ρήξη: Επιστολή διαμαρτυρίας προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας – Συλλογή Υπογραφών. Οι πρώτες 600 υπογραφές στάλησαν ήδη στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και συνεχίζουμε http://ardin-rixi.gr/archives/208554

20/06/2018 δεκαέξι (16) δικηγόροι κατέθεσαν στον εισαγγελέα στοιχεία, σειριακούς αριθμούς από άνδρες των ΜΑΤ που έδρασαν με μένος ενάντια στους Έλληνες τόσο στο Σύνταγμα, όσο και στο Πισοδέρι και φυσικά φωτογραφίες και βίντεο με την πέρα από κάθε φαντασία και νομιμότητα, δράση τους ενάντια σε όσους διαδήλωναν κατα της εκχώρησης του ονόματος της Μακεδονίας. Στο φάκελο συμπεριλάβαμε γνωματεύσεις δημόσιων νοσοκομείων τόσο στην Αττική όσο και στη ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ, από τα θύματα των βίαιων επιθέσεων των πραιτοριανών του Τόσκα, όσο και ένορκες καταθέσεις των ίδιων των θυμάτων. [ Κίνηση δικηγόρων κατήγγειλε την αγριότητα των ΜΑΤ σε Πισοδέρι και Συνταγμα, ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ μια σωστή πατριωτική κίνηση από δικηγόρους, Γιώργος Αδαλής : Όλη η αλήθεια για την κόλαση στο Πισοδέρι – Πως την έζησα ως ο μοναδικός δημοσιογράφος που βρέθηκε εκεί ]

26/06/2018 Απαντητική Ακυρότητας της Συμφωνίας των Πρεσπών Λόγω Παραβίασης της Συνθήκης Ειρήνης του Βουκουρεστίου και των συμφωνητικών αυτής (συντάκτες : η Γραμματεία Ιστορικής Τεκμηρίωσης Παμμακεδονικής Ένωσης Μακεδονικού Αγώνα Ελλάδος-Αυστραλίας – Επικεφαλής Ο Πρόεδρος κ. Μιχαήλ Χρυσανθόπουλος, Ιστορικός Σλαβολόγος,  το Αυστραλιανό Ινστιτούτο Μακεδονικών Σπουδών και η Νομική Υπηρεσία Παμμακεδονικής Ένωσης Μακεδονικού Αγώνα Ελλά-δος-Αυστραλίας: Επικεφαλής Ο κ. Ιωάννης Νισύριος & Συνεργάτες . Συμπερασματικά: 1. Η Συμφωνία των Πρεσπών της 13 Ιουνίου 2018 παραβιάζει το Πρωτόκολλο Αθηνών, την ΕλληνοΣερβική Συμφωνία και το Οριοθετικό Πρακτικό Βενιζέλου –Πάσιτς του 1913. 2. Η Συμφωνία των Πρεσπών της 13 Ιουνίου 2018 παραβιάζει την Συνθήκη Βουκουρεστίου 1913. 3. Η Συμφωνία των Πρεσπών της 13 Ιουνίου 2018 με την πλαστή ονομασία «Βόρεια Μακεδονία» παραβιάζει την ιστορική αλήθεια και αποτελεί διαρκή εδαφική απειλή για την Ελλάδα. 4. Το κράτος των Σκοπίων δεν έχει νόμιμα σύνορα με την Ελλάδα 5. Η Ελλάδα έχει ιστορικά, εδαφικά και μειονοτικά δικαιώματα επί του νοτίου κομματιού του σημερινού κράτους των Σκοπίων. 6. Η νομιμοποίηση, η αναγνώριση, η ονομασία και τα σύνορα του κράτους των Σκοπίων, πρέπει να καθορισθούν με Βαλκανικό Σύμφωνο, με την υπογραφή Σερβίας- Ελλάδας και την έγγραφη αποδοχή του από τα Σκόπια (ήδη η Βουλγαρία έχει υπογράψει Συνθήκη Φιλίας με το Κράτος των Σκοπίων).

27/06/2018 και 29/06/2018, παρόμοιες μηνύσεις του Παναγιώτη Σταμάτη του Δημητρίου, Πλωτάρχη του Πολεμικού Ναυτικού ε.α και της Κωσταντινιάς Ντέμου του Δημητρίου, πτυχιούχου Σ.Α.Ν – Σχολή Αξιωματικών Νοσηλευτικής, κατά Νίκου Κοτζιά για εσχάτη προδοσία, απιστία κατά την υπηρεσία, παράβαση καθήκοντος, επιβουλή της ακεραιότητας της χώρας και ηθική αυτουργία του πρωθυπουργού Α. Τσίπρα στα αδικήματα αυτά (ΠΚ 14, 26, 27, 42, 45, 46, 47, 48, 134, 138, 256, 259)

27/06/2018 επιστολή δικηγόρου Αθηνών Αικατερίνης – Βεατρίκης Κίμωνος Παντελίδου προς ΕΕ, ΝΑΤΟ, και ΟΗΕ για την «ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΠΡΕΣΠΩΝ»

28/06/2018 Η πρώτη αίτηση ακύρωσης της συμφωνίας των Πρεσπών και η σχετική αίτηση αναστολής της εκτέλεσηής της Η αίτηση κατατέθηκε από 14 Παμμακεδονικές Ενώσεις που ισχυρίζονται ότι  η μεταμφίεση διεθνούς συνθήκης, και μάλιστα του άρθρου 27 του Συντάγματος σε κυβερνητική πράξη, παραβιάζει κατάφωρα το Σύνταγμα, οδηγεί σε διάλυση την Ελλάδα, με γρήγορα βήματα. Αναλυτικότερα οι προσφεύγοντες επικαλούνται ως λόγους ακυρότητας α) τη παραβίαση του άρθρου 27 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο, πριν την υπογραφή της συμφωνίας, απαιτείται προηγούμενη ψήφισή του από την Βουλή, με αυξημένη μάλιστα πλειοψηφία, επειδή περιλαμβάνει αλλαγή γεωγραφικών όρων (της περιοχής της Μακεδονίας εν προκειμένω), οι οποίοι ανάγονται σε αρχαίους χρόνους (αρχικά), επειδή τροποποιεί προηγούμενες συνθήκες (Ελληνοσερβικό σύμφωνο και συνθήκη Βουκουρεστίου 1913), με βάση τις οποίες καθορίσθηκαν τα σημερινά σύνορα της Ελλάδας, προκαλώντας σύγχυση αναφορικά με τα πραγματικά σημερινά σύνορα, διότι στις συνθήκες αυτές, γεωγραφικός χώρος (Διοικητική Περιφέρεια) Μακεδονία υπήρχε μόνον ένας και αυτός ήταν μόνον στην Ελληνική επικράτεια, επειδή στην πραγματικότητα νομιμοποιεί τις εδαφικές βλέψεις των γειτόνων μας, διά της παραχάραξης της ιστορίας και της επιγενόμενης σύγχυσης, που αποτελούν συνέχεια και συνέπεια της παραχώρησης του ονόματος της Μακεδονίας, επειδή δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την αναθεώρηση των συνόρων της Ελλάδας. β) επειδή η συμφωνία δεν έγινε αντικείμενο επεξεργασίας από τους υπηρεσιακούς φορείς του Υπουργείου Εξωτερικών ως όφειλε. γ) τη παραβίαση της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας, του άρθρου 1 παρ. 3 Σ, επειδή υπογράφηκε παρά την αντίθεση σύσσωμου του ελληνικού λαού στην οποιαδήποτε παραχώρηση ονόματος, χωρίς διεξαγωγή δημοψηφίσματος με ταυτόχρονη παραβίαση της αρχής της δεδηλωμένης για το θέμα της παραχώρησης του ονόματος της Μακεδονίας. δ) Διότι αντιτίθεται στην έννοια του ΈΘΝΟΥΣ και προκαλεί σε αυτό ανεπανόρθωτη βλάβη. Του έθνους των Ελλήνων του οποίου εμείς οι Μακεδόνες είμαστε αναπόσπαστο μέρος. Του έθνους, υπέρ του οποίου οφείλει να είναι η συμφωνία (ως εκδήλωση άσκησης της εξουσίας του υπουργού εξωτερικών της Ελλάδος, εξουσίας που πηγάζει από τον λαό, και υπάρχει υπέρ αυτού και του έθνους), σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 3 Σ. ε) Προσβάλλει την προσωπικότητά μας, ως Μακεδόνων, επειδή μας αφαιρεί το δικαίωμα να ονομαζόμαστε Μακεδόνες (αναγκαζόμενοι να επεξηγούμε τις υποσημειώσεις της συμφωνίας του υπουργού εξωτερικών, ότι εμείς είμαστε οι αρχαίοι και οι άλλοι οι εκ σλάβων προερχόμενοι! που μιλούν την μακεδονική την σλαβική, ενώ εμείς την μακεδονική την αρχαία, δηλαδή την ελληνική! Δηλαδή Γελοιότητες!). Με την απόφαση 199/2018 η Επιτροπή Αναστολών ΣΤΕ απέρριψε το αίτημα αναστολής λόγω έλλειψης κίνδυνου πρόκλησης άμεσης βλάβης (άρθρο 20 παρ. 4 της συμφωνίας και άλλα )

03/07/2018 Ανοιχτή επιστολή στον Πάνο Καμμένο (συμφωνία των Πρεσπών, δημοψήφισμα, εκλογές)

06/07/2018 Κατατέθηκε στην Εισαγγελία πλημμελειοδικών Καβάλας η υπ. αρ. 222581932958090300 μήνυση ενός πολίτη που ζητά τη δίωξη, σύμφωνα με το άρθρο 134 παρ. 2 του Ποινικού Κώδικα, των υπεύθυνων για την Συμφωνία για τη Μακεδονία. Στις 01/12/2018 η μήνυση διαβιβάστηκε στη βουλή

07/07/2018 Επιστολή των Μακεδονικών Οργανώσεων στον Ντόναλντ Τραμπ για τα Σκόπια

22/07/2018 Αθανάσιος Καρανάσιος κατά Τσίπρα, Κοτζιά, Καμμένο για κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος, παράβαση καθήκοντος και εσχάτη προδοσία κατά των εμπλεκομένων φυσικών, ηθικών και έμμεσων αυτουργών στην σύναψη της Συμφωνίας των Πρεσπών

03/09/2018 Μήνυση κατά Tσίπρα-Κοτζιά για Προδοσία της Χώρας (ΠΚ138), Εθνική Αναξιότητα (Α.Ν.533/1945), Κατάχρηση Πληρεξ/τας (ΠΚ151) και Πλαστογραφία Εγγράφου (ΠΚ 216) Μηνυτής είναι ο Δημήτρης Αντωνίου ο οποίος ζητά την ποινική δίωξη των 2 για κατ΄αληθη συρροή παράβαση των 1) ΑΡ. ΠΚ 151 (Κατάχρηση Πληρεξουσιότητας) και 216.2 (Διπλή Διανοητική Πλαστογραφία μετά χρήσεως του εγγράφου της Συμφωνίας των Πρεσπών) (Πρώτο και Δεύτερο Έγκλημα) 2)Αρ. ΠΚ 138 «για επιβουλή της ακεραιότητας της χώρας» κατ` αληθή συρροή και  των αρ.1παρ.ι, αρ.4-5 «περί «Εθνικής Αναξιότητας», αρ.14παρ.2δ του Α.Ν.533/1945 (όπως ισχύει, βλ. στοιχ.18α-ι) (Τρίτο και Τέταρτο Έγκλημα) και κατά αληθή συρροή των αρ. ΠΚ 140εδ.α`, 141εδ.α`,β`, 150, 151, 192,διαπραχθέντων δια  της διαπραγμάτευσης και υπογραφής και των όρων της Συμφωνίας των Πρεσπών Ελλάδος-ΠΓΔΜ (FYROM) που υπεγράφη στις Πρέσπες του Νομού Φλωρίνης την 17-06-2018 μεταξύ των Υπουργών Εξωτερικών Ελλάδος και ΠΓΔΜ Νικολάου Κοτζιά και Νικολά Δημητρώφ αντίστοιχα. ΟΛΑ τα παραπάνω εγκλήματα 1) και 2) ως εκ της νομικής  φύσεως εκάστου, είναι εγκλήματα «σκοπού», ήτοι είναι «τετελεσμένα» παρόλο «μη-πεπερασμένα», δηλαδή είναι «τετελεσμένα» ακόμα κι αν δεν επήλθαν τα αποτελέσματα  στα οποία απέβλεπαν οι εγκληματικές των πράξεις που επιχειρήθηκαν με εγκληματική πρόθεση από τους  Τσίπρα και Κοτζιά δια της Συμφωνίας των Πρεσπών. Συνεπώς δεν είναι νοητή η απόπειρα.

12/09/2018 Συλλαλητήριο: Μήνυση των Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου κατά του αστυνομικού διευθυντή Δομζαρίδη, της Υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη Αικατερίνης Παπακώστα και του αρχισυντάκτη της Εφημερίδας των Συντακτών Ανδρέα Πετρόπουλου

17/09/2018 Η δεύτερη αίτηση ακύρωσης της “συμφωνίας των Πρεσπών”. Η αίτηση είναι της Κίνησης ακομμάτιστων πολιτών Αγρινίου – κ.α.π.α., του δικηγόρου Γιώργου Κόκκα του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΜΕΣΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (Ε.Κ.Α.Δ.) και του ΔΗΜΟΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΛΙΤΩΝ και αφορά: την παραβίαση του άρθρου 82 Σ, την έκθεση της χώρας σε «ΤΡΙΑΚΟΝΤΑ  ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ»  ΔΙΑΜΕΛΙΣΜΟΥ και τελικής ολοκληρωτικής ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ  της, την υπέρβαση εξουσίας – παραβίαση της αρχής διάκρισης των εξουσιών (άρθρων 26 και 36 του Συντάγματος), την παραχώρηση του ονόματος, της γλώσσας και της ιθαγένειας των πολιτών της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ στους Σλάβους , και τέλος, την παραβίαση του άρθρου 2 παρ 1 του συντάγματος

28/09/2018 E. Billis to the EU Parliament:The “Greek” government, will be written in history, as The “Hellenic” government that turned Alexander the Great who carried the Greek civilization from ancient Egypt until Indian, as Slav, speaking Serbo-Bulgarian.

05/10/2018 Συμφωνία των Πρεσπών: Εξώδικο στο υπουργείο Πολιτισμού λόγω μη προστασίας της αϋλης πολιτιστικής κληρονομιάς, όπως υποχρεούται βάσει της Σύμβασης της UNESCO Οι επόμενες κινήσεις θα ανακοινωθούν στις 23 Οκτωβρίου

29/10/2018 και 24 – 26/01/19 “Κύρωση εκ προοιμίου ΑΚΥΡΗΣ συμφωνίας!” – Εξώδικο και επιστολές σε ΠΤΔ, πρωθυπουργό, βουλευτές κλπ.  Απλός” πολίτης, έχοντας ως βάσει της ανάλυσης του το προοίμιο της συμφωνίας Κοτζιά – FYROM , και ειδικά το 1ο, το 2ο  και το 10ο σημείο,  όπου προβλέπεται ρητά ότι τα μέρη , τηρώντας “τις αρχές και τους σκοπούς του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ….” και  “Καθοδηγούμενα από το πνεύμα και τις αρχές της δημοκρατίας, του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών και της αξιοπρέπειας”, επιλύουν “ τις διαφορές σύμφωνα με τις αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας 817 (1993)… με αξιοπρεπή και ουσιαστικό τρόπο, έχοντας κατά νου τη σπουδαιότητα του ζητήματος και τις ευαισθησίες κάθε Συμβαλλόμενου Μέρους”,  Διαπιστώνει ότι τα «Συμβαλλόμενα Μέρη» και ο διαμεσολαβητής του Ο.Η.Ε. δεν σεβάστηκαν τις ευαισθησίες και την αξιοπρέπεια των Ελλήνων, ότι παραβίασαν την αρχή της ισότητας, ότι περιφρόνησαν τον Ελληνικό Λαό, ότι του στέρησαν το Ομηρικό κληρονομικό δικαίωμα να αποφασίσουν ΜΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ  για σημαντικά θέματα που τον αφορούν, και, επειδή πράττοντας έτσι παραβίασαν τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και την Οικουμενικής Διακήρυξης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η συμφωνία είναι αυτοδίκαια άκυρη  

06/11/2018 Έγινε δεκτή ως παραδεκτή η προσφυγή της Παμμακεδονικής Ένωσης Μακεδονικού Αγώνα Ελλάδος-Αυστραλίας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ισχυρισμοί: «Συμφωνία» των Πρεσπών, εκτός ότι παραβιάζει τη Συνθήκη του Βουκουρεστίου του 1913 (επικίνδυνο γιατί ανοίγει το δρόμο για την αναθεώρηση της Συνθήκης της Λοζάνης και του Πρωτοκόλλου της Κέρκυρας) παραβιάζει το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης κατ΄ άρθρ 9 του ΕΣΔΑ και άρθρο 10 της ελεύθερης επιλογής της εθνικής μας ταυτότητας, αλλά και το άρθρο 12 του Ελληνικού Συντάγματος με το οποίο καθιερώνεται το δικαίωμα του Συνεταιρίζεσθαι ως τμήμα της Προσωπικής Ελευθερίας και Έκφρασης, αφού η εκχώρηση του ονόματος «Μακεδονία» σε μία κρατική οντότητα (εισάγεται για πρώτη φορά διεθνώς χαρακτηρισμός ξένος προς την Ελλάδα, τη Μακεδονία και τον πολιτισμό) δεν επιτρέπει την η χρήση και προβολή όρων από σωματεία άλλης χώρας). Για την ενίσχυση της αίτησης κατατέθηκε η απόφαση 3068 του αυστραλιανού δικαστηρίου δικαιωμάτων του ανθρώπου με την οποία κατοχυρώθηκε για την Ωκεανία ο όρος Μακεδών για τους Έλληνες. Η συζήτηση της υπόθεσης θα γίνει μάλλον τον Φεβρουάριο 2019 (εάν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι 9 στις 10 προσφυγές δεν γίνονται δέκτες, η απόφαση αποδοχής αυτής της προσφυγής από το ΕΔΑΔ θεωρείται μεγάλη επιτυχία !) ΣΧΕΤΙΚΑ : 26/06/2018 Απαντητική Ακυρότητας της Συμφωνίας των Πρεσπών Λόγω Παραβίασης της Συνθήκης Ειρήνης του Βουκουρεστίου και των συμφωνητικών αυτής, ΚΥΡΩΣΑΝ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ ΠΑΡΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΗΔΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΥ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ ;;;;

10/12/2018 ΣΤΕ – Αίτηση ακύρωσης και αναστολής της υπουργικής απόφασης ως προς τον ορισμό του Ελληνικού τμήματος της Μεικτής Διεπιστημονικής Επιτροπής. Ενάγοντες : Η Παμμακεδονική Συνομοσπονδία, η Παμμακεδονική Ένωση Μακεδονικού Αγώνα Ελλάδος — Αυστραλίας, ο Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων Δημοτικού Σχολείου Δήμου Μουρικίου και ένας γονέας δύο ανήλικων παιδιών που φοιτούν σε Δημοτικό και Γυμνάσιο. Νομικοί εκπρόσωποι: Αναστάσιο Καραΐσκο, Αριάδνη Νούκα. Σχετικό: Η σύνθεση της Μεικτής Διεπιστημονικής Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Ελλάδας-ΠΓΔΜ

19/12/2018 Με τις αποφάσεις 2615-6/2018 της Ολομελείας απορρίφθηκαν ως απαράδεκτες οι αιτήσεις για την ακύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών και επιστολών του Υπουργού Εξωτερικών προς το ΝΑΤΟ και την Ε.Ε. που εκδόθηκαν σε εκτέλεση της Συμφωνίας. Δικαιολογία:ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ Ειδικότερα κρίθηκε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις συνιστούν καθεαυτές πράξεις διαχειρίσεως της πολιτικής εξουσίας στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής και συνδέονται ευθέως με τη διαχείριση των διεθνών σχέσεων της Χώρας. Ως εκ τούτου, έχουν κυβερνητικό χαρακτήρα, μη υποκείμενες στον ακυρωτικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας. Η μη υπαγωγή τους σε δικαστικό έλεγχο υπαγορεύεται και δικαιολογείται μόνον από τη φύση τους, δεν συναρτάται δε με τις τυχόν επιπτώσεις και συνέπειές τους και δεν συνδέεται με την βαρύτητα καθεμιάς απ’ αυτές. Εξ άλλου, η μη υπαγωγή των πράξεων αυτών σε ευθύ ακυρωτικό έλεγχο ούτε συνεπάγεται την αποδέσμευση του οργάνου που τις εκδίδει από την υποχρέωση τηρήσεως των οικείων συνταγματικών διατάξεων ούτε αποκλείει την ανόρθωση ενδεχόμενων δυσμενών επιπτώσεών τους σε ιδιώτες κατά τρόπους και διαδικασίες που, κατά περίπτωση, προβλέπονται από την έννομη τάξη. Έχει απλώς την έννοια ότι, για τους προεκτεθέντες λόγους, οι πράξεις αυτές δεν υπόκεινται στον συγκεκριμένο έλεγχο. Το γεγονός της, υπό τις ως άνω συνθήκες, αδυναμίας ακυρωτικού ελέγχου των εν λόγω πράξεων δεν προσκρούει στις διατάξεις που κατοχυρώνουν το δικαίωμα πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, δεδομένου ότι το δικαίωμα αυτό δεν είναι απόλυτο, αλλά υπόκειται και σε περιορισμούς, μεταξύ των οποίων και οι εν προκειμένω κρίσιμοι, δηλαδή εκείνοι που δικαιολογούνται από τον νόμιμο σκοπό του σεβασμού των κανόνων του διεθνούς δικαίου (μειοψηφία ενός μέλους). (οι αποφάσεις δεν δημοσιεύθηκαν)

29/12/2019 Ανακοινώθηκε η κατάθεση αγωγών των Παμμακεδονικών Ενώσεων και πολιτών κατά του ελληνικού Δημοσίου μετά την απόρριψη της προσφυγής τους στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Εκφράζεται απαίτηση αποζημίωσης για κάθε Μακεδόνα που καταθέτει την αγωγή για την ηθική βλάβη που του έχει ΗΔΗ προκαλέσει η «Συμφωνία» των Πρεσπών. Η καταπάτηση των ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων των Μακεδόνων καθιστά ΑΚΥΡΗ την «Συμφωνία».

02/01/2019 Επιστολή Φιλολόγων – Αρχαιολόγων – Ιστορικών στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ενάντια στη Συμφωνία των Πρεσπών:https://e-ptolemeos.gr/epistoli-filologon-archaiologon-istorikon-ston-proedro-tis-dimokratias-enantia-sti-symfonia-ton-prespon/

09/01/2019 Ανοικτή επιστολή του Διπλωματικού Κύκλου Συνταξιούχων Πρέσβεων προς τα μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου Οι υπογράφοντες Πρέσβεις ε.τ. εξέφρασαν την ανησυχία και τον έντονο προβληματισμό τους για την υπογραφείσα συμφωνία των Πρεσπών διότι κατά την γνώμη τους α) αποτελεί πλήρη αποδοχή –και κατά συνέπεια δική μας υποχώρηση– των απαιτήσεων της σκοπιανής πλευράς, η οποία ήδη από της σύστασης του ομόσπονδου κρατιδίου των Σκοπίων μέσα στα πλαίσια της άλλοτε Γιουγκοσλαβίας, αλλά και σήμερα το προκύψαν μετά την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας νέο κρατικό μόρφωμα της ΠΓΔΜ εξακολουθεί να εκδηλώνει «αλυτρωτικές» τάσεις κατά της χώρας μας, ενώ ταυτόχρονα δεν φαίνεται να έχει εγκαταλείψει την επεκτατική πολιτική του Τίτο περί «Ενοποιήσεως όλου του μακεδονικού χώρου συμπεριλαμβανομένης και της ελληνικής ιστορικής Μακεδονίας». β) Ούτε η νέα ονομασία που συμφωνήθηκε στις Πρέσπες, ούτε οι τροποποιήσεις των σχετικών με τον «αλυτρωτισμό» διατάξεων του σκοπιανού συντάγματος θα μπορέσουν να ανακόψουν τις επεκτατικές βλέψεις των «πολιτών της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας» και ιδιαίτερα της νέας γενιάς, η οποία γαλουχήθηκε με το όνειρο επέκτασης της χώρας τους στην κατ’ αυτούς «Μακεδονία του Αιγαίου». γ) Πέραν της διαστρέβλωσης της ιστορικής αλήθειας, θα δημιουργήσει σειρά προβλημάτων σε πολλαπλά επίπεδα και θα αποτελέσει αιτία προστριβών και αποσταθεροποίησης. δ) Διατάξεις της Συμφωνίας των Πρεσπών παρέχουν το νομικό πλέον κάλυμμα για να συνεχίσει η σκοπιανή πλευρά την «αλυτρωτική» της πολιτική με άλλα πιο ισχυρά από τα μέχρι τώρα μέσα και μία πιο έντονη ρητορική προβολή τους Δια ταύτα, δηλοσαν οτι α) εχοντας βασει πηρας τους επι του θεματος επισιμαναν οτι η εν λόγω συμφωνία θα αποτελέσει το εφαλτήριο για τη συνέχιση της «αλυτρωτικής» πολιτικής από τους βόρειους γείτονες μας, αναπροσαρμοσμένης στα νέα δεδομένα που τους παραχωρούνται (γλώσσα, ταυτότητα, εθνική υπόσταση) και θα ενσπείρει σύγχυση ως προς την ελληνικότητα της ιστορικής ελληνικής Μακεδονίας. β) είναι εξωπραγματικό να πιστεύεται, ότι ο πολίτης μιας τρίτης χώρας (π.χ. Αφρικής, Λατινικής Αμερικής κ.λπ.) θα ενδιαφερθεί να ανατρέξει στην παραπάνω συμφωνία για να πληροφορηθεί ότι η «μακεδονική γλώσσα της Βορείου Μακεδονίας» είναι σλαβική και «ουδεμία σχέση έχει με την γλώσσα του Μεγάλου Αλεξάνδρου» γ) δεν θα πρέπει να θεωρείται λήξαν το θέμα του «αλυτρωτισμού» με την τροποποίηση ορισμένων διατάξεων του σκοπιανού συντάγματος, διότι οι διατάξεις αυτές είναι πλέον περιττές, εφόσον η σκοπιανή πλευρά με την Συμφωνία των Πρεσπών –μια διεθνή συνθήκη– πήρε ό,τι μέχρι τώρα επεδίωκε. δ) οτι συντάσσονται με την έκκληση της Εταιρείας Μακεδονικών Σπουδών και έτσι Διακηρύττουν την αντίθεσή τους στην ετεροβαρή, λεόντεια Συμφωνία των Πρεσπών που βλάπτει τα εθνικά μας συμφέροντα, Καλούν τους εκπροσώπους του έθνους να μη συμβάλουν στην αποδοχή της συμφωνίας αυτής και πεπεισμένοι ότι αυτό επιθυμεί και η πλειοψηφία του λαού μας , καλούν την κυβέρνηση να εξετάσει την δυνατότητα δημοψηφίσματος επί του κεφαλαιώδους σημασίας εθνικού αυτού θέματος.

09/01/2019 Αίτηση Ακυρώσεως της Συμφωνίας των Πρεσπών από την Ελληνική Λύση. Το πρώτο νομικό επιχείρημα είναι πως η Συμφωνία έχει παραβιαστεί από τους Σκοπιανούς οι οποίοι ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ολοκληρώσεις στις 31/12/2018 τις συνταγματικές αλλαγές, όπως ρητά αναφέρει η Συμφωνία των Πρεσπών. Παράλληλα τονίζεται πως οι αλλαγές στα άρθρα του Σκοπιανού Συντάγματος είναι κατ’ επίφαση των όσων η ίδια η Συμφωνία των Πρεσπών επιβάλλει. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το άρθρο 36 του Συντάγματος των Σκοπίων. Το δεύτερο άφορα την παραβίαση του άρθρου 82Σ (δικηγόροι: Νίκος Πολίτης και Γερασιμουλα Στάμου)

11/01/2019 Ανοικτή Επιστολή Παμμακεδονικών Ενώσεων στους Έλληνες Βουλευτές: Τα μέλη των Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου διαφωνούμε ευθαρσώς με την προδοτική «Συμφωνία των Πρεσπών», καθώς αυτή βλάπτει καίρια την υπόσταση της Ελλάδας και τον ελληνισμό.http://ellinonea.blogspot.com/2019/01/blog-post_31.html

14/01/2019 Αναφορά της ΕΙΡΗΝΗΣ ΜΑΡΟΥΠΑ στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για 2 παράνομες προσαγωγές τις για το Μακεδόνικο

16/01/2019 Αναφορά Ι.Λαμπρόπουλου στον πρόεδρο της δημοκρατίας και στον πρόεδρο της βουλής

16/01/2019 Μήνυση Κάντζια για εσχάτη προδοσία κατά πρόεδρου της δημοκρατίας, πρωθυπουργού, όλων των υπουργών, όλων των βουλευτών και παντός άλλου υπευθύνου “Οι Πατρίδες, απλά δεν ΠΩΛΟΥΝΤΑΙ!”

17/01/2019 Μήνυση της Παμμακεδονικής Συνομοσπονδίας κατά παντός υπευθύνου για τα αδικήματα της δωροληψίας πολιτικών, παθητική και ενεργητική δωροδοκία, ξέπλυμα βρώμικου χρήματος κ.α

18/01/2018 Επιστολή 12 Πανεπιστημιακών προς τα μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου Με την ανοικτή επιστολή τους, οι πανεπιστημιακοί επισημάνουν ότι α) καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να παραβλέψει το γεγονός ότι ασχέτως των επιστημονικών προσεγγίσεων, η ιστορία αποτελεί, πέρα από κάθε αμφιβολία, τη ραχοκοκαλιά του ελληνικού έθνους και θέμα εξαιρετικά μεγάλης ευαισθησίας στον ελληνικό Βορρά, ότι β) η συμφωνία των Πρεσπών δεν αποτελεί έναν έντιμο συμβιβασμό διότι η διεθνής ονομασία «Βόρεια Μακεδονία» θα συνυπάρχει χωρίς αντιρρήσεις με τη σκέτη «Μακεδονία», την οποία ουδόλως θα επισκιάσει και διότι σε έναν κόσμο όπου η άγνοια ιστορίας και γεωγραφίας είναι ο κανόνας, η ονομασία υπηκοότητας και εθνότητας συνάμα ως «μακεδονικών», δίνει στους γείτονες, εμμέσως πλην σαφώς, ασχέτως των όρων της συμφωνίας περί αρχαιότητας, απεριόριστη πρόσβαση στη μακεδονική κληρονομιά συνολικά και μάλιστα με την υπογραφή μας., ότι γ) Δεν επιλύει τη διαφωνία και παραβιάζει την κοινή λογική, διότι αναγνωρίζει ότι δύο απολύτως αντιφατικές ιστορικές εκδοχές είναι κατ’ όνομα «μακεδονικές», ότι δ) εύκολα εκλαμβάνεται ως διάσπαση μιας και μοναδικής μακεδονικής ιστορικής ενότητας, ενώ ο εθνικός προσδιορισμός των «Βορείων» αναπόφευκτα υπερισχύει του τοπικού των «Νοτίων». Συμπερασματικά,οι συντάκτες δηλώνουν αντίθετοι στη συμφωνία των Πρεσπών διότι η υπογραφή του υπουργού των Εξωτερικών επιτρέπει ρητά τον σφετερισμό ευαίσθητων ιστορικών δεδομένων, καταφεύγει σε λογικούς ακροβατισμούς ώστε να μας πείσει πως πέτυχε να συμβιβάσει τα ασυμβίβαστα, διότι η ελληνική κυβέρνηση διαπραγματεύθηκε χωρίς να κατανοήσει ποια πράγματα είναι αδιαπραγμάτευτα και διότι αδυνατεί να κατανοήσει την ευαισθησία των πολιτών της για την ιστορική τους κληρονομιά, μιαν ευαισθησία που νοηματοδοτείται σε πολλές συνταγματικές διατάξεις και έρχεται ως συνέπεια δύο αιώνων δημόσιας εκπαίδευσης και τέλος, ότι είναι αντίθετοι λόγω της ασυνέπειας της σε μια εθνική γραμμή η οποία συστράτευσε σχεδόν το σύνολο της κοινής γνώμης, διότι Το κράτος μας αντιφάσκει με τον εαυτό του ενώ η κυβέρνηση έχει εναποθέσει τη δυναμική της συμφωνίας στις μελλοντικές επιλογές των Σκοπίων. Υπογράφοντες : Βασίλης Κ. Γούναρης, Α.Π.Θ., Μάνος Καραγιάννης, King’s College London., Σταύρος Κάτσιος, Ιόνιο Πανεπιστήμιο. Ιωάννης Σ. Κολιόπουλος, Α.Π.Θ., Κώστας Α. Λάβδας, Πάντειο Πανεπιστήμιο., Δημήτρης Ξενάκης, Πανεπιστήμιο Κρήτης., Δημήτρης Σκιαδάς, Πανεπιστήμιο Μακεδονίας., Άγγελος Συρίγος, Πάντειο Πανεπιστήμιο., Μιχάλης Ι. Τσινισιζέλης, Ε.Κ.Π. Α., Κώστας Υφαντής, Πάντειο Πανεπιστήμιο., Ι. Κ. Χασιώτης, Α.Π.Θ., Ευάνθης Χατζηβασιλείου, Ε.Κ.Π.Α.

18/01/2019 Καλαβρύτων-Μαντινείας- Κερκύρας- Κυθήρων: Δε θα αφήσουμε τη Μακεδονία ανυπεράσπιστη! Ψήφισμα υπέρ της ελληνικότητας της Μακεδονίας, κοινοποίησαν σήμερα οι τέσσερις Αρχιερείς, «ικετεύοντας» όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν την Κυβέρνηση να μην προχωρήσει στην επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών.https://www.dogma.gr/ellada/kalavryton-mantineias-kerkyras-kythiron-de-tha-afisoume-ti-makedonia-anyperaspisti/98177/

19/01/2019 Ανοιχτή επιστολή του Μίκη Θεοδωράκη προς τους βουλευτές για το Μακεδονικό: Μην προχωρήσετε σε αυτό το έγκλημα απόσπασμα: Έχει περάσει σχεδόν ένας χρόνος από τότε που εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι, όλων των πολιτικών πεποιθήσεων, ενώθηκαν στο Σύνταγμα απαιτώντας να μην προχωρήσουν οι εθνικές παραχωρήσεις εις βάρος της Ελλάδας στο Μακεδονικό. Τότε, μίλησα για τους μεγάλους κινδύνους που κρύβει για την πατρίδα μας αυτή η αναίτια υποχώρηση. Η κυβέρνηση αγνόησε και τους κινδύνους και τον ελληνικό λαό και, χωρίς καμία λογική, αποφάσισε να προχωρήσει, με κάθε κόστος. Για ένα θέμα στο οποίο δεν έχουμε κανένα απολύτως λόγο να κάνουμε πίσω, ένα θέμα που δεν χρειάζεται να «λυθεί» γιατί για την Ελλάδα είναι λυμένο μας επιβλήθηκε μία συμφωνία που μόνο δεινά επιφυλάσσει για τη χώρα μας αλλά και για τα Βαλκάνια στο σύνολό τους. Σήμερα απευθύνομαι όχι μόνο σ’ εκείνους που θα διαδηλώσουν αύριο ξανά στο Σύνταγμα, αλλά κυρίως, σε όσους θα βρίσκονται μέσα στο κτίριο της Βουλής και θα πάρουν μια απόφαση που αφορά το μέλλον της Ελλάδας. Απευθύνω έκκληση προς όλους τους βουλευτές: μην προχωρήσετε σ’ αυτό το έγκλημα εις βάρος της Ελλάδας. Η ζημιά που θα προκαλέσετε στον τόπο μας θα είναι ανεπανόρθωτη. Αλλά και η κρίση της Ιστορίας και του ελληνικού λαού θα είναι αμείλικτη. Σας θυμίζω την επίσημη ανακοίνωση που εκδόθηκε μετά τη λήξη του Συμβουλίου των τότε πολιτικών αρχηγών που συνεδρίασαν στις 13.4.1992 παρουσία του τότε προέδρου της Δημοκρατίας Κωνσταντίνου Καραμανλή συμφώνησε ότι η Ελλάδα θα αναγνωρίσει το ανεξάρτητο κράτος των Σκοπίων μόνο εάν τηρηθούν και οι τρεις όροι που έθεσε η ΕΟΚ στις 16 Δεκεμβρίου του 1991, με την αυτονόητη διευκρίνιση ότι στο όνομα του κράτους αυτού δεν θα υπάρχει η λέξη Μακεδονία». ΚΑΘΟΛΟΥ. Με κανένα γεωγραφικό ή άλλο προσδιορισμό. Η τυχόν απομάκρυνση από εκείνη την απόφαση πολιτικών ιστορικού διαμετρήματος που εκπροσωπούσαν σχεδόν ολόκληρο τον πολιτικό χώρο είναι πράξη ιστορικά απαράδεκτη, στα όρια της εθνικής μειοδοσίας και θα έχει ολέθρια αποτελέσματα για το μέλλον της χώρας μας. Τα Σκόπια με όχημα το όνομα «Μακεδονία» και παραμορφώνοντας τα ιστορικά γεγονότα σε βαθμό γελοιότητας, επιδιώκουν στην πραγματικότητα την επέκταση των συνόρων τους εις βάρος των δικών μας για τη δημιουργία της λεγόμενης «Μακεδονίας του Αιγαίου». Αν τα Σκόπια γίνουν μέλος του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης με την ψήφο τη δική μας, ώστε να μπορούν αύριο – μεθαύριο να μας απειλούν από ισχυρότερη θέση, τότε θα είμαστε άξιοι της Μοίρας μας. Το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων δεν είναι ένα όποιο θέμα που αύριο μπορεί πανεύκολα να ρυθμιστεί διαφορετικά. Η ψήφος του ελληνικού λαού δεν έδωσε σε κανένα εν λευκώ εξουσιοδότηση για χειρισμό του θέματος αυτού κατά το δοκούν. Καμιά κυβέρνηση (ακόμα κι αν ήταν κυβέρνηση πλειοψηφίας) δεν μπορεί να πάρει τόσο σοβαρές για την χώρα αποφάσεις. Γι’ αυτό η μόνη συνετή απόφαση από πλευράς της σημερινής κυβέρνησης είναι να καταφύγει στην κρίση του Κυρίαρχου Ελληνικού Λαού με τη διενέργεια Δημοψηφίσματος. Αθήνα, 19.1.2019 Μίκης Θεοδωράκης

19/01/2019 Δήλωση-έκκληση του καθηγητή Γιώργου Κασιμάτη: Η Συμφωνία των Πρεσπών είναι ανυπόστατη, περιέχει παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, δεν μπορεί, σύμφωνα με το Σύνταγμα, να είναι αντικείμενο διεθνούς σύμβασης και άσκησης κυβερνητικής και νομοθετικής εξουσίας απόσπασμα: 1. Πολιτικά, η Συμφωνία των Πρεσπών, ως πράξη εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδας, είναι απαράδεκτη διότι α) αποτελεί παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, η οποία εξυπηρετεί κυριαρχικά και γεωπολιτικά συμφέροντα μόνο ξένων κρατών, ενώ αντίστοιχα βλάπτει ουσιαστικά τα συμφέροντα της Ελληνικής Πολιτείας. διότι β.  απειλεί και μειώνει καίρια: την ασφάλεια της εδαφικής κυριαρχίας. και διότι γ. αμφισβητεί σοβαρά την εθνική, την ιστορική και την πολιτισμική ταυτότητα της Ελλάδας. 2. Νομικά (από πλευράς κύρους),  η Συμφωνία των Πρεσπών είναι άκυρη και ανυπόστατη, γιατί ουσιαστικά και διαδικαστικά παραβιάζει:α. Το Σύνταγμα της Ελλάδας, β. Το Σύνταγμα των Σκοπίων και γ. Το Διεθνές Δίκαιο. 3. Η παραβίαση του Συντάγματος της Ελλάδας:α. Είναι ουσιαστική, γιατί η κυβερνητική απόφαση παραβιάζει την αρχή προστασίας της Κυριαρχίας της Ελληνικής Δημοκρατίας, ο χειρισμός του θέματος παραβίασε ήδη και παραβιάζει τη δημοκρατική αρχή και την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας. β. Η Συμφωνία των Πρεσπών είναι ανυπόστατη λόγω του ότι περιέχει παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, το οποίο δεν μπορεί, σύμφωνα με το Σύνταγμα, να είναι αντικείμενο ούτε διεθνούς σύμβασης, ούτε άσκησης κυβερνητικής και νομοθετικής εξουσίας. Το όνομα «Μακεδονία», δεν αποτελεί απλώς περιορισμό εθνικής κυριαρχίας ή ούτε μεταφορά αρμοδιοτήτων σε διεθνείς οργανισμούς, βάσει πάντοτε εθνικού συμφέροντος, που να αναγνωρίζεται ως τέτοιο από το Σύνταγμα, αλλά παραχώρηση στοιχείου  ταυτότητας της Ελλάδας, ως κυρίαρχου κράτους. Αυτό αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα και δεν υπόκειται σε καμιά συντεταγμένη εξουσία. β. Είναι διαδικαστική τόσο με βάση το Σύνταγμα, όσο και με βάση το Διεθνές Δίκαιο. 4. Η παραβίαση του Συντάγματος των Σκοπίων είναι αμφίδρομη: α. Η διαδικασία σύναψης της Συμφωνίας των Πρεσπών έγινε   κατά παράβαση του Συντάγματος των Σκοπίων. β. Η αναθεώρηση του Συντάγματος των Σκοπίων δεν τήρησε τη Συμφωνία των Πρεσπών, άρα, η τελευταία είναι, σύμφωνα με το αναθεωρημένο Σύνταγμα, αντισυνταγματική, ενώ η Συμφωνία, αν και ήδη ανυπόστατη, υπόκειται σε καταγγελία για μη τήρησή της από την αντισυμβαλλόμενη Χώρα ως προς την αναθεώρηση. 5. Η παραβίαση του Διεθνούς δικαίου είναι ουσιαστική και τυπική: α. Είναι τυπική, (είναι τυπικά άκυρη), γιατί δεν τηρήθηκαν οι κανόνες σύναψης και κύρωσης της Σύμβασης, που ορίζουν τα Συντάγματα και των δύο Χωρών. β. Είναι ουσιαστική, γιατί ως άκυρη Σύμβαση αποτελεί παραβίαση της Κυριαρχίας της Ελλάδας και της συνταγματικής τάξης και των δύο μερών.

20/01/2019 Εξώδικο στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την συμφωνία των Πρεσπών, το συλλαλητήριο της 20ης Ιανουαρίου και τα χημικά

21/01/2019 Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών μήνυσε τις Δυνάμεις Δημόσιας Τάξης για τη χρήση επικίνδυνων χημικών ουσιών στο χθεσινό ειρηνικό συλλαλητήριο για τη Μακεδονία

22/01/2019 Επιστολή στον Α. Τσίπρα: «Τι φοβάστε και δεν εξαγγέλλετε τη διενέργεια Δημοψηφίσματος για τη Συμφωνία των Πρεσπών;» Την Επιστολή έστειλε ο πρόεδρος του Συνδέσμου Αποφοίτων Στρατιωτικής Σχολής Αξιωματικών Σωμάτων (ΣΣΑΣ) https://www.iatropedia.gr/eidiseis/epistoli-ston-a-tsipra-ti-fovaste-kai-den-eksangellete-ti-dienergeia-dimopsifismatos-gia-ti-symfonia-ton-prespon/114191/

22/01/2019 Δεύτερη μήνυση για τα αέρια, τα χημικά και τα καπνογόνα στο Συλλαλητήριο για τη Μακεδονία της 20ης Ιανουαρίου (ΒΙΝΤΕΟ)

22/01/2019 Επιστολή του Προέδρου της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων προς τον Πρόεδρο της Βουλής εν όψει της κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών: Κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών με 180 ψήφους ζητούν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Με την επιστολή του, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων ζητάει από τον Πρόεδρο της Βουλής να γνωστοποιήσει στα μέλη του Κοινοβουλίου το ψήφισμα της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος με το οποίο καλείται η βουλή να ψηφίσει το νόμο που θα κυρώνει τη συμφωνία με πλειοψηφία των 3/5 του όλου αριθμού των βουλευτών, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 28 παρ. 2 του Συντάγματος, επειδή η συμφωνία αφορά όλους τους Έλληνες και πρέπει να έχει την ευρύτερη δυνατή κοινωνική και πολιτική αποδοχή και επειδή για να διασφαλίζεται η βιωσιμότητά της στον χρόνο, δεν πρέπει να στηρίζεται σε περιστασιακές και ισχνές πλειοψηφίες.

22/01/2019 Ιωάννης Μάζης: αντισυνταγματικώς κατατεθείσες τροπολογίες από πλευράς του Προέδρου της Βουλής της FYROM κου Ταλάτ Τζαφέρι (Aρ. Πρωτ. Νο 08-185/1, 11/01/2019) και όχι από πλευράς του Προέδρου της FYROM κου Ιβανώφ. (22/01/2019) Ανοικτή επιστολή με την οποία ο Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, απευθυνόμενος προς τους πολιτικούς αντιπροσώπους του Ελληνικού Λαού, που έδωσαν τον όρκο πίστης στην πατρίδα και στη Δημοκρατία και τήρησης του Συντάγματος, τους κάλεσε να μην παραβιάσουν τον όρκο τους απέναντι στον Ελληνικό Λαό, ψηφίζοντας υπέρ της αντισυνταγματικής αυτής Συμφωνίας, η οποία παραβιάζει και απειλεί ζωτικά συμφέροντα κυριαρχίας της Ελλάδας. Για να τεκμηριώσει την έκκληση του ανάλυσε διεξοδικά όλα τα “ φρικαλέα, εθνικώς επιζήμια, επικίνδυνα για την ελληνική εθνική και εδαφική ακαιρεότητα της χώρας και άκρως υποτιμητικά για την νοημοσύνη της ελληνικής διπλωματίας, του ελληνικού ΥΠΕΞ, της Ελληνικής Κυβερνήσεως και του Ελληνικού Λαού “ τα οποία προκύπτουν από τις τροπολογίες του σκοπιανού συντάγματος καθώς και από το Τμήμα «Constitutional Law for the implementation of amendments XXXIII to XXXVI to the Constitution of the Republic of Macedonia», από οπού προκύπτει ότι εάν η παρούσα Κυβέρνησηυπογράψει το Πρωτόκολλο ένταξης στο ΝΑΤΟ, η πορεία δεν έχει επιστροφή. Συγκριμένα, επισημάνει προς τούτο ότι τα Σκόπια θα ενεργοποιήσουν τα αποτελέσματα της συνταγματικής αναθεωρήσεως μετά από την κύρωση του Πρωτοκόλλου από την Αθήνα , πράξη που αποτελεί, βάναυση και παράνομη μονομερή τροποποίηση (!) της συμφωνίας των Πρεσπών, διότι παραβιάζει σαφώς το εδ. 5, Παρ. 4, Άρ. 1, Μέρος 1 αυτής, το οποίο σαφώς προβλέπει την ολοκλήρωση των Συνταγματικών της τροποποιήσεων πρό της εισαγωγής της Συμφωνίας των Πρεσπών στην Βουλή των Ελλήνων προς κύρωση), ότι αυτό δημιουργεί και ως φυσική συνέπεια την μη ύπαρξη επισήμου κειμένου του αναθεωρηθέντος Συντάγματος της «Βορείου Μακεδονίας» το οποίον θα υπάρξει όταν, και μόνον όταν αυτό υλοποιηθεί. Δηλαδή όταν η Ελλάς υπογράψει το Πρωτόκολλο Προσκλήσεως της FYROM στο ΝΑΤΟ! Κατόπιν τουτού, θα αρχίσουν οι συζητήσεις στην Επιτροπή Εξωτερικών και Αμύνης της Βουλής, άνευ της οριστικής και ουσιαστικής γνώσεως της τελικής μορφής του…υπό συζήτηση κειμένου! Σουρρεαλιστικόν μεν, αλλά λογικόν! Αυτό που θα έπρεπε λοιπόν να πράξει η Αθήνα, θα ήτο να επιστρέψει το κείμενο με την πραξικοπηματική προσθήκη του εν λόγω Άρθρου, βασιζομένη στην αντισυμβατική του φύση και να μην αρχίσει ουδεμία διαδικασία συζητήσεως και πολλώ μάλλον, κυρώσεως της Συμφωνίας των Πρεσπών!

23/01/2019 Εξώδικο προειδοποιητικό στον ΠτΔ για ενέργειες κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών

24/01/2019 Ανοιχτή επιστολή του justiceforgreece στους 300, εν όψει της ψηφοφορίας με αντικείμενο την κύρωση της “ Συμφωνίας των Πρεσπών” . Εμπεριέχει πληθώρα νομικών κινήσεων, επιστολών, ψηφισμάτων και υπογραφών εναντίον της, από όπου σαφέστατα προκύπτει ότι η εν δυνάμει Συνθήκη είναι προϊόν εγκληματικών πράξεων, είναι αόριστη, αντιφατική, αντισυνταγματική, παραβιάζει κανόνες διεθνούς δικαίου και έχει συναφθεί κατά παράβαση της λαϊκής βούλησης, και συνεπώς, κατά κατάλυση του συντάγματος διότι παραβιάζει την βασικότατη Αρχή του πολιτεύματος μας, την λαϊκή κυριαρχία.

24/01/2019 Νέο εξώδικο Αικατερίνης Παντελίδου πρός Πρόεδρο της Δημοκρατίας

24/01/2019 Εξώδικο Ραχήλ Μακρή στους 300: Εσχάτη προδοσία η κύρωση της συμφωνίας των ΠρεσπώνΗ πρώην Βουλευτής και επικεφαλής του πολιτικού φορέα « ΜΕΤΩΠΟ ΝΙΚΗΣ» απευθύνθηκε προς τον πρόεδρο της Βουλής, α) για να καταγγείλει την συμφωνία των Πρεσπών διότι αποτελεί παραχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων, απειλεί και μειώνει καίρια την εδαφική κυριαρχία και ασφάλεια της χώρας, παραδίδει εθνική, ιστορική και πολιτισμική ταυτότητα της Ελλάδος, παραβιάζει (α) το Σύνταγμα της Ελλάδας, (β) το Σύνταγμα των Σκοπίων και (γ) το Διεθνές Δίκαιο, παραβιάζει την αρχή της προστασίας της κυριαρχίας της Ελληνικής Δημοκρατίας, και την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, παραχωρεί κυριαρχικό δικαίωμα, παραβιάζει το Διεθνές δικαίο γιατί δεν τηρήθηκαν οι κανόνες σύναψης και κύρωσης της Σύμβασης, όπως ορίζουν τα Συντάγματα και των δύο Χωρών, παραβιάζει την Κυριαρχία της Ελλάδας και την συνταγματική τάξη και των δύο μερών, κυρώνεται και έχει την ισχύ του άρθρου 28 παρ. 1 του Συντάγματος χωρίς να ψηφιστεί το σχετικό κυρωτικό νόμο με την πλειοψηφία των 3/5 του όλου αριθμού των βουλευτών, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 28 παρ. 2 του Συντάγματος και β) για να ζητήσει την τήρηση των προβλεπόμενων στο Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής

24/01/2019 Μήνυση Παμμακεδονικής Συνομοσπονδίας κατά παντός υπευθύνου για διέγερση, πρόκληση και προσφορά, σύσταση συμμορίας, παράνομη βία, παράβαση καθήκοντος, έκθεση σε κίνδυνο κ.α (Συλλαλητήριο)

25/01/2019 Ανοικτή επιστολή προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τους βουλευτές όλων των κομμάτων και τον πρόεδρο της Βουλής από την Επιτροπή Αγώνα για την Ελληνικότητα της Μακεδονίας, ζητώντας τους να υποβάλουν «παραίτηση για το εθνικό συμφέρον» πριν από την ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών, η οποία χαρακτηρίζεται ως «εθνικό έγκλημα» https://www.in.gr/2019/01/25/greece/epitropi-agona-gia-tin-ellinikotita-tis-makedonias-zita-tin-paraitisi-ptd-kai-vouleyton/

25/01/2019 Ανοικτή επιστολή του δήμαρχου Δέλτα Ευθύμης Φωτόπουλος προς τους βουλευτές του ελληνικού Κοινοβουλίου: Πείτε “όχι” στη Συμφωνία των Πρεσπών https://makthes.gr/fotopoylos-peite-ochi-sti-symfonia-ton-prespon-191914

25/01/2019 Τοπικό Συμβούλιο Νέων Ελλησπόντου Κοζάνης – Ανοιχτή επιστολή προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατία και τους βουλευτές : «Όχι» στη Συμφωνία των Πρεσπών http://kozanimedia.gr/2019/01/25/τοπικό-συμβούλιο-νέων-ελλησπόντου-κο-3/#.XEylui3hO-o

25/01/2019 Κυρώθηκε η Συμφωνία των Πρεσπών με 135 ψήφους και δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της κυβέρνησης (ΦΕΚ 9/2019). Ο ΣΥΡΙΖΑ έκλυσε 4 χρόνια στην εξουσία

26/01/2019 Συνθήκη Πρεσπών: Επείγουσα εξώδικη δήλωση στον πρόεδρο της δημοκρατίας και δημόσια καταγγελία σοβαρών κακουργημάτων

26/01/2019 Προσφυγή Καρατζαφέρη στην Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά της συμφωνίας των Πρεσπών, για την οικονομική βλάβη που προκαλεί στην ΕΕ

29/01/2019 Κοινοποιήθηκε στον Άρειο Πάγο η μήνυση της Ο.Υ.Α κατά των 153 βουλευτών που κύρωσαν την συμφωνία των Πρεσπών και κατά παντός άλλου προσώπου εμπλεκομένου εις τη διάπραξη των καταγγελομένων αδικημάτων της Εσχάτης Προδοσίας, Προδοσίας της Χώρας, Δωροληψίας πολιτικών Αξιωματούχων, Παθητικής Δωροδοκίας, Ενεργητικής Δωροδοκίας και Νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Αιτείται να διερευνηθεί η παρούσα και ως προς την πιθανή εμπλοκή μη πολιτικών προσώπων, όπως αυτό του κου George Soros και συνεργατών του.

05/02/2019 ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ – ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ  εν όψει της επικείμενης κύρωσης του πρωτοκόλλου ένταξης της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ από την ελληνική βουλή. Στις 5΅30 το πρωί κοινοποιήθηκε στον ΑΠ και δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο καταγγελία αυτεπάγγελτων διωκόμενων αδικημάτων που τελέστηκαν κατά τη σύναψη της συμφωνίας των Πρεσπών, κατά τη κύρωσή της, κατά τη περίοδο που μεσολάβησε των δυο πράξεων (σύναψη – κύρωση) αλλά και πριν καθώς και μετά, με αποκορύφωμα την δημοσίευση της Συνθήκης των Πρεσπών στο ΦΕΚ ‘Α 9/2019, από όπου ως φερόμενοι δράστες, αναδεικνύονταν ο Νίκος Κοτζιάς πρώην ΥΠΕΞ, ο Αλέξης Τσίπρας, Πρωθυπουργός και νυν ΥΠΕΞ, ο Προκόπης Παυλόπουλος, ΠΤΔ, οι 153 βουλευτές που υπερψήφισαν το σχετικό νομοσχέδιο για την κύρωση, οι 147 βουλευτές που δεν εμπόδισαν την υπερψήφιση του, υπουργοί της κυβέρνησης του Α. Τσίπρα, σύμβουλοι, συνεργάτες και άλλοι, οι οποίοι στήριξαν τους φερόμενους ως δράστες, στράφηκαν κατά του Λαού, άσκησαν σωματική, λεκτική και ψυχολογική βια εναντίον του και συμμετείχαν έτσι και αυτοί στη τέλεση των καταγγελλόμενων αδικημάτων που έχουν ως αφετηρία την συμφωνία των Πρεσπών, η οποία είτε θεωρηθεί καλή είτε κακή, είτε ωφέλιμη για την Ελλάδα είτε βλαπτική, δεν έχει σημασία, διότι έχει συναφθεί, κυρωθεί και ενεργοποιηθεί κατά παράβαση του συντάγματος και των νόμων που συμφωνούν με αυτό και όλοι οι υπαίτιοι πρέπει να τιμωρηθούν. Και αυτό συμβαίνει επειδή ένας υπουργός δεν είναι Αρχηγός Κράτους ώστε να συνάψει διακρατικές / διεθνείς συμφωνίες, επειδή ο υπουργός που υπέγραψε την εν λόγω συμφωνία δεν είχε καν την όποια εξουσιοδότηση, επειδή η παρούσα βουλή δεν συγκροτήθηκε συνταγματικά καθώς οι βουλευτές της δεν είναι εκλεγμένοι με άμεση, καθολική και μυστική ψηφοφορία από τους πολίτες αλλά διορισμένοι από τους αρχηγούς των κομμάτων, με αποτέλεσμα να έχουμε αυτή τη στιγμή 300 “βουλευτές επικρατείας”, με τους οποίους δεν έχουμε καμία σχέση, οι οποίοι δεν μας εκπροσωπούν και δεν μπορούν να λάβουν καμία απόφαση για λογαριασμό μας και του δικού μας έθνους, επειδή είναι όλοι ή σχεδόν όλοι τους υπόδικοι, επειδή κύρωσαν μια συμφωνία παρότι το αντισυμβαλλόμενο μέρος την είχε ήδη παραβιάσει και δεν είχε εκπληρώσει τις συμφωνημένες υποχρεώσεις του, και σε κάθε περίπτωση, επειδή εγκρίνοντας η βουλή μια συμφωνία που είχε ήδη υπογραφεί για λογαριασμό της Ελληνικής Δημοκρατίας από έναν υπουργό και είχε ξεκινήσει κιόλας να παράγει αποτελέσματα, η βουλή δεν επιτέλεσε νομοθετική, αλλά εκτελεστική λειτουργία, αφού αντί να θέσει κανόνες δικαίου εκτέλεσε in toto και erga omnes μια υπουργική απόφαση. (καταγελούσα ήταν η Χριστίνα Σαλεμή απλός πολίτης και από χόμπι διαχειρίστρια του ιστολογίου justiceforgreece.wordpress.com)

06/02/2019 Υπεγράφη το πρωτόκολλο προσχώρησης της μελλοντικής Βόρειας Μακεδονίας στο  ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με το  σκοπιανό πρακτορείο ειδήσεων ΜΙΑ (Macedonian Information Agency ), κατά την τελετή υπογραφής του πρωτοκόλλου, η Συμμαχία δεν χρησιμοποίησε τον όρο “μακεδονική γλώσσα” στον ιστότοπό της όπως συνήθιζε ανέκαθεν, αλλά τον όρο “γλώσσα προσκληθείσας χώρας” (language invitee country), επειδή ασκήθηκε ιδιαίτερη πίεση από την ελληνική πλευρά για να μην χρησιμοποιηθεί ο επίμαχος όρος στην ιστοσελίδα μόνο για τη συγκεκριμένη ημέρα, λόγω “της ευαισθησίας της διαδικασίας επικύρωσης του Πρωτοκόλλου Ένταξης της “Μακεδονίας” στη Συμμαχία, η οποία θα ολοκληρωνόταν 2 μέρες αργότερα από το ελληνικό Κοινοβούλιο.

06/02/2019 Κατατέθηκε στη βουλή το σχέδιο νόμου με τίτλο “Κύρωση του Πρωτοκόλλου στη Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού για την Προσχώρηση της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας” Εισηγητές: Νικόλαος Τόσκας, Γεώργιος Κουμουτσάκος

07/02/2019 Ο. Υ. Α: Ζητούμε κατεπείγουσα σύγκληση της Ολομέλειας του ΣτΕ και του ΑΠ ώστε να αποφανθούν για τις εκατοντάδες των μηνύσεων, αιτήσεων αναστολής και ακυρώσεων κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών  Έν όψει προκαθορισμένου για την ίδια μέρα ραντεβού στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με αντικείμενο τη μη ποινική δίωξης μελών της κυβέρνησης και βουλευτών αλλά και γενικά όλων όσων στήριξαν και έφεραν εις πέρας τη Συμφωνία των Πρεσπών η ομάδα πολιτών που αυτοαποκαλείται “Ομάδα Υψηλής Αστυνόμευσης”, κοινοποίησε στη γραμματεία του ΑΠ (gram@areiospagos.gr), στο ποινικό τμήμα του ΑΠ (poiniko@areiospagos.gr), στο ΣΤΕ (ste@adjustice.gr ), στην Ένωση Δικαστικών Λειτουργών Συμβουλίου της Επικρατείας (edste@ste.gr) και σε μερικά ιστολόγια αίτημα τους να μπει συγκληθούν οι ολομέλειες των 2 ανώτατων δικαστήριων ώστε να μπει επιτέλους ένα τέλος στην ατιμωρησία των υπόπτων εσχάτης προδοσίας, προδοσίας της χώρας και λοιπών βαρύτατων ποινικών αδικημάτων. Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου όπου πήγαν αργότερα εκπρόσωποι της ομάδας, τους δέχτηκε ο ¨εισαγγελέας ακροάσεων ¨, ο οποίος αφού του δείξανε υπόμνημα με 187 μηνύσεις σε περίληψη που έχουν υποβληθεί σε βάρος όλων όσων στήριξαν και έφεραν εις πέρας τη Συμφωνία των Πρεσπών τους είπε ότι : Δυνάμει των άρθρων 1,52 και 60 του Συντάγματος οι Βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση . Ως εκ τούτου δεν μπορούν να διωχθούν για την ψήφο που έδωσαν στα πλαίσια νόμιμης ψηφοφορίας. (!!)

07/02/2019 Νέα μηνυτήρια αναφορά εν όψει της κύρωσης του πρωτοκόλλου ένταξης της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ του Αναστασίου Καραγιαννίδη, ο οποίος βασιζόμενος κυρίως στην κοινοποιημένη στον ΑΠ αναφορά αυτεπάγγελτων διωκόμενων αδικημάτων της Χριστίνας Σαλεμή η οποία δημοσιεύτηκε ευρύτερα στο διαδίκτυο, κατέθεσε παρόμοια αναφορά και ζήτησε να συσχετιστεί με την αναφορά Σαλεμή. (Αρ.πρτ 1016/92/4033)

07/02/2019 Τηλεφωνική καταγγελία και μηνυτήρια αναφορά εν όψει της κύρωσης του πρωτοκόλλου εισδοχής της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ  πολίτης εξοργισμένη από την ανοχή της Ανώτερης Δικαστικής εξουσίας απέναντι στη κατάφωρη αδικία και προδοσία που συντελούνταν στη χώρα εκείνη την στιγμή πήρε τηλέφωνο στον Άρειο Πάγο για να υπενθυμίσει στους εισαγγελείς τα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις που έχουν στον Ελληνικό Εθνος και στον Ελληνικό λαό και να ρωτήσει α) γιατί δεν εκδικάζονται οι χιλιάδες μηνύσεις Ελλήνων πολιτών που έχουν καταθέσει καταγγέλλοντας την Συμφωνία των Πρεσπών , την εσχάτη προδοσία, τις κακουργηματικές και εγκληματικές πράξεις, την κατάλυση του Συντάγματος, τις δωροδοκίες, τον χρηματισμό κλπ, κλπ ενώ θα έπρεπε όλες οι καταγγελίες να ελεγχτούν άμεσα και αυτεπάγγελτα λόγω τις φύσης των ποινικών αδικημάτων και να γίνουν συλλήψεις, αλλά συλλαμβάνονται 15χρονα και 25χρονα που προσπαθούν αντιστεκόμενοι και αμυνόμενοι βάσει Συντάγματος να προστατέψουν ότι καταστρέφουν οι εγκληματίες πολιτικοί β) γιατί δύο μέτρα και δύο σταθμά δηλαδή γιατί τα παιδιά συλλαμβάνονται ενώ αντίστοιχα αυτοί που μας καταστρέφουν προστατεύονται επιστρατεύοντας μάλιστα όλα τα σώματα ασφαλείας που πληρώνονται από τον Ελληνικό λαό για να προστατεύουν αυτόν και όχι εκείνους που με τις υπογραφές τους χάνουν οι Έλληνες την Πατρίδα τους, το σπίτι, την γή, τη δημόσια και τη προσωπική περιουσία τους; Και επειδή Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟ η διαμαρτυρόμενη Ελληνίδα, κρίνοντας σημαντικό σαν ενεργή πολίτης να καταθέσει και αυτή μία κατεπείγουσα αναφορά – καταγγελία για το θέμα της Μακεδονίας. Επειδή δεν προλάβαινε να κάνει κάτι άλλο, αντέγραψε τη τελευταία κατά χρονολογική σειρά αναφορά (της Χριστίνας Σαλεμή), έβαλε συμπληρωματικά στοιχεία, δημοσιεύματα, καταγγελίες, εξώδικα, ανοιχτές επιστολές και νομικές κινήσεις άλλων Ελλήνων πολιτών και τα έστειλε με ιμαίλ στη γραμματεία του ΑΠ και στο ποινικό τμήμα του. Την επομένη μέρα, εκτύπωσε την καταγγελία και την κατέθεσε σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής της (αριθμό πρωτοκόλλου 1036/2/28) .

07/02/2019 Εγκρίθηκε από την Διαρκή Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της βουλής το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εξωτερικών «Κύρωση του Πρωτοκόλλου στη Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού για την Προσχώρηση της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας». Στη συνεδρίαση παρέστησαν ο Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών, Γεώργιος Κατρούγκαλος, ο Υφυπουργός Εξωτερικών, Μάρκος Μπόλαρης, καθώς και αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες.

08/02/2019 Μήνυση του βουλευτή Ν. Νικολόπουλου εναντίον Π. Καμμένου για «βία κατά πολιτικού σώματος» (157 ΠΚ)  Ο ανεξάρτητος πια βουλευτής μήνυσε τον αρχηγό του κόμματος με το οποίο έχει εκλέγει στις τελευταίες εθνικές βουλευτικές εκλογές, επειδή του έστειλε γραπτό μήνυμα sms απειλώντας τον, μεταξύ άλλων, ότι από το απόγεμα εκείνης της ημέρας, της ημέρας που συζητιόταν στη βουλή το νομοσχέδιο για τη κύρωση του πρωτοκόλλου ένταξης της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ, θα σταματήσει να λαμβάνει κρατική διαφήμιση στις ιστοσελίδες που φέρεται να έχει υπό τον έλεγχό του. Στα αξιοσημείωτα της υπόθεσης είναι ότι ο κ. Νικολόπουλος πρότεινε ως μάρτυρά του τον υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής Νίκο Παππά. Το άρθρο 157 ΠΚ αναφέρει ότι όποιος με βία ή με απειλή βίας επιβάλλει σε μέλος της βουλής την εκτέλεση, παράλειψη ή ανοχή πράξης που ανάγεται στα καθήκοντά του τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών. Στα αξιοσημείωτα της υπόθεσης είναι ότι ο κ. Νικολόπουλος πρότεινε ως μάρτυρά του τον υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής Νίκο Παππά.

 

 

16 comments on “Νομικές κινήσεις και επιστολές που σχετίζονται με την “συμφωνία των Πρεσπών”

  1. 17/1/19
    Η Ένωση Περιφερειών Ελλάδας με ψήφισμά της καλεί τα κόμματα να καταψηφίσουν τη «Συμφωνία των Πρεσπών»

    Έπειτα από πρόταση του Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας Απόστολου Τζιτζικώστα κατά τη σημερινή συνεδρίαση της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδας, το διοικητικό συμβούλιο της ΕΝΠΕ εξέδωσε κατά πλειοψηφία ψήφισμα κατά της «Συμφωνίας των Πρεσπών», ανάλογο του ψηφίσματος που εξέδωσε χτες το Περιφερειακό Συμβούλιο Κεντρικής Μακεδονίας.
    «Η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση στάθηκε στο ύψος της και επιτελεί το χρέος της να κάνει ό,τι είναι δυνατό προκειμένου να μην περάσει η απαράδεκτη, εθνικά επιζήμια και επικίνδυνη ‘Συμφωνία των Πρεσπών’. Μετά το ψήφισμα που υιοθέτησε χτες το Περιφερειακό Συμβούλιο Κεντρικής Μακεδονίας, σήμερα και το συλλογικό όργανο των Περιφερειαρχών όλης της χώρας, η ΕΝΠΕ, συντάχτηκε υπέρ της πρότασής μας για έκδοση αντίστοιχου ψηφίσματος, με το οποίο καταδικάζουμε τη ‘συμφωνία’ και καλούμε την κυβέρνηση, τα πολιτικά κόμματα και τους βουλευτές να την καταψηφίσουν όποτε κι αν έρθει στη Βουλή», τόνισε ο κ. Τζιτζικώστας.
    Το ψήφισμα της ΕΝΠΕ είναι το εξής:

    «Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδας, μετά την κύρωσή της «Συμφωνίας των Πρεσπών» από τη Βουλή των Σκοπίων, με απόφασή του εκφράζει την έντονη αντίθεσή του στην επικίνδυνη και εθνικά επιζήμια «Συμφωνία των Πρεσπών».
    Καλεί τα πολιτικά κόμματα και κάθε Βουλευτή ξεχωριστά να καταψηφίσει τη «συμφωνία» αυτή, οπότε κι αν έρθει στη Βουλή των Ελλήνων προς κύρωση.
    Το λόγο για ένα τόσο σημαντικό εθνικό ζήτημα θα πρέπει να έχει ο ελληνικός λαός.
    Η ιστορικότητα, η ελληνικότητα και η μοναδικότητα της Μακεδονίας είναι αδιαπραγμάτευτη σήμερα και στο μέλλον».
    Με απόφαση μάλιστα του Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας, το χτεσινό ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου εστάλη στους βουλευτές όλης της χώρας, προκειμένου να ενημερωθούν για τις θέσεις του ανώτατου συλλογικού οργάνου της Αυτοδιοίκησης στην Κεντρική Μακεδονία για τη «Συμφωνία των Πρεσπών».
    Στο ψήφισμα που έλαβαν επισήμως οι βουλευτές όλης της χώρας, καλούνται να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να καταψηφίσουν τη «συμφωνία» όποτε κι αν έρθει στη Βουλή.

    http://infognomonpolitics.blogspot.com/2019/01/blog-post_447.html

  2. Ι. Μάζης: Νομικά προβλήματα εγκυρότητας για τη Συμφωνία των Πρεσπών – Δυνατότητα ακύρωσης και μετά την κύρωσή της

    Μέρος 1ο

    Μέρος 2ο

    Αναφορικώς με την Συνθήκη του Λονδίνου, να σημειωθεί ότι συμφώνως προς τη Συνθήκην αυτήν παρεχωρείτο εις τα νικηφόρα βαλκανικά κράτη το σύνολο των εδαφών των ευρισκομένων δυτικώς του ορίου Αίνος-Μηδεία, εκτός της Αλβανίας (άρθρον 2). Οι Σύμμαχοι και η Τουρκία, όπως προβλέπει εις το άρθρον 3, ανέθεταν εις τις έξι Μεγάλες Δυνάμεις (υπό την Πρεσβευτικήν Συνδιάσκεψη την συνεχίζουσα τις συνομιλίες), την χάραξη των συνόρων και τον διακανονισμόν των ζητημάτων των αφορώντων εις την Αλβανία, καθώς τους παρείχαν την δυνατότητα, την προβλεπομένην εις το άρθρον 5, να αποφανθούν περί του καθεστώτος των νήσων του Αιγαίου, πλήν Κρήτης (άρθρο 4) τα οποία επαραχωρούντο εις την Ελλάδα.

    Με την ευκαιρία αυτή, καλόν θα είναι να θυμηθούμε τα δύο ανωτέρω αναφερθέντα, και άκρως σημαντικά διπλωματικά κείμενα, εκ των οποίων τα απορρέοντα εδαφικά και πληθυσμιακά αποτελέσματα ελήφθησαν απολύτως υπόψιν από την εν λόγω Συνθήκη. Το κείμενον της τελευταίας, όμως, (προς μεγίστην απορίαν όλων των Ελλήνων που έγιναν κοινωνοί και ακροατές των προφερθέντων κατηγορηματικών αναφορών του Ν. Κοτζιά, εντός και εκτός Κοινοβουλίου), ουδαμόθεν αναφέρει τον όρον «Μακεδονία». Συνεπώς, οφείλω να αναρωτηθώ σχετικώς με την σκοπιμότητα της πολλαπλής αναφοράς του, εφόσον εις ουδεμίαν περίπτωσιν δεν δύναμαι να αποδώσω δόλον. Προφανώς, οι σύμβουλοί του τον πληροφόρησαν πλημμελώς ή απλώς εντελώς εσφαλμένα.

    Είναι σημαντικότατον, επίσης, το γεγονός ότι εις την «Απογραφή του πληθυσμού του Βασιλείου της Γιουγκοσλαβίας της 31ης Ιανουαρίου του 1921» ουδείς δηλώνει «Μακεδόνας» και ουδαμόθεν υπάρχει μνεία δήθεν «μακεδονικής γλώσσης». Και αυτό, οκτώ συναπτά έτη μετά από την υπογραφήν της Συνθήκης του Βουκουρεστίου του 1913! Συνεπώς, οι όποιες αναφορές, όπου και εάν αυτές εντοπίζονται, ότι εις την συνθήκη του Βουκουρεστίου του 1913, η δήθεν προσδιορισθείσα ως «γεωγραφική περιοχή της Μακεδονίας» κατενεμήθη με το 51% του εδάφους της εις την Ελλάδα, το 39% εις την Σερβία (την κληθείσα σήμερα ΠΓΔΜ), το 9,5% εις την Βουλγαρία και το 0,5% του εδάφους εις την Αλβανία είναι παντελώς ανακριβής και απολύτως απατηλή!

    Κυρίως μάλιστα, εάν τούτο χρησιμοποιείται ως μέγιστον επιχείρημα περί δήθεν «αναγκαστικής φύσεως» των διαπραγματευτικών χειρισμών κατά την διαδικασία συντάξεως του κειμένου της «Συμφωνίας των Πρεσπών». Και μάλιστα, να συγκρίνεται η θέση των διαφωνούντων με την κακίστη αυτή Συμφωνία των Πρεσπών με την αδοκήτως προκύπτουσα δήθεν άρνηση της Συνθήκης της Λωζάννης! Αλλίμονον!

    Υπάρχει όμως ο Χάρτης (βλ. Χάρτη 3) ο οποίος παρουσιάζει σχεδόν όλη την βαλκανική οριζόντια ζώνη ως βουλγαρική: είναι ο σχεδιασθείς από τον αυστριακό γεωγράφο και χαρτογράφο Η. Κiepert (1876), ο οποίος, μισθοδοτούμενος από την ρωσική και βουλγαρική διπλωματία, ήταν εκείνος, ο οποίος παρουσίαζε προπαγανδιστικώς, ως βουλγαρικό το μέγιστο μέρος των εδαφών της σημερινής Μακεδονίας και της Θράκης. Δεν προκαλεί έκπληξιν, λοιπόν, το ότι επί της εν λόγω χαρτογραφικής αποτυπώσεως εβασίσθη η ρωσική διπλωματική εκπροσώπηση κατά την Διάσκεψη της Κωνσταντινουπόλεως εν έτει 1877. Επ’ αυτής της χαρτογραφικής βάσεως εσχεδιάσθη και η Μεγάλη Βουλγαρία με την Συνθήκην του Αγίου Στεφάνου (1878).

    Ο ιστορικός Κωνσταντίνος Παπαρηγόπουλος, ως Πρόεδρος του «Συλλόγου προς διάδοση των Ελληνικών Γραμμάτων», αντέδρασε προσφέροντας σωρείαν στοιχείων εις τον Αυστριακόν γεωγράφο-χαρτογράφο, ώστε να επανασχεδιάσει τον Χάρτη του. Αυτός, όμως, ηρνήθη την συμβολήν του Έλληνος ιστορικού. Τότε, ο Παπαρηγόπουλος απηυθύνθη προς τον Βρετανό γεωγράφο Edward Stanford και του εζήτησε την άδεια να καταθέσει εις το Συνέδριον του Βερολίνου τον υπ’ αυτού σχεδιασθέντα, εν έτει 1877, εθνογραφικόν Χάρτη (Βλ. Χάρτη 3), πράγμα το οποίον και έγινε.

    Η κατάθεσις του συγκεκριμένου Χάρτου του Ε. Stanford απετέλεσε και τον κύριον μοχλόν ανατροπής της προγενεστέρας Συνθήκης του Αγίου Στεφάνου, συμφώνως προς την οποίαν σχεδόν ολόκληρη η περιοχή των κεντρικών και ανατολικών Βαλκανίων παρεδίδετο εις την Βουλγαρία. Αυτό συνέβη διότι, εις τον Χάρτη του Βρετανού γεωγράφου-χαρτογράφου, η ελληνική παρουσία ήτο κυρίαρχος εις όλην την ανωτέρω περιοχήν (Βλ. Χάρτη 4).

    Επανερχόμενοι όμως εις το Πρωτόκολλον των Αθηνών, διευκρινίζομεν ότι δι’ αυτού απεφασίσθη η σύναψη της Συνθήκης Φιλίας και Αμυντικής Συνεργασίας μεταξύ Ελλάδος (Ελευθέριος Βενιζέλος) και Σερβίας (Νικόλα Πάσιτς), υπογραφείσα την 1η Ιουνίου 1913 και προβλέπουσα κοινά ελληνοσερβικά σύνορα, άνευ παρεμβολής ετέρου κράτους, αλλά και κοινήν αμυντικήν αντίδραση εις περίπτωσιν επιθέσεως εκ μέρους τρίτων κρατών (π.χ. Βουλγαρίας). Εκ των ανωτέρω εκτεθέντων, και κυρίως εκ της Συνθήκης του Βουκουρεστίου του 1913, ουδαμώς προκύπτει η ύπαρξη κρατικής οντότητος μεταξύ των ελληνοσερβικών συνόρων υπό την επωνυμίαν «Μακεδονία». Η σταλινοτιτοϊκή πολιτική ήτο εκείνη η οποία την εδημιούργησε.

    Ενισχυτικώς, αναφέρομε ότι η Βουλγαρία, θέλουσα να προκαταλάβει την τακτοποίηση των συνόρων και των σχέσεών της με την FYROM, έσπευσε να υπογράψει Συνθήκην Φιλίας μετά του κράτους αυτού, επιλύουσα, συμφώνως προς τα εθνικά της συμφέροντα, τα εκρεμμούντα διμερή ζητήματα μεταξύ των δύο πλευρών. Η Βουλγαρία δηλαδή, αναγνωρίζουσα ακριβώς αυτήν την ανάγκην, το έπραξε. Πώς όμως; Οπωσδήποτε όχι όπως η Ελλάς εις τις «Πρέσπες». Το έπραξε μεριμνώσα:

    Πρώτον: Να απαλλαγεί από κάθε είδους διεκδίκησιν της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας» επί των εδαφών της βουλγαρικής επαρχίας της «Μακεδονίας του Πιρίν».

    Δεύτερον: Να αποφύγει την αναγνώριση ιδιαιτέρας «μακεδονικής εθνότητος» και επιβάλλουσα τον ορισμόν της «μακεδονικής γλώσσης ως συνταγματικής γλώσσης» της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας» και όχι ως ιδιαιτέρας «εθνικής γλώσσης». Και αυτό, διότι είναι γνωστή η άποψη των βαλκανιολόγων διεθνώς -η συνοψιζομένη από τον Goran Sekulovski- ο οποίος γράφει: «Κατά την γέννεσιν των βαλκανικών εθνικών κρατών, η θρησκευτική ταυτότητα (αυτή του Rum–Millet ή millet orthodoxe) αντικατεστάθη από την γλωσσική ταυτότητα, η οποία σε τελευταία ανάλυση μετατρέπεται σε σύνορο εθνικής διαφοροποιήσεως. Ή, όπως ακριβώς αναφέρει ο Εmmanuel de Martonne (1920, σ. 82) «η γλώσσα έγινε το σύμβολο της εθνικότητος/nationalité».

    Αποτελεί δε πλάνην, μεταφερθείσα και εις το ελληνικόν Κοινοβούλιον η ρήτρα, καταγραφείσα μάλιστα και εις το κείμενον των «Πρεσπών» όπου αναφέρεται, λανθασμένως ότι: (άρθρο 1 παράγραφος 3:[…]) «Γ) Η επίσημη γλώσσα του δεύτερου μέρους θα είναι «Μακεδονική Γλώσσα» όπως αναγνωρίστηκε από την 3η Συνδιάσκεψη των Η.Ε. για την τυποποίηση των γεωγραφικών ονομάτων που διεξήχθη στην Αθήνα το 1977 και περιγράφεται στο άρθρο 7 (3) και (4) της παρούσας συμφωνίας.

    Λέγομε «λανθασμένως» διότι καμμία τέτοια αναγνώρισις δεν υπάρχει εις το εν λόγω κείμενον! Τόσο που εις ουδέτερος κριτής, θα ηδύνατο να το θεωρήσει και ως εξαπάτησιν του Κοινοβουλίου, πράγμα το οποίον παραβιάζει το Άρθρο 49 της Συμβάσεως της Βιέννης περί Δικαίου των Συνθηκών. Και αυτό διότι, εις την σελίδα iii του εν λόγω κειμένου της Συνδιασκέψεως αναφέρεται ρητώς ως «Προοίμιον» το εξής:

    «Οι χρησιμοποιούμενοι ορισμοί/ονομασίες και η παρουσίαση του υλικού σε αυτήν την δημοσίευση δεν υποδηλούν την έκφραση οιασδήποτε απόψεως από πλευράς της Γραμματείας των Ηνωμένων Εθνών αφορώσα εις το νομικόν καθεστώς οιασδήποτε χώρας, περιφερείας, πόλεως ή περιοχής ή περί των διοικητικών Αρχών αυτών, ή αφορώσα τον καθορισμόν των ορίων ή των συνόρων αυτών».

    Τρίτον: Να μην επιτρέψει εις τα Σκόπια να προσφέρουν το έδαφός των εις οργανώσεις και ομάδες, οι οποίες θα στοχεύουν εις «την διεξαγωγήν ανατρεπτικών, αποσχιστικών ενεργειών και πράξεων που απειλούν την ειρήνη και την ασφάλεια» της Βουλγαρίας. Συνεπώς, είναι ευνόητον, ότι οιαδήποτε υποχώρησις σε θέματα «μακεδονικής γλώσσης» σημαίνει και υποχώρησιν σε θέματα «nationalité», δηλαδή εθνότητος. Επιβάλλεται, όμως, να αναφερθούμε και εις την λατινικήν γραφήν της προσωρινής ονομασίας της ΠΓΔΜ, όπως και εις τις συνοδές διαστροφικές ερμηνείες της από τους υποστηρικτές της «Συμφωνίας των Πρεσπών».

    Εδώ, πρέπει να υπογραμμίσομε ότι με δεδομένη την δημιουργία της FYROM και της αναγνωρίσεώς της από τον ΟΗΕ ως «Ex-République yougoslave de Macédoine», στις 8 Απριλίου του 1993, η θέση της παύλας (-) ευρίσκεται μεταξύ του χρονικού προσδιορισμού (ex/πρώην) και της ονομασίας «République yougoslave de Macédoine» εις τον επίσημο κατάλογο των κρατών Μελών του ΟΗΕ.

    Η σημείωση αυτή καταρρίπτει και την εγχώριο μυθολογία των υποστηρικτών της συνθέτου ονομασίας για το «τι», δήθεν, προσδιορίζει ο όρος «πρώην»! Είναι, λοιπόν, σαφές πλέον ότι το «πρώην» αναφέρεται εις την ονομασίαν καθ’ ολοκληρίαν, η οποία ήτο και προσωρινή, άρα ανεφέρετο, καθ’ ολοκληρίαν, εις την «γιουγκοσλαβικήν» ομόσπονδον οντότητα και όχι εις κάποιο «κράτος υπό την επωνυμίαν «Μακεδονία».

    Βάσει των ανωτέρω, και αυστηρώς διεθνοδικαϊκώς ομιλούντες, Αθήνα και Βελιγράδι, μαζί με την FYROM, θα έπρεπε να συσκεφθούν ούτως ώστε:

    Να επισημοποιηθούν τα σύνορα αυτού του νέου κράτους που προήλθε από το ομόσπονδον κρατίδιον της «Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας» και τα οποία, συμφώνως προς τα ανωτέρω κείμενα, αποτελούν διεθνοδικαϊκόν κεκτημένον των στρατιωτικών αποτελεσμάτων των Ενόπλων Δυνάμεων Ελλάδος και Σερβίας.
    Να ορισθεί με κοινήν συμφωνία των τριών η οριστική ονομασία του κράτους.
    Η nationality (δηλ.: «εθνικότητα» αν υπάρχει κοινή τοιαύτη μεταξύ των υπηκόων του) και όχι όπως μετεφράσθη λανθασμένως(;) ως «ιθαγένεια» (της οποίας η ορθή μεταφορά είναι «citizenship») εις το κείμενον της προσφάτως υπογραφείσης Συμφωνίας.
    Η ονομασία όλων των παραγώγων των ανωτέρω: γλώσσα, εμπορικές ονομασίες κ.τ.λ.
    Η διευθέτησις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και πολιτικών ελευθεριών των 300.000 Ελλήνων οι οποίοι διαβιούν εις τα εδάφη της FYROM και τα οποία έχουν καταστεί ανύπαρκτα υπό το κράτος των «αφομοιωτικών πολιτικών» των σοβινιστικών κυβερνήσεων της FYROM.
    Ουδέν εκ των ανωτέρω ετέθη υπό διαπραγμάτευση κατά την σύνταξη του κειμένου της υπογραφείσης, και κακίστης δια τα εθνικά συμφέροντα Συμφωνίας, με αποτέλεσμα να απολεσθούν ευκαιρίες και δυνατότητες διπλωματικών πιέσεων προς την altera pars και, συνεπώς, την απώλειαν άκρως καλυτέρων αποτελεσμάτων για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα και για την πραγματική εξάλειψιν του αβασίμου αλυτρωτισμού των σκοπιανών κύκλων (πράγμα που καθίσταται διαυγές και σαφές από τις μέχρι σήμερον δηλώσεις του κου Ζάεφ).

    Οι κύκλοι αυτοί δεν θα παύσουν να δημιουργούν και εις το μέλλον πολύ μεγαλυτέρας σημασίας προβλήματα και να διενεργούν αποσταθεροποιητικές προσπάθειες εις το εσωτερικόν της ελληνικής επικρατείας δια μέσου διαφόρων δήθεν «Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων», «Μακεδονικών Εταιρειών» κλπ., οι οποίες όλως περιέργως δεν θα αυτοαποκαλούνται «βορειομακεδονικές», ως θα ώφειλαν κατά τα απαιτούμενα από την Συμφωνίαν, αλλά «Μακεδονικές».

    Θα επικαλούνται τον εθνοτικόν και γλωσσικόν όρον («nationality», άρα ως «national definition / εθνικό προσδιορισμό», όπως και τον ανάλογο «linguistic definition / γλωσσικόν προσδιορισμόν, ενισχυτικόν του εθνικού προσδιορισμού»). Ορθή χρήση ακόμη και αυτών των μη αποδεκτών όρων θα προϋπέθετε την χρήση των ως «βορειομακεδονική εθνικότητα» ή -κατά την αμφιλεγομένη ελληνικήν ερμηνευτικήν απόδοση- «βορειομακεδονική ιθαγένεια» όπως και «βορειομακεδονική γλώσσα».

    Μέρος 1ο

    Κατεβάστε ολόκληρη την ανάλυση του καθηγητή Ιωάννη Μάζη, Ακυρώνεται η Συμφωνία των Πρεσπών μετά την κύρωσή της;

    https://slpress.gr/ethnika/akyronetai-i-symfonia-ton-prespon-meta-tin-kyrosi-tis-2/

  3. 16/01/19 10:07

    “ΘΑ ΠΡΟΔΩΣΕΙΣ ΤΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΜΑΣ;” Γέμισε από αφίσες κατά της συμφωνίας των Πρεσπών το κέντρο της Θεσσαλονίκης (ΦΩΤΟ)

    Αφίσες με τα πρόσωπα τοπικών βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, των ΑΝΕΛ και του Ποταμιού, που στηρίζουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, αναρτήθηκαν σε κεντρικά σημεία της Θεσσαλονίκης, στη διάρκεια της νύχτας. Τα άτομα που συμμετείχαν στη δράση κατάφεραν να τοποθετήσουν αφίσες ακόμη και στις εισόδους των πολιτικών γραφείων του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ, στις οδούς Εγνατία και Αριστοτέλους.

    Στις φωτογραφίες που δημοσιεύτηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν μπορεί κανείς να παραβλέψει τον συμβολισμό που θέλησαν να πετύχουν οι υπέρμαχοι της ελληνικότητας της Μακεδονίας. Η αφίσα του Σταύρου Θεοδωράκη φωτογραφήθηκε με φόντο το άγαλμα του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Η αφίσα του φιλόσοφου Κώστα Ζουράρι είχε ως φόντο την παλιά Φιλοσοφική Σχολή του ΑΠΘ. Ο Τάσος Κουράκης τοποθετήθηκε μπροστά από τη στάση Σιντριβάνι του Μετρό Θεσσαλονίκης, όπου βρέθηκε ο Αλέξης Τσίπρας πριν από λίγο καιρό για την επιθεώρηση του έργου.

    Αντίστοιχες δράσεις πραγματοποιήθηκαν, τόσο το προχθεσινό, όσο και το χθεσινό βράδυ σε πόλεις της Βόρειας Ελλάδας. Πρόκειται για παρεμβάσεις πολιτών που αντιτίθενται στη Συμφωνία των Πρεσπών και θέτουν τους βουλευτές των περιοχών τους προ των ευθυνών τους με το ερώτημα: «Εσύ θα προδώσεις τη Μακεδονία μας;».

    Δείτε φωτογραφίες με αφίσες σε διάφορα σημεία του κέντρου της Θεσσαλονίκης:

    Κατερίνη

    http://www.thestival.gr/society/item/430039-gemise-apo-afises-kata-tis-symfonias-ton-prespon-to-kentro-tis-thessalonikis-foto
    http://www.press-gr.com/2019/01/blog-post_3098.html

  4. Η αστυνομία ζητά (ανορθόγραφα) πληροφορίες από τα κατά τόπους τμήματα, σχετικά με το πόσοι θα παραβρεθούν στο #Συλλαλητήριο για τη #Συμφωνια_Πρεσπων.

    Ο πανικός της κυβέρνησης για τον όγκο και τον αντίκτυπο του συλλαλητηρίου, αποτυπωμένος γλαφυρά σε δύο παραγράφους.

    Georgy Zhukov‏ @GeorghyZhukov on twitter

  5. Άκυρη νομικά τόσο κατά το Διεθνές Δίκαιο όσο και σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ελλάδας είναι η συμφωνία Κοτζιά – Dimitrov για το Σκοπιανό που υπεγράφη στις Πρέσπες.

    Σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε ο Φορέας Ανένδοτου Αγώνα για τη Μακεδονία αναφορικά με τη νομική ακυρότητα της συμφωνίας με τη συμμετοχή του Συνταγματολόγου κ. Γιώργου Κασιμάτη και των δικηγόρων κ.κ. Αριάδνης Νούκα, Πέτρου Χασάπη και Αναστάσιου Καραΐσκου παρουσιάστηκαν 7 λόγοι τυπικής και ουσιαστικής ακυρότητας της συμφωνίας των Πρεσπών.

    Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης τονίστηκε ότι η συμφωνία δεν έχει ακόμη ισχύ, διότι πρέπει να κυρωθεί από τη Βουλή και να επικυρωθεί κατά τα προβλεπόμενα στη Συνθήκη της Βιέννης. Επισημάνθηκε, ότι οι διμερείς αυτές συνθήκες θεωρούνται κυβερνητικές πράξεις κατά το Ελληνικό Σύνταγμα και δεν υπάρχει δυνατότητα προσβολής. Ομως η νομική ομάδα θα διερευνήσει, όπως αναφέρθηκε, τη δυνατότητα προσφυγής στο ΣτΕ, αξιοποιώντας σχετική νομολογία και ειδικότερα την κρίση ισχυρής μειοψηφίας σε δύο αποφάσεις του ΣτΕ, βάσει της οποίας όταν από την οποιαδήποτε κυβερνητική πράξη προσβάλλονται ατομικά δικαιώματα, δηλαδή αντανακλώνται συνέπειες σε ατομικά δικαιώματα, τότε υπάρχει έννομο συμφέρον δικαστικής προσφυγής και ότι στη συγκεκριμένη συμφωνία τα ατομικά δικαιώματα που προσβάλλονται είναι υψίστης σημασίας.

    Ο συνταγματολόγος Γιώργος Κασιμάτης στην τοποθέτησή του ανέφερε ότι όλα τα στοιχεία που περιέχει η συμφωνία είναι αναληθή αντικειμενικά και επιστημονικά και πολιτικά και ως εκ τούτου είναι άκυρη νομικά τόσο κατά το διεθνές δίκαιο, όσο και κατά το Σύνταγμα.
    Η δικηγόρος κα Αριάδνη Νούκα επικαλούμενη δύο αποφάσεις του Αρείου Πάγου του 2009 και του 1994, που έκριναν ως ανύπαρκτη τη “μακεδονική” γλώσσα και ανύπαρκτο το “Μακεδονικό” Εθνος, κινήθηκε στα ίδιο πλαίσιο με τον κ. Κασιμάτη και διερωτήθηκε για ποιο λόγο το δεδικασμένο που παράγουν οι δύο αυτές αποφάσεις στο εσωτερικό της χώρας δεν λήφθηκε υπόψη κατά τις διαπραγματεύσεις που προηγήθηκαν της συμφωνίας και τη συνομολόγηση των όρων της. Συγκεκριμένα επισήμανε ότι η συμφωνία παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές του Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου και επιπρόσθετα διατάξεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και της Οικουμενικής Διακύρυξης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, διότι θίγει υψίστης σημασίας ανθρώπινα δικαιώματα των Ελλήνων. Τόνισε επίσης, ότι το όνομα ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ είναι ιστορική, πολιτιστική και εθνική κληρονομιά της Ελλάδας ενώ ανέλυσε τα σχετικά άρθρα 1§3 και 7 της συμφωνίας και ανέγνωσε συγκεκριμένα τμήματα των Αρεοπαγίτικων αποφάσεων. Επισήμανε ότι από αρχαιοτάτων χρόνων ο όρος Μακεδονία είναι γεωγραφικός και ιστορικός ταυτόχρονα, όπως και οι αποφάσεις έκριναν και ότι στην ουσία με τη συμφωνία έγινε το αδιανόητο, διαχωρίζεται το “ιστορικό” από το “γεωγραφικό”. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι με τη συμφωνία αναγνωρίζεται μακεδονική γλώσσα που στην πραγματικότητα είναι η ελληνική, αναγνωρίζονται οι Σκοπιανοί ως Μακεδόνες, που οι μόνοι αρχαίοι Μακεδόνες είναι οι Ελληνες, αναγνωρίζεται μακεδονική ταυτότητα που είναι ελληνική και ως εκ τούτων στην ουσία αναγνωρίζεται Μακεδονικό Εθνος, δημιουργώνας κατ΄ αυτό τον τρόπο μία άνευ προηγουμένου σύγχυση, η οποία θα διαχυθεί παγκόσμια. Επιπρόσθετα, αναφέρθηκε δε, και σε δημοσιευμένο άρθρο συνταγματολόγου των Σκοπίων, το οποίο επέδειξε, και σύμφωνα με την αναλυσή του, η συμφωνία πάσχει ακυρότητας, λόγω του ότι έπρεπε να συναφθεί απο τον Πρόεδρο Ιβανώφ και θα ακυρωθεί από το Συνταγματικό Δικαστήριο των Σκοπίων, όπως έγινε και προγενέστερα το 2002 με τη διμερή συμφωνία για τον αγωγό ΟΚΤΑ. Τελος παρέθεσε επιγραμματικά τους επτά λόγους ακυρότητας της συμφωνίας.

    Οι επτά λόγοι ακυρότητας
    1. Υφίσταται αναρμοδιότητα του κρατικού οργάνου που σύναψε τη συμφωνία υψίστης εθνικής σημασίας για να εξυπηρετηθεί δήθεν σπουδαίο εθνικό συμφέρον.
    2. H συμφωνία: α) παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές του Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου, την αρχή της ορθότητας, της σαφήνειας και του καθήκοντος αληθείας και β) τα ανθρώπινα δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών και συγκρούεται με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και της Οικουμενικής Διακήρυξης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθώς και με το Δίκαιο των Διεθνών Συμβάσεων.
    3. Η συμφωνία: α) αντιτίθεται στις διεθνείς συμβάσεις προστασίας πολιτιστικής κληρονομιάς (Σύμβαση της Χάγης το 1954, ο Ν.360/1976, ο Ν.1126/1981, ο Ν.3028/2002 και προεχόντως η Σύμβαση της UNESCO που έχει κυρωθεί από το Ελληνικό Κοινοβούλιο – Ν.3521/2006),και β) προκαλεί σύγχυση στην πολιτιστική ταυτότητα των λαών και εθνών.
    4. Η συμφωνία συγκρούεται α) με το Σύνταγμα, διότι παραβιάζει την αρχή της αμοιβαιότητας και β) με αναγκαστικούς κανόνες του Γενικού Διεθνούς Δικαίου., διότι δεν περιλαμβάνει:α) όρους λύσης, καταγγελίας, αποχώρησης, παραίτησης, ανάκλησης, β) καθορισμένο όργανο ως θεματοφύλακα της Συνθήκης.
    5. Η συμφωνία συγκρούεται με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση περί Ιθαγένειας (Στρασβούργο 6 Νοεμβρίου 1997), σύμφωνα με την οποία τα συμβαλλόμενα κράτη κατά τη σύναψη συμβάσεων σε ζητήματα ιθαγένειας πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τα νόμιμα συμφέροντα των κρατών όσο και των ατόμων.
    6. Η Συμφωνία παραβιάζει άλλες διεθνείς συνθήκες (Πρωτόκολλο Αθηνών 1913, Συνθήκη Βουκουρεστίου, Συνθήκη της Λωζάνης)
    7. Η συμφωνία α) επιτείνει την «κρίση της κρατικής κυριαρχίας», η οποία διακρίνεται σε εσωτερική και εξωτερική, δηλαδή στη νομική ικανότητα του κράτους να μην περιορίζεται παρά μόνον καθόσον το επιθυμεί και στη νομική ανεξαρτησία του κράτους έναντι των άλλων κρατών αντίστοιχα.

    Ο δικηγόρος Πέτρος Χασάπης ανέπτυξε το θέμα της αρμοδιότητας της σύναψης της συμφωνίας, βάσει των Συνταγματικών Διατάξεων και της Συνθήκης της Βιέννης αναφέροντας, ότι μέχρι στιγμής γνωρίζουμε ότι μόνος του ο Υπουργός των Εξωτερικών, χωρίς την υπογραφή του ΠτΔ, χωρίς καν την εξουσιοδότηση του ΠτΔ και χωρίς καν απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου (αφού διαφωνεί το συγκυβερνών κόμμα), πήγε και υπέγραψε μια διεθνή συνθήκη που περιέχει διατάξεις τόσο της παρ. 1 όσο και της παραγράφου 2 του άρθρου 36 Σ, δηλαδή συνθήκες που κατά το Σύνταγμα συνάπτει ο ΠτΔ. Και το έκανε αυτό ο Υπουργός, ωσάν να επρόκειτο για διεθνή συνθήκη απλοποιημένης μορφής, την οποία θα μπορούσε να υπογράψει μόνος του. Το μόνο που πρόσθεσαν στη συνθήκη, είναι η ρήτρα κύρωσης από την ελληνική Βουλή. Όλο αυτό όμως ήδη έχει παραβιάσει ευθέως το άρθρο 36 του Συντάγματος κατά τα ανωτέρω. Τόνισε μάλιστα ότι η κυβέρνηση θα αντιτείνει, ότι στην πράξη δεν τηρούνται αυτά τα πράγματα και ότι η αναφορά του Συντάγματος στον ΠτΔ είναι συμβολική. Αυτό είναι λάθος. Από τις αρμοδιότητες που είχε ο ΠτΔ πριν το 1986, μια και δεν του αφαιρέθηκε και αυτή, είναι η σύναψη των διεθνών συνθηκών του άρθρου 36, διαφορετικά δεν θα δικαιολογούταν ο τίτλος του Αρχηγού του Κράτους και του Διεθνούς Παραστάτη της χώρας. Κάλεσε δε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να μιλήσει τώρα για το αν συμμετείχε ή όχι ο ίδιος στη σύναψη της Συνθήκης των Πρεσπών, όπως το ίδιο το Σύνταγμα επιτάσσει, λέγοντας χαρακτηριστικά: “Τον καλούμε ως διεθνή παραστάτη της χώρας να εκφράσει στον ελληνικό λαό τη βούλησή του για το εάν συναινεί στη σύναψη της Συνθήκης των Πρεσπών ή όχι; Πρέπει ο ελληνικός λαός να γνωρίζει αν παραβιάστηκε εσωτερικός κανόνας θεμελιώδους σημασίας, σύμφωνα με τη συνθήκη της Βιέννης. Έχει αυτό το δικαίωμα.” Tέλος επισήμανε ότι “ένα άλλο επίσης σοβαρό θέμα είναι το γιατί η κυβέρνηση παρακάμπτει την αντίθετη βούληση του ελληνικού λαού και δεν κάνει δημοψήφισμα”.

    Ο δικηγόρος Αναστάσιος Καραΐσκος ανέφερε ότι, παρότι υπάρχει η δυνατότητα του Προέδρου της Δημοκρατίας να συνάπτει μόνος του διεθνείς συμβάσεις , δεν το θέλησε αυτό η κυβέρνηση και τόνισε ότι σαφώς την εξωτερική πολιτική της χώρας τη χαράσσει αποκλειστικά η κυβέρνηση και ότι δια του Υπουργού των Εξωτερικών υπέγραψε μία συνθήκη, χωρίς να υπάρχει δημοψήφισμα, χωρίς να υπάρχει συγκατάθεση της Βουλής ή δημοκρατική νομιμοποίηση. Ανέλυσε την αντίθεση της συμφωνίας, στις διεθνείς συμβάσεις προστασίας πολιτιστικής κληρονομιάς, και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση περί Ιθαγένειας. Επισήμανε ότι τίθενται ζητήματα εκπαιδευτικής πολιτικής, εθνικής αξιοπρέπειας, πολιτισμικής κληρονομιάς και ότι ο Υπουργός Εξωτερικών ξεκίνησε μία διαδικασία συνομολόγησης με ένα σχέδιο, δεσμεύοντας όλη την Πολιτεία και μάλιστα αμετακλήτως. Συνεχίζοντας την τοποθέτησή του, αναφέροντας ότι και η ίδια η πολιτεία δια της νομοθεσίας, λέει ότι οι πράξεις αυτές είναι κυβερνητικές και είναι απρόσβλητες και έχουν δικαστική ασυλία, όμως εμείς θα προστατέψουμε τη διαδικασία της άμυνάς μας βάσει των όπλων που μας δίνει το νομικό σύστημα και θα ψάξουμε να βρούμε την καλύτερη δυνατή λύση. Τέλος επισήμανε ότι πρέπει να πείσουμε πρώτον όλη την ελληνική κοινωνία για το ασύμφορο του περιεχομένου αυτής της συνθήκης και έπειτα να πείσουμε και το ελληνικό κοινοβούλιο.

    Οπως, τέλος, τόνισαν τόσο οι κ. Μιχάλης Πατσίκας και Οθωνας Ιακωβίδης του Φορέα Ανένδοτου Αγώνα για την Ελληνικότητα της Μακεδονίας, θα καλέσουν σε συστράτευση τον νομικό κόσμο της χώρας προκειμένου να πλαισιωθεί η νομική ομάδα και από άλλους δικηγόρους καθώς και κοινωνική συστράτευση ενάντια σ΄ αυτή τη συμφωνία.
    https://www.protothema.gr/politics/article/800098/skopiano-akuri-gia-7-logous-i-sumfonia-ton-prespon-lene-sudagmatologoi-kai-nomikoi/

  6. Ο Γ. Μπαμπινιώτης ξεσκεπάζει την Κυβέρνηση: Το μεγάλο ψέμα των Τσίπρα-Κοτζιά -Τι έγινε στην σύνοδο του ΟΗΕ στην Αθήνα του 1977

    O καθηγητής Γιώργος Μπαμπινιώτης καταρρίπτει άλλο ένα τερατώδες ψέμα των Τσίπρα – Κοτζιά.

    Ο καθηγητής εξήγησε σε συνέντευξη του τι ακριβώς συνέβη στην σύνοδο του ΟΗΕ στην Αθήνα του 1977, η οποία αποτέλεσε ένα από τα επιχειρήματα της κυβέρνησης και του πρώην υπουργού εξωτερικών Ν. Κοτζιά για την αναγνώριση μακεδονικής γλώσσας.

    Στην σύνοδο δεν αναγνωρίστηκε μακεδονική γλώσσα, το θέμα της ήταν άλλο ειδικό και τεχνικό και

    αφορούσε το λεγόμενο Romanization, τον τρόπο δηλαδή που θα μετεγγράφονταν στην λατινική γλώσσα τα γεωγραφικά ονόματα γλωσσών που δεν έχουν λατινικό αλφάβητο.
    «Η συνάντηση έγινε επί κυβερνήσεως του Κ. Καραμανλή. Υπουργός πολιτισμού ήταν τότες ο καθηγητής Κ. Τρυπάνης , το υπουργείο πολιτισμού οργάνωσε την σύνοδο. Στην συνάντηση αυτή συμμετείχαν γλωσσολόγοι , γεωγράφοι, δεν ήταν διπλωμάτες, δεν είχε σχέση το ΥΠΕΞ», σημείωσε ο κ. Μπαμπινιώτης, σε συνέντευξη που παραχώρησε στο ΡΑΔΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ.

    Γίνεται σκόπιμη φαλκίδευση για να εμφανιστεί ότι εντάξει το δώσαμε εμείς το όνομα αλλά αυτό είχε δοθεί πιο πριν, ανέφερε ο κ. Μπαμπινιώτης και συμπλήρωσε: «Αυτά είναι στρεβλώσεις της αλήθειας. Εγώ βγήκα και διέψευσα τον κ. Κοτζιά ότι αυτά που λέει δεν στέκουν. Αποτελούν απλές δικαιολογίες».

    Στο περιοδικό CRASH που κυκλοφορεί σε όλα τα περίπτερα ο καθηγητής Μπαμπινιώτης προειδοποιεί πως η σημερινή συμφωνία των Πρεσπών κρύβει κινδύνους μελλοντικών διεκδικήσεων και αλλαγή των συνόρων εις βάρος της Ελλάδας και εξηγεί γιατί ενώ παράλληλα δίνει τη δική του άποψη για το πως θα έπρεπε να ονομαστούν τα Σκόπια

    https://www.crashonline.gr/slider/1325402/o-g-mpampiniotis-kseskepazei-tin-kyvernisi-to-megalo-psema-ton-tsipra-kotzia-ti-egine-stin-synodo-tou-oie-stin-athina-tou-1977/

  7. ΠΩΣ Ο ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΙΑ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΤΟΥ ΚΟΤΖΙΑ ΓΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ (βίντεο)

    Ο καθηγητής Γιώργος Μπαμπινιώτης μέσα από την εκπομπή του Γιώργου Παπαδάκη «Καλημέρα Ελλάδα» απάντησε στις κατηγορίες ότι και με δική του συμμετοχή το 1977 η ελληνική πλευρά αναγνώρισε την ύπαρξη “μακεδονικής γλώσσας”. Όπως αναφέρει ο καθηγητής, δεν βγήκα να διαψεύσω τον Νίκο Κοτζιά αλλά για να δώσω στους Έλληνες διπλωμάτες επιχειρήματα.

    Ο Μπαμπινιώτης υποστήριξε ότι το 1977 στον ΟΗΕ δεν αναγνωρίστηκε καμία “μακεδονική γλώσσα”. Μάλιστα, οι ενέργειες που έγιναν προσθέτουν στα επιχειρήματα της ελληνικής πλευράς πως δεν υπάρχει τέτοιου είδους γλώσσα.Ο καθηγητής ανέφερε ότι η συζήτηση αφορούσε στο αλφάβητο και για την ακρίβεια στον τρόπο γραφής με λατινικούς χαρακτήρες των τοπωνυμίων και όπως λέει δεν συνιστά αναγνώριση “μακεδονικής γλώσσας”.

    Ο Μπαμπινιώτης είπε για τον Νίκο Κοτζιά: Ο συνάδελφος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Πειραιά που είναι ο κύριος Κοτζιάς ξέρει τις πολιτικές θεωρίες, όμως τώρα μπήκε στα αλφάβητα, σε θέματα που δεν ξέρει και τους έδωσε άλλη ερμηνεία. Δηλαδή πήρε το αλφάβητο και το ονόμασε γλώσσα. Λέγοντας ότι εμείς αναγνωρίσαμε το αλφάβητο ως γλώσσα μακεδονική».

    http://nikosxeiladakis.gr/πωσ-ο-μπαμπινιωτησ-διαψευδει-τια-ανοη/?fbclid=IwAR3SFeKlmEB_qpx64ulvYMD_GrEWb5moEZ-LZLAXnjb-CMEsV43SkUBoPXs

  8. Δήλωση-έκκληση του καθηγητή Γιώργου Κασιμάτη: Η Συμφωνία των Πρεσπών είναι ανυπόστατη, περιέχει παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, δεν μπορεί, σύμφωνα με το Σύνταγμα, να είναι αντικείμενο διεθνούς σύμβασης και άσκησης κυβερνητικής και νομοθετικής εξουσίας

    Με την ευθύνη του Έλληνα Πολίτη και του επιστήμονα, καθώς και με βάση τις επιστημονικές μου γνώσεις για το συμφέρον του Ελληνικού Λαού, διατυπώνω τις ακόλουθες θέσεις για τη Συμφωνία των Πρεσπών:
    1. Πολιτικά, η Συμφωνία των Πρεσπών, ως πράξη εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδας, είναι απαράδεκτη:
    α. Γιατί αποτελεί παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, η οποία εξυπηρετεί κυριαρχικά και γεωπολιτικά συμφέροντα μόνο ξένων κρατών, ενώ αντίστοιχα βλάπτει ουσιαστικά τα συμφέροντα της Ελληνικής Πολιτείας.
    β. Γιατί απειλεί και μειώνει καίρια: την ασφάλεια της εδαφικής κυριαρχίας.
    γ. Γιατί αμφισβητεί σοβαρά την εθνική, την ιστορική και την πολιτισμική ταυτότητα της Ελλάδας.
    2. Νομικά (από πλευράς κύρους), η Συμφωνία των Πρεσπών είναι άκυρη και ανυπόστατη, γιατί ουσιαστικά και διαδικαστικά παραβιάζει:

    α. Το Σύνταγμα της Ελλάδας,
    β. Το Σύνταγμα των Σκοπίων και
    γ. Το Διεθνές Δίκαιο.

    3. Η παραβίαση του Συντάγματος της Ελλάδας:

    α. Είναι ουσιαστική, γιατί η κυβερνητική απόφαση παραβιάζει την αρχή προστασίας της Κυριαρχίας της Ελληνικής Δημοκρατίας, ο χειρισμός του θέματος παραβίασε ήδη και παραβιάζει τη δημοκρατική αρχή και την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας.
    β. Η Συμφωνία των Πρεσπών είναι ανυπόστατη λόγω του ότι περιέχει παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, το οποίο δεν μπορεί, σύμφωνα με το Σύνταγμα, να είναι αντικείμενο ούτε διεθνούς σύμβασης, ούτε άσκησης κυβερνητικής και νομοθετικής εξουσίας. Το όνομα «Μακεδονία», δεν αποτελεί απλώς περιορισμό εθνικής κυριαρχίας ή ούτε μεταφορά αρμοδιοτήτων σε διεθνείς οργανισμούς, βάσει πάντοτε εθνικού συμφέροντος, που να αναγνωρίζεται ως τέτοιο από το Σύνταγμα, αλλά παραχώρηση στοιχείου ταυτότητας της Ελλάδας, ως κυρίαρχου κράτους. Αυτό αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα και δεν υπόκειται σε καμιά συντεταγμένη εξουσία.
    β. Είναι διαδικαστική τόσο με βάση το Σύνταγμα, όσο και με βάση το Διεθνές Δίκαιο.
    4. Η παραβίαση του Συντάγματος των Σκοπίων είναι αμφίδρομη:
    α. Η διαδικασία σύναψης της Συμφωνίας των Πρεσπών έγινε κατά παράβαση του Συντάγματος των Σκοπίων.
    β. Η αναθεώρηση του Συντάγματος των Σκοπίων δεν τήρησε τη Συμφωνία των Πρεσπών, άρα, η τελευταία είναι, σύμφωνα με το αναθεωρημένο Σύνταγμα, αντισυνταγματική, ενώ η Συμφωνία, αν και ήδη ανυπόστατη, υπόκειται σε καταγγελία για μη τήρησή της από την αντισυμβαλλόμενη Χώρα ως προς την αναθεώρηση.
    5. Η παραβίαση του Διεθνούς δικαίου είναι ουσιαστική και τυπική:
    α. Είναι τυπική, (είναι τυπικά άκυρη), γιατί δεν τηρήθηκαν οι κανόνες σύναψης και κύρωσης της Σύμβασης, που ορίζουν τα Συντάγματα και των δύο Χωρών.
    β. Είναι ουσιαστική, γιατί ως άκυρη Σύμβαση αποτελεί παραβίαση της Κυριαρχίας της Ελλάδας και της συνταγματικής τάξης και των δύο μερών.

    Β. Με βάση τις παραπάνω θέσεις μου, απευθύνομαι προς στους πολιτικούς αντιπροσώπους του Ελληνικού Λαού, που έδωσαν τον όρκο πίστης στην πατρίδα και στη Δημοκρατία και τήρησης του Συντάγματος και κάνω με πλήρη συνείδηση την ακόλουθη έκκληση και δήλωση:
    1. Να μην παραβιάσουν τον όρκο τους απέναντι στον Ελληνικό Λαό, ψηφίζοντας υπέρ της αντισυνταγματικής αυτής Συμφωνίας, η οποία παραβιάζει και απειλεί ζωτικά συμφέροντα κυριαρχίας της Ελλάδας.
    2. Εάν, παρ’ ελπίδα, υπάρξει πλειοψηφία αντιπροσώπων του Λαού, που θα υπερψηφίσουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και τον όρκο τους, η εν λόγω Συμφωνία δεν θα έχει καμιά απολύτως ισχύ και δε δημιουργεί καμιά υποχρέωση για την Ελλάδα. Την επόμενη ο Ελληνικό Λαός θα έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση να συνεχίσει τον Αγώνα.
    19 Ιανουαρίου 2019
    Γιώργος Κασιμάτης
    Ομ. Καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου
    στο Πανεπιστήμιο Αθηνών

    http://infognomonpolitics.blogspot.com/2019/01/blog-post_419.html

    • Nikolaos Kavasilas 20 Ιανουαρίου 2019 – 2:19 μ.μ.

      Ὑπ’ὄψη τοῦ καθηγητοῦ κου Κασιμάτη:
      Βουλευτές ἐκλεγμένοι ἀπό λίστες στίς ὁποῖες περιλαμβάνονται κατ’ ἐπιλογή κομματικῶν ἡγεσιῶν, δέν ἐκπροσωποῦν τούς Ἕλληνες, ἀλλά τίς ἡγεσίες τῶν κομμάτων τους καί τόν ἑαυτό τους.
      Δέν συγκροτεῖται ἄρα κατά τό Σὐνταγμα νόμιμα Βουλή, πού ἀποτελεῖται ἀπό τέτοιους βουλευτές: Μιά τέτοια Βουλή, δέν εἶναι συνταγματικά συγκροτημένη ἔτσι ὥστε νά ἐκπροσωπῆ τόν Λαό, ἀλλά ὑπάρχει μόνο ὡς de facto “Βουλή”.

      Dimitris D 20 Ιανουαρίου 2019 – 4:07 μ.μ.

      Επίσης παραβιάζει και τους κανονισμούς της ΕΕ, γιατί η ΕΕ λέει πρώτα συνεδριάζουμε και μετά ψηφίζουμε. Η συμφωνία των Πρεσπών λέει η Ελλάδα θα ψηφίζει σε όλα ΝΑΙ για την ένταξη σε όλους τους διεθνούς οργανισμούς που ανήκει η Ελλάδα, άσχετα με τον αν τα Σκόπια τηρούν ή όχι τις προϋποθέσεις.

  9. Επιστολή πολίτη στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας: Θα επιτρέψετε τον διαχωρισμό των Ελλήνων σε προδότες και πατριώτες;

    Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε (ελέου δημοκρατίας) της Ελληνικής Δημοκρατίας,

    Θα επιτρέψετε τον ΝΕΟ ΔΙΧΑΣΜΟ των Ελλήνων;

    Θα επιτρέψετε στο κόμμα που κυβερνά χωρίς να είναι πλειοψηφία στην Bουλή και κάνοντας προσθήκες από βουλευτές άλλων κομμάτων με πρόδηλες τις συναλλαγες και τα ανταλλάγματα όπως καταγγέλλεται δημόσια;

    Θα επιτρέψετε να περάσει μια συμφωνία που δεν έχει την πολιτική νομιμοποίηση όντας απέναντι στην βούληση των Ελλήνων, εντός και εκτός συνόρων και όλων των άλλων κομμάτων;

    Θα επιτρέψετε τον διαχωρισμό των Ελλήνων σε προδότες και πατριώτες;

    Θα επιτρέψετε να ψηφιστεί μια συμφωνία που αφορά την ιστορία, την αυτοσυνειδησία, τον αυτοπροσδιορισμό ενός λαού ,του οποίου είστε ο ανώτατος θεσμός της δημοκρατίας, χωρίς να ερωτηθεί , έμμεσα ή άμεσα , με τους ψήφους ενός κόμματος που δεν είναι πλειοψηφικό στην βουλή, με όλα τα υπόλοιπα κόμματα απέναντι και με προφανείς συναλλαγές με βουλευτές άλλων κομμάτων για να βρεθεί πλειοψηφία και με καταγγελίες για πληρωμή του ανθρώπου που έφτιαξε την συμφωνία, από ξένο παράγοντα;

    Θα πάρετε την ευθύνη, Eσείς, για την αποποίηση της κληρονομιάς των Μακεδόνων, των προγόνων μας, που δεν ανήκει σε Σας και εμάς αλλά στα παιδιά μας ,στους απογόνους μας;; Έχετε το δικαίωμα;

    Θα επιτρέψετε και θα πάρετε την ευθύνη να φθάσουμε στο σημείο να ψηφίζεται στην Βουλή μια συμφωνία που θεωρείτε από τους περισσότερους Έλληνες προδοτική, προϊόν συναλλαγής, και με το λαό απ’ έξω αποφασισμένο να μην το επιτρέψει; Έχετε το προηγούμενο με τα χημικά, τις δηλώσεις και προθέσεις του λαού αλλά και του κράτους! Θα είστε συνυπεύθυνος γιατί μπορούσατε να το αποτρέψετε! Ποιος είναι ο λόγος που μας υποχρεώνει να ψηφιστεί με αυτές τις συνθήκες; Γνωρίζετε πολύ καλύτερα από μένα ότι στη δημοκρατία οι θεσμοί που νόμιμα ασκούν εξουσία είναι, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, η Κυβέρνηση, η Βουλή και ο Λαός!

    Έχοντας υπόψιν ότι:

    α) λόγω της συμφωνίας έπαψε να στηρίζει την κυβέρνηση συνεργασίας ο ένας εταίρος, καταγγέλλοντας μάλιστα χρηματισμό του υπουργού υπέγραψε την συμφωνία,

    β) τις προφανείς συναλλαγές με τους βουλευτές άλλων κομμάτων που προδίδουν τους ψήφους του λαού και τα κόμματα που τους έκαναν βουλευτές

    γ) την βούληση του ελληνικού λαού (αντιδράσεις, δηλώσεις, συλλαλητήρια),

    δ) η κυβέρνηση στηρίζεται πλέον σε βουλευτές που πάνε κόντρα στον εαυτό τους, στους ψηφοφόρους τους, στα κόμματά τους.

    Έχετε την υποχρέωση ως ο ανώτατος άρχοντας και θεματοφύλακας της δημοκρατίας,

    α) να προστατέψετε την δημοκρατία ,δείχνοντας ότι έχει η δημοκρατία μας ασφαλιστική δικλείδα ώστε να αποτρέπει τυχόν κακόβουλες προθέσεις ή πράξεις επιζήμιες που δεν διορθώνονται, νομίμων εκλεγμένων κυβερνήσεων που πράττουν ενάντια στη βούληση του λαού και αντιδημοκρατικά.

    β) Να προστατέψετε τους βουλευτές και το θεσμό που σήμερα τόσο βάλλεται.

    γ) Να προστατέψετε την Ελληνική Κυβέρνηση , την Ελλάδα, από τυχόν δεσμεύσεις που αναγκάστηκαν να αναλάβουν.

    δ) Να προστατέψετε το δικαίωμα του Ελληνικού λαού να εκφράζεται σε ζητήματα που θεωρεί σημαντικά και να μην, υποκλέπτοντας την ψήφο του, τον αγνοούν και πράττουν διαφορετικά από τους λόγους που ψηφίστηκαν, ιδιαίτερα για θέματα που ξεπερνούν μία κυβέρνηση, ακόμη και γενεές.

    ε) Να προστατέψετε την πατρίδα από τυχόν δύσκολες καταστάσεις, αφήνοντας, δίνοντας περιθώρια σε περίπτωση που βγουν τα πράγματα εκτός ελέγχου, το λαό να πάρει την εξουσία στα χέρια του και να γίνουν έκτροπα!

    ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΡΕΤΕ!

    Μια απλή εύκολη, νόμιμη ενέργεια να κάνετε! Διότι ΔΕΝ είστε Πρόεδρος ενός κόμματος! Είστε ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΟΛΩΝ των κομμάτων, ΟΛΩΝ των Ελλήνων!

    Απλά να ζητήσετε δημοψήφισμα με ρήτρα παραίτησης αν δεν γίνει!

    Ακόμα κι αν σας αγνοήσουν, θα έχετε ενώσει τους Έλληνες! Κύριε Πρόεδρε σας ικετεύω σώστε την Δημοκρατία, σώστε την Μακεδονία , σώστε την Ελλάδα!

    Μετά τιμής,
    Σακάρας Αλέξανδρος
    Έλλην πολίτης

    *Η επιστολή εστάλη 22 Ιανουαρίου 2019, στο γραφείο Προέδρου της Δημοκρατίας

    https://meaculpa.gr/hellas/17140-epistoli-politi-ston-proedro-tis-dimokratias-tha-epitrepsete-ton-diaxorismo-ton-ellinon-se-prodotes-kai-patriotes?fbclid=IwAR1YCYCJvGg5fe8P3QXb1QbyPtq3KSRZVexleINB5yRRfFbCoIRqxfGYEj4

  10. Λόγοι που συνιστούν προυποθέσεις για την ακύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών

    F.admin on Κυριακή, Ιανουαρίου 27, 2019 Χωρίς σχόλια

    Σ. Ηλιάδου-Τάχου,
    Καθηγήτριας Νέας Ελληνικής Ιστορίας Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας

    Μετά την ψήφιση της συμφωνίας, οικογενειακός μας φίλος , όπως μου διηγήθηκε, κοιμήθηκε και είδε ένα περίεργο όνειρο: στην πόλη της Φλώρινας, οι άνθρωποι είχαν βγει στους δρόμους, επειδή εντελώς ξαφνικά ήξεραν όλοι πως είχε ψηφιστεί η συμφωνία, αφού τα σχολεία είχαν κλείσει, οι καμπάνες χτυπούσαν πένθιμα και οι σημαίες στα δημόσια ιδρύματα κυμάτιζαν μεσίστιες. Όταν ξύπνησε διαπίστωσε, με μια δόση πικρίας και απογοήτευσης, πως όλα ήταν στη θέση τους, όπως και πρώτα, πως είχε ονειρευτεί μια άλλη κοινωνία, σε μια άλλη ίσως εποχή, με άλλους άρχοντες και πολίτες.

    Πραγματικά η κύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών, εν έτει 2019, από 153 ετερόκλητους ιδεολογικά και πολιτικά βουλευτές, συνιστά μοναδική πρωτοτυπία για τα δεδομένα του ελλαδικού χώρου. Με μελαγχολία μάλιστα ο φίλος αυτός διαπίστωσε πως οι διατάξεις της συμφωνίας που αφορούσαν στο όνομα «Βόρεια Μακεδονία» ή «μακεδονική ταυτότητα» και «μακεδονική γλώσσα», χαρακτηρίζονταν στο κείμενο της συμφωνίας «αμετάκλητες», όπερ σημαίνει «μη επιδεχόμενες αναθεώρησης» από καμία άλλη συμφωνία. Εντούτοις, με κάλεσε να ψάξουμε, αν υπήρχε η δυνατότητα μιας άλλης ερμηνείας, που θα επέτρεπε την ακύρωση της συμφωνίας αυτής στο μέλλον. Όπως αποδείχτηκε από την σχετική διερεύνηση που επιχειρήσαμε, οι λόγοι ακύρωσης της συμφωνίας, όπως γνωστοποιήθηκαν από ειδικούς αναλυτές, μπορούσαν να ομαδοποιηθούν ως εξής:

    Ι. Λόγοι που σχετίζονται με την διαδικασία που ακολουθήθηκε κατά την κύρωση της συμφωνίας
    α) Η διαδικασία που ακολουθήθηκε στο πλαίσιο της κύρωσης της συμφωνίας αντιβαίνει στην σύμβαση της Βιέννης (1969) «περί δικαίου των συνθηκών», αφού, σύμφωνα με επίσημες καταγγελίες του Λαβρώφ και του ΥΠΕΞ της Ρωσίας δημιουργήθηκαν στην γειτονική χώρα οι προϋποθέσεις για την εξαγορά συνειδήσεων, την χειραγώγηση, την άσκηση βίας, τον χρηματισμό των βουλευτών. Συγκεκριμένα, οι βουλευτές έλαβαν ως αντίδωρο την ακύρωση των κατηγοριών για διαφθορά, ή για τη συμμετοχή τους στα έκτροπα του σκοπιανού κοινοβουλίου. Από την άλλη, στην Ελλάδα σε συγκεκριμένο Υπουργικό συμβούλιο, ο κ. Π. Καμένος απηύθυνε σε βάρος του κ. Ν Κοτζιά καταγγελία για χορήγηση 50.000.000. ευρώ από διεθνή οικονομικό παράγοντα, τον G. Soros, σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Υπουργός Εξωτερικών στη μηνυτήρια αναφορά του σε βάρος του κ. Καμένου. Το αίτημα για χορήγηση στους βουλευτές των Πρακτικών του Υπουργικού Συμβουλίου και της 9σέλιδης επιστολής Κοτζιά προς τον Πρωθυπουργό, θεωρήθηκε ότι ήταν ανέφικτο αφού ήταν αντίθετο με τους νόμους περί απορρήτου.

    β) Σύμφωνα με το περιεχόμενο της συμφωνίας, το κείμενο των συνταγματικών τροποποιήσεων του σκοπιανού συντάγματος έπρεπε να υπογραφεί από τον πρόεδρο της Δημοκρατίας των Σκοπίων, τον Ιβανώφ, δόθηκε όμως για υπογραφή στον κ. Τζαφέρι Πρόεδρο της Βουλής της ΠΓΔΜ, κάτι που έρχεται σε σύγκρουση με το σύνταγμα της χώρας, το οποίο αναφέρει ρητά πως προϋπόθεση για προσφυγή στην υπογραφή του Προέδρου της βουλής ήταν να έχει εκλείψει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

    γ) Ο οριακός χρόνος εντός του οποίου έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί όλες οι τροποποιήσεις του συντάγματος της ΠΓΔΜ ήταν η 31η Δεκεμβρίου 2018, κάτι που δεν συνέβη μέσα στο κανονικό πλαίσιο. Η συμφωνία είναι νομικό έγγραφο, και κρίνεται βάσει νόμου για να εξυπηρετήσει το κοινό συμφέρον των δύο κρατών. Αν δεν τηρείται η νομική βάση, η συμφωνία δεν ισχύει.

    δ) Στο άρθρο 73 του σκοπιανού συντάγματος γινόταν αναφορά στην ανάγκη να γίνει έγκυρο δημοψήφισμα που να συγκεντρώνει το 50 % συν 1 και όριζε πως οι προϋποθέσεις που προαναφέρθηκαν ήταν δεσμευτικές. Το δημοψήφισμα δεν συγκέντρωσε το προαναφερθέν ποσοστό και θεωρήθηκε μη δεσμευτικό και επομένως άκυρο.

    ΙΙ. Λόγοι που σχετίζονται με το κείμενο της συμφωνίας
    α) Το πλήρες κείμενο του αναθεωρηθέντος προοιμίου του συντάγματος της ΠΓΔΜ δεν κοινοποιήθηκε ποτέ στους αιτούντες αυτό βουλευτές των κομμάτων. Ενδέχεται η αναθεώρηση στο Προοίμιο του συντάγματος της ΠΓΔΜ να μην έγινε ποτέ. Κοινοποιήθηκαν αποκλειστικά και μόνο οι προσαρτημένες υπό μορφήν παραρτήματος τροπολογίες που συμπεριλήφθηκαν στη ρηματική διακοίνωση. Επομένως δεν αποκλείεται το σύνταγμα στο Προοίμιό του να βρίθει αναφορών στην χώρα «Μακεδονία». Αν το Προοίμιο του συντάγματος έχει παραδοθεί με δεδομένο ότι ο Έλληνας Υφυπουργός Εξωτερικών δεν το έφερε στη δημοσιότητα παρά τις επικλήσεις των κομμάτων, προκύπτει εύλογα το ερώτημα τι ήθελε να αποφύγει. Μήπως την παραδοχή ότι οι βουλευτές των ΣΥΡΙΖΑ-προθύμων αποφάσιζαν χωρίς να υπάρχει το κείμενο του προοιμίου; Και τότε γιατί αυτή η επίσπευση;

    β) Στη ρηματική διακοίνωση καθίσταται σαφές ότι η Βουλή της ΠΓΔΜ προέβη σε μια μονομερή τροποποίηση: αντί να κυρώσει τις τροπολογίες όπως αναφερόταν ρητά στη συμφωνία, αποφάσισε πως όλα αυτά θα υλοποιούνταν μόνο όταν θα είχε υπογραφεί από την Ελλάδα το πρωτόκολλο εισδοχής της χώρας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ. Γιατί η μονομερής αυτή συμπερίληψη που αναιρεί τις διατάξεις της συμφωνίας δεν καταγγέλθηκε από την κυβέρνηση Τσίπρα;

    γ) Δεν έγινε καμία προσπάθεια να καταγραφούν αναλυτικά από την ελληνική κυβέρνηση οι αναθεωρήσεις στο σύνταγμα της ΠΓΔΜ, ποιες δηλαδή διατάξεις του συντάγματός τους έπρεπε να αντικατασταθούν από ποιες συγκεκριμένα, κάτι που είχε καταγραφεί στην περίπτωση της διένεξης Βρετανίας-Ιρλανδίας και θα παρείχε τη δυνατότητα άμεσου ελέγχου του ποσοστού εκπλήρωσης των συμφωνηθέντων. Αντί για αυτό επικράτησε η προχειρότητα, η βιασύνη και η απροκάλυπτη ασάφεια.

    ΙΙΙ. Λόγοι που αφορούν στις μελλοντικές συνέπειες της συμφωνίας για την χώρα μας

    Το συγκεκριμένο κομμάτι θα αναλυθεί σε επόμενο δημοσίευμα, που θα περιλαμβάνει και την ιστορική διάσταση του ζητήματος. Τελειώνοντας, θα αναφέρω ενδεικτικά ορισμένες πιθανολογούμενες επιπτώσεις: προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων για περιουσιακά στοιχεία που δεσμεύτηκαν από το ελληνικό κράτος κυρίως μετά τον εμφύλιο, αιτήματα για αναγνώριση «μακεδονικής» μειονότητας, για άνοιγμα σχολείων μακεδονικής (αναγνωρισμένης!!!!) γλώσσας, επιστροφή πολιτικών προσφύγων κλπ.

    Σ. Ηλιάδου-Τάχου

    http://www.floriniotika.gr/2019/01/blog-post_99.html#ixzz5dtw60cJx

  11. 18/06/2018 Άρδην – Ρήξη: Επιστολή διαμαρτυρίας προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας – Συλλογή Υπογραφών. Οι πρώτες 600 υπογραφές στάλησαν ήδη στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και συνεχίζουμε http://ardin-rixi.gr/archives/208554

    02/01/2019 Επιστολή Φιλολόγων – Αρχαιολόγων – Ιστορικών στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ενάντια στη Συμφωνία των Πρεσπών: https://e-ptolemeos.gr/epistoli-filologon-archaiologon-istorikon-ston-proedro-tis-dimokratias-enantia-sti-symfonia-ton-prespon/

    11/01/2019 Ανοικτή Επιστολή Παμμακεδονικών Ενώσεων στους Έλληνες Βουλευτές: Τα μέλη των Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου διαφωνούμε ευθαρσώς με την προδοτική «Συμφωνία των Πρεσπών», καθώς αυτή βλάπτει καίρια την υπόσταση της Ελλάδας και τον ελληνισμό. http://ellinonea.blogspot.com/2019/01/blog-post_31.html

    18/01/2019 Καλαβρύτων-Μαντινείας- Κερκύρας- Κυθήρων: Δε θα αφήσουμε τη Μακεδονία ανυπεράσπιστη! Ψήφισμα υπέρ της ελληνικότητας της Μακεδονίας, κοινοποίησαν σήμερα οι τέσσερις Αρχιερείς, «ικετεύοντας» όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν την Κυβέρνηση να μην προχωρήσει στην επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών.https://www.dogma.gr/ellada/kalavryton-mantineias-kerkyras-kythiron-de-tha-afisoume-ti-makedonia-anyperaspisti/98177/

    22/01/2019 Επιστολή στον Α. Τσίπρα: «Τι φοβάστε και δεν εξαγγέλλετε τη διενέργεια Δημοψηφίσματος για τη Συμφωνία των Πρεσπών;» Την Επιστολή έστειλε ο πρόεδρος του Συνδέσμου Αποφοίτων Στρατιωτικής Σχολής Αξιωματικών Σωμάτων (ΣΣΑΣ) https://www.iatropedia.gr/eidiseis/epistoli-ston-a-tsipra-ti-fovaste-kai-den-eksangellete-ti-dienergeia-dimopsifismatos-gia-ti-symfonia-ton-prespon/114191/

    25/01/2019 Ανοικτή επιστολή προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τους βουλευτές όλων των κομμάτων και τον πρόεδρο της Βουλής από την Επιτροπή Αγώνα για την Ελληνικότητα της Μακεδονίας, ζητώντας τους να υποβάλουν «παραίτηση για το εθνικό συμφέρον» πριν από την ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών, η οποία χαρακτηρίζεται ως «εθνικό έγκλημα» https://www.in.gr/2019/01/25/greece/epitropi-agona-gia-tin-ellinikotita-tis-makedonias-zita-tin-paraitisi-ptd-kai-vouleyton/

    25/01/2019 Ανοικτή επιστολή του δήμαρχου Δέλτα Ευθύμης Φωτόπουλος προς τους βουλευτές του ελληνικού Κοινοβουλίου: Πείτε “όχι” στη Συμφωνία των Πρεσπών https://makthes.gr/fotopoylos-peite-ochi-sti-symfonia-ton-prespon-191914

    25/01/2019 Τοπικό Συμβούλιο Νέων Ελλησπόντου Κοζάνης – Ανοιχτή επιστολή προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατία και τους βουλευτές : «Όχι» στη Συμφωνία των Πρεσπών http://kozanimedia.gr/2019/01/25/τοπικό-συμβούλιο-νέων-ελλησπόντου-κο-3/#.XEylui3hO-o

  12. ΓΡΑΜΜΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΡΧΗΓΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ …

    Πριν από 2 ώρες – Κύριε Πρόεδρε Της Δημοκρατίας.
    Αφορμή λαβών από την επίσκεψήν Σας προ ημερών στη Καλαμάτα, με τη θρησκευτική εορτή της Υπαπαντής, έχω να παρατηρήσω τα εξής ανακόλουθα των πράξεών Σας και λόγων Σας.
    1.-Στις τοπικές πανηγύρεις & εθνικές εορτές, εκφωνείτε Πατριωτικούς λόγους, που συγκινούν τον Ελληνικό Λαό.
    2.-Ενώ αντιθέτως, Υπογράφετε Νόμους που η Βουλή των , Σιωνιστών, Διεθνιστών, Εθνομηδενιστών Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ ψηφίζει, (και άλλων Σιωνιστών Βουλευτών), αντί να τους αναπέμψετε, στη Βουλή όπως έκαναν οι προκάτοχοί Σας.
    Π.χ. ο Νόμος περί ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ.
    Πως συμβιβάζονται αυτά και τα δύο;;;
    Εμπαίζετε τον Ελληνικό Λαό;;;
    Ή υπακούετε στις εντολές των Σιωνιστών Χαζάρων Κοσμοκρατόρων, οπότε δεν κάνετε για ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ.
    Ομάδα Διεθνών Σχέσεων & Γεωπολιτικής

    https://www.triklopodia.gr/γραμμα-προσ-τον-αρχηγο-του-κρατουσ-των/

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.